Volonter

конечно подойдут для любого источника. подделок думаю опасаться не стоит, но все же брать лучше в проверенном магазине. стандартный ответ

это хорошо, что нравятся 880про и что получаете удовольствие от музыки в них. Просто с тем, что они похожи - согласиться ну никак нельзя. Видать вы их плохо расслушали, или опыта не хватило услышать существенные различия. И это хорошо - зато не паритесь)

ну у меня были и те и другие, как же их не сравнить? Особенно после того, как кронос писал, что 550е играют ПОЧТИ как cd3000... Я понял, что там до "почти" пропасть. Но 550е хотя бы не вызывали отторжения, т.е. звучали вполне сносно, то 215е вообще не понравились с первых нот: Дико искаженные тембра - неестественный подкрас СЧ, который воспринимается как "звук в бочке" фу блин. ))

Если шумоизоляция не важна, то возьмите DT990pro. И в цене выиграете и звук мощнее будет. А если из закрытых... Ну возможно Денон 7100.

вот-вот, 550е у меня не выдержали сравнения с cd3000, проиграв им во всем по немножку (а по водздуху и ВЧ - множко). И тут же ушли... Верно сказал на счет общей мутности. Но я это связываю с сильным провалом на вСЧ.

ты не знаешь сколько я устраивал прямых сравнений. их было очень много я ведь работал в дх консультантом 3 мес. и успел переслушать все что только млжно в прямом сравнении. А потом множество раз ездил в ДХ сравнивать ни цапы ни усилки, а именно уши. Ну и много чего удалось послушать на встречах у московских. В тех случаях когда пишу по памяти - всегда об этом указываю т.к. допускаю возможность не точной оценки.

будешь покупать 550е для улицы?

и это пишешь ты - ярый ненавистник 650х и при том владелец 880про а можно поподробнее, что, за счет чего, и тд.

jedie, были, это не то... Лишь прямое сравнение позволяет наиболее точно и объективно произвести оценочное сравнение по разным критериям. По памяти это все вокруг да около. Достоверность падает очень сильно. Уже сколько раз с этим прокалывались! И я этим грешил и много кто. Могу лишь высказать свою версию. Возможно, 650е чуть выше классом, именно по параметру общего разрешения, которое складывается не столько за счет НЧ и ВЧ, сколько за счет обширного и важнейшего диапозона СЧ. СЧ у 650х проработана лучше. 880про лучше в другом - они играют четче на басах, детальнее на ВЧ, что приводит к лучшим атакам и лучшей скорости на быстрых композициях. По поводу сцены - возможно, что у 650х она лучше. Но это не точно. Для оценки этого критерия нужно проводить прямое сравнение, а не по памяти. П.С. и вот опять возродился извечный спор между поклонниками баеровского звука и сенховского. Ура Ура Ура !!!

Ямаху, там баса побольше,. для ваших стилей подойдут лучше. RE-400 больше для легкой музыки.

Да не чушь, а субьективное восприятие звучания. Основные закономерности подмечены более-менее верно. А вот уже КАК восприняты нюансы, и в каких словах все это выражено - дело сугубо индивидуальное. Среди экспертов форма восприятие тоже зачастую очень разное, вплоть до противоположного. В любом случае, видно, что человек старался и описал как мог. Спасибо!

из полноразмерных закрытых для метала - м50, dt770pro (80 ом), Custome one pro, XB1000 (слишком басовиты), еще какие-то могут понравится, но это основные и наибоее популярные.

@Feryn, да, как правило ATH делается для живой музыки. Вся открытая линейка, и даже ТОПовая закрытая. Но вот конкретно м50 подходят.

что значит ровно? если речь об АЧХ, то они никакие на ровные. Если вы о басе, то его можно на максиммум ставить, и будет отнюдь не "ровно", а "качево".

ATH-M50 - классический выбор в вашем случае. Или Custom one pro - тоже отлично подошли бы. У них есть регулятор баса на чашках, что лучше чем эквалайзером бас крутить)

+1 за ямаху. А если из полноразмерных, то, пожалуй, М50 или Custom one pro.

именно EPH-100 надо брать, если хотите качественного звука. Имхо, это лучшая моделька за эти деньги, годная для любых жанров. А конденсат... не знаю, у моего друга такие же, не жалуется. Зато звучание в конце концов нет вещей без недостатков, всегда можно найти к чему придраться. Но если важнее звук, то с другим можно и мириться.

проблема 940х точно не в кабеле, а в конструкции креплений чашек и их разворотном механизме + видимо не прочный пластик. но если не подвергать физ. воздействию конструкцию то ничего не с ней не случится. а кабель то можно убить где угодно..

Если у вас "рабочие условия" на студии, и обращение небрежное (бросили, наступили случайно, сели на наушники и пр), то чисто по-человечески рекомендую выбирать среди этих 2х баеров. Шуры сломаются быстро при таком обращении.

смотрите сами... я вам лишь сказал, на какие особенности нужно обратить внимание, когда будете в ДХ. К слову, эти 2 модели - лучшие закрытые мониторки из всех присутсвующих на рынке. Никаких HD380pro, роландов300, Аудиотезники М50 и прочей вкусовых моделей. Это все очень кривые, не мониторные наушники. Из мониторных, забыл еще сказать. что есть отличные уши DT150 (250ом). Ленегдарные закрытые студийники. Но по-моему их в ДХ днем с огнем не сищешь. Значит, резюмирую: Shure 940 DT250 (250ом) DT150 (250ом) Звонить в ДХ, узнавать наличие, обязательно. Сайт отображает не точно.

Shure 940 или DT250 (250ом). Шуры лучше строят сцену (глубина лучше), но их конструкция, говорят, менее прочная и менее удобная (дурацкий разворот чашек). Баеры же, при наличии достаточной ширины сцены нормального разделения инстурментов, "не выносят" звучание вперед (нет глубины), Имеют более надежную конструкцию. По АЧХ и те и те другие - ровные. Хорошо подойдут для написания музыки. Однако, баерам нужен более менее мощный усилок или ЗК, тк 250 ОМ и чуйка ниже. А шуры заиграют от любого источника с досточной громкостью (но понимаете же, громкость и качественный уровень, это вещи совсем разные).

Они просто понимают психологию обывателей: чем меньше ОМ, тем громче должно играть от любой дырки. В общем, впаяли их в погоне за максмальными продажами, наверное.

Вот, какие впечатления у человека, который сделал резистор-мод: Faust: "Быстренько выпаял и стал слушать. Вот это да! Вот что мне не хватало. Я только объяснить это не мог. Абсолютно точное сравнение ты привёл: "словно вату из ушей вытащишь". Думаю рассказывать все детально нет смысла, ты и сам знаешь. Приглушённость вСЧ исчезла и наушники стали звучать проникновеннее, эмоциональнее! Атаки стали более очерченными, удар более упругий. Мне кажется у них класс звука стал минимум на уровень выше. Включил некоторые песни и меня аж до мурашек пробрало! До мода я таких впечатлений не получал!"

то, что они все подходят для классики, это факт. И то, что при отсутствии индивидуальной непереносимости, с ними со всеми можно ужиться - тоже факт. Но звучат очень по-разному и прослушивание классики в них вызывает совершенно разные эмоцианальные состояния. Резве не так?