Volonter

Расскажите пожалуйста про такстар в сравнении с 560ми, и про oneodio (какая модель и как звучит). На али видел наушники этого "бренда"

Может быть! Я хочу их послушать, но пока что лучшими закрытыми для меня являлись ether с flow.

Восприятие звука время от времени меняется, от чего? Я предпологаю, что настроения (точнее - психоэмоционального состояния), и от физиологических факторов, таких как давление, температура внешней среды (вызывает сужение-расширение сосудов). Не раз замечал, что одни и те же наушники по-другому воспринимаются, если я слушаю скажем лежа. Звук кажется темнее, басовитее. Стоит сесть, как тоналка снова высветляется, буквально в течение 1-2 минуты. Что это? Вероятно дело в давлении. Так же, при наличие городских шумов, (на улице или в транспорте) проседает общий уровень громкости а особенно по НЧ. Поднимаешь громкость, и верхняя середина начинает резать слух, а баса наоборот, нехватает. Проанализируйте комплекс факторов, который мог повлиять на восприятие. А какие наушники сравнивали?

Но если от дырки ноута, то 80 омные будут звучать не достаточно полноценно. Поэтому и 32 ома посоветовал

В плане сбалансированности частот, думаю, не промазали. Там всего в достатке, но нет каких-либо переизбытков. А вот в плане сцены есть некий компромисс. Эфиры в этом плане поинтереснее. Будет интересен ваш отзыв!

Там акцентированны и верха и бас в равной степени. Бас там для ваших стилей подходящий - мощный, ударный. Сцена хорошая. Разрешение, детальность - приличные. В общем, в данной цене и для данной музыки - лучший выбор.

Забыли посоветовать такую модель: ETHER C Flow. Они имеют лучшую сцену, чем 9200. Ну и в целом кажутся чуть выше классом звучания. Они сверх прозрачны и имеют прекрасную нюансировку. Бас очень точный, глубокий - изодинамический. В общем, возможно стоит пересмотреть решение о покупке в их пользу. 9200 хороши конечно, но после 560х будет нехватать "воздуха" , объёма пространства . С ether c flow такого уже не случится. Лично мне они нравятся даже больше, чем 560. В них красивее тембры. Все написанное имхо, другому может показаться по-другому.

Dt770pro на 32 ома.

Спасибо за откровенный отзыв. Хорошо, если у вас так все в шоколаде)) Был один случай из, наверное10, когда в одном ламповом тракте, (и видимо сам экземпляр еще был не яркий) - мне очень хорошо зашли - музыкально, певуче, с приятными кристальными но не жесткими ВЧ. Но это случай редкий и потому не показательный. А вдруг именно у тех людей 900е на долго "оседают", кому повезло и попался удачно сбалансированный экземпляр? ..... П С. только у одного меня форум глючит весь день?

Спасибо за откровенный отзыв. Хорошо, если у вас так все в шоколаде))

Все показано в изменениях, в сравнении с аудезами и утопиями. Именно пикуют и жестят.

http://reference-audio-analyzer.pro/param6.php?&titplace=1&tit_head=1&tit_graph=6&cl0=%23BB0303&cl1=%23094A78&cl2=%23029602&cl2_0=%23bb0303&cl2_1=%23094a78&cl2_2=%23029602&style0=0&style1=0&style2=0&m64=64&idhp0=3551&idhp1=1764&idhp2=2040&idclev0=0&idclev1=0&idclev2=0

Так это на ваш слух нет яркости, на слух moro тоже. А для многих людей, в той или иной степени, яркие. Графики АЧХ все тоже показывают приличной силы подъём на 5-7 кгц. А это объективные замеры. Приборам не может что-то казаться. Они показывают "как есть ".

По вашему, th900 не более яркие, чем 9200? Если сравнивать конкретно их ВЧ. По мне 9200 чуть светлые в целом по тоналке, но ВЧ в них не пикуют как в фостексах. Нет жестяных призвуков.

900 мк2 тоже яркие, как и мк1. К тему же , в тишине они таки будут слышны окружающим. 872е хороший вариант и вам подходит, да. Они чуть темнее и плотнее на СЧ и НЧ, чем 9200. Сибилянтов нет. Тембры честные. Сцена у 872х приличная. Звукоизоляция тоже хорошая.

Сцена в 9200 меньше, чем в he560. Более плотный, близкий звук. Но тембрально эти деноны естественнее звучат, чем 560. Более живо и натурально. Сцена из закрытых наушников самая лучшая у фостексов (th900), а на втором месте - у старых денонов d7000. Но в 7000 бас менее упругий, более мягкий, вальяжный, чем в 9200. Так что если вам важна именно сцена, а точностью НЧ сможете чуть пожертвовать, то может как раз стоит d7000 рассмотреть, а не 9200. А вот по звукоизоляции 9200 лучше, чем d7000 и th900. Последние закрыты так, что порой кажется, что они полу открытые. Если это для вас конечно именно значение.

Ololoshevkin ну если нравится человеку анализировать графики, чтож поделать.. Однако, практика - критерий истины, поэтому по одним графикам звучание в комплексе не понять. Но как вспомогательный инструмент, для анализа определенных показателей, почему нет... о каких-то вещах можно судить. Просто не стоит на основании этого выносить вердикты. Предположения, домыслы - да пожалуйста. Порассуждать, почему бы и нет. Но интереснее и полезнее реальные прослушки.

А я когда сравнивал n6 и ap100 замечал, насколько последний проваливает СЧ и дает массивности НЧ, в то время как n6 дает плотную, телесную середину и такой же сбитый плотный бас, но заметно менее форсированный количественно. Мне кстати ВЧ у n6 не понравились. Как у смартфона показались - не проработанные, не протяженные. А вот бас и СЧ понравились. Не претендую на истину. Но так вот мне услышалось.

Не исключено, что в случае и с плеерами прироста в качестве не услышите. Зачем вам менять х3? Хочется баса добавить, или каких-то других частот? Может стоит сначала наушники другие опробовать, сравнить с текущими, что бы понять какой звук вам ближе? Знаю, что у x5-3 более мягкий (менее звонкий) верх и более жирненький смачный бас, чем у x5-2. Последний же более сухой и детальный. Аp100 так же имеет упор в бас и телесность. Просто сначала подбираются наушники, которые дают "ваш" архетип звучания, а потом уже к ним подбирается источник, который наилучшим образом их раскрывает. В противном случае - телега идёт впереди лошади. Допустим, вы подберете оптимальный плеер под баеры, но в итоге вдруг окажется, что сенхи вам ближе по звучанию (это к примеру просто). И далеко не факт, что этот же плеер будет лучше походить для этих сенхов. Может быть все наоборот. И что тогда, снова менять плеер? Глупо было бы. Поэтому и говорю, что первый приоритет в поиске своего звука - подбор идеальных для себя наушников, а второй - источник, их раскрывающий.

Нет, не будет. Хотя, смотря чего вам надо. Если хочется более плотного, динамичного звука, более ударного баса, то субъективно 7200 могут восприняться как выше уровнень. Если вы слушаете например метал, клубняк, что-то драйвовое. А если хочется прозрачности, нюансировки, объёмности, а слушаете изящную музыку, классику, джаз и пр, то 7200 не дадут желаемого, а скорее наоборот. Объективно, 7200 сделали не выше классом, а с другим характером подачи, более драйвовым и напористым. 5200е более ровные и универсальные.

Folio поздравляю с вашим звуком. 6хх даже лучше, чем 650е по басам. На будующее, если потребуются закрытые уши с почерком близким к 6хх, знайте, это денон 5200 и фокал элегия. Жаль конечно, что не взяли элегию по скидке.

Так смотрите, этот совет то был не вам..

Если сибилянты и звонкие тарелочки не пугают, то да, баеры 770 на 32 или на 80 ом можно рассмотреть. А если хочется более мягких, комыортных ВЧ, и при этом очень точный и текстурный бас, то jvc ha-rx700. Хоть цена на них на удивление гуманная - звучат они довольно прилично. Почитайте про них тут:

Тогда, что бы не слышать всю грязь на метальных записях - нужны наушники с не выпяченными, с более гладкими верхами. И середина заодно выровняется, станет насыщенной и красивой Например, попробуйте не баеровский архетип звука, а классический сенховский. Вот, почитайте недавно написанный обзор. Может стоит попробовать?

Это и ответ на ваш запрос : как улучшить качество звука? Во-первых, Отбирать те альбомы и треки, которые изначально хорошо записаны. И потом, среди них- исключить низкопробное mp3. Что бы и альбом был хорошо записан, и сам файл был с хорошем битрейде. Во-вторых , ваши наушники как я уже писал, посредственно отрабатывают СЧ. Если купите скажем Fostex th900, то перейдете на новый качественный уровень.