Volonter

вот, хватаейте http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3118 9к, это 8к+1к. Несущественая разница. Зато перейдете на планку выше, чем любые наушники в этом ценовом сегменте. И главное, что вам не придется тратиться на отдельный усилок для них, а для 990про и тем более 650 - придется. Лишь взять нормальную внтуреннюю или внешнюю ЗК.

Это прототип баеров 770, по крайней мере так говорят те, кто ее слушали. @Yue, вам же для "для инструментальной музыки (акустическая гитара, струнные, духовые), джазза". Я точно скажу, что для живой музыки, CAL и баеры хуже шуров 940. Из такстаров, говорят, самая сбалансированная модель 662, но они открытые. П.С. я узнал, где можно послушать все такстары. На предстояшщей неделе, я заеду в этоо магазин и простестирую их.

из закрытых такстаров, по отзывам самая адекватная модель, это про80. Ее можно смело заказывать.

@pg.froch, я думал, что раз вы написали, что они вам понравились, вы имели ввиду по звуку... Если вы их не слушали, то расскажите нам какой звук хотели бы получить - с мощным басом и звонкими высокими (и как побочный эффект сибилянты и резкость тарелочек) Таковы 990про. Или больше акцент на СЧ, с умеренным басом и мягкими (не резкими) верхами ? Такие 650е, а так же филипсы Х1 (чуть более басовитые, чем 650). Х1, к тому же, довольно легко раскачиваются, и для них можно купить просто хорошую ЗК, и на этом остановиться.

пожалуйста, напишите максимально подробно про разницу между, как вы считаете, подделкой, и оригиналом.

ерунда. филипсы не подделывают (пока, ибо модель совсем новая и пока еще не распространенная).А описание разницы между наушниками - похоже на правду, но конечо с учетом индивидуального восприятия "внутреннего мира наушников". Да, шуры честнее, это факт. Они ж мониторные, и отыгрывают "как есть". Филипсы, действительно, пытаются нагнетать атмосферу, и втягивать в нее все больше инструментов. Им мало простой музыки. Им нужен сложный соперник Но умение с легкостью отыгрывать сложную музыку, передавая всю масштабность произведения - говорит о более высоком классе, имхо.

вот V6 не слушал, ничего не могу сказать. Если говорить о моих предпочтениях, то я бы 940е предпочел 7506м. Шуры лучше сбалансированны на СЧ (боле ровная, без утоньшения), и имеют лучшую проработку ВЧ, что несомненно положительно сказывается на прозрачности звучания. @dreamerr, очень интересно, спасибо )

а пардон, но выглядит он кирпично

Частенько беру с собой эти наушники. В принципе, для портатива вполне устраивают. Звучат приятно, музыкально, хоть и не без недостатков. Но для такого форм-фактора и цены - отлично!

подключать усилитель можно в любой источник, но только если в нем предусмотрен аналоговый выход, а не просто один выход на наушники ( в него безтолку подключать усилок, тк качество звука будет не лучшее). Нужный выход бывает в виде либо 2х RCA, или в виде одного мини разъема 3.5 с надписью Line out, здесь уже нужен переходник. Лаконик 06про - ламповый усилитель самого начального уровня. Но он делает звук более мощным, жирным и сочным. Под баеры 990про подходит. Но лучше всего выбирать из следующих предложений: 1. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3232 2. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3269 3. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3430 один из лучших ламповых усилителей в своей цене. но в случае чего, у него с сервисом будут проблемы, тк фирма в Китае. 4. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3187 если не хотите связываться с лаповыми усилками. а какие у вас стили музыки?

килобаксовые ТОПы по классу звука, в целом будут выше, чем Х1, но практически все они - более вкусовые и жанровые. Т.е. нравятся не всем, и лучше раскрываются на опрделенных стилях музыки. Как пример, hd800 на БСО, инстурменталке, и разнообразной воздушной и легкой музыке. А LCD-2 - на джазе, роке, метале, клубняке и прочих динамичных жанрах. Х1, имхо, совмещают в себе способность хорошо отыграть любую музыку. К примеру, мне в них понравился как метал, так и БСО. Лишь легкий джазок оказался немного перегружен на НЧ.

имеет смысл. Х1 будут звучать объемнее и взрослее даже с ютуба, где о качестве звука говорить вообще не приходится. Причина тому - отличный баланс, где мощный бас (как в М50, только чуть лучше качеством) дополняется густой, полноценной серединой. И уменее строить масштабную сцену. Наоборот, Х1 более терпимы к низкокачественным записям, где куча искажений. И всяким "грязным" трактам. Смотрите, яркие наушники (резкие на ВЧ) - вызовут ужасную резь и песок на ВЧ. С Х1 такого не происходит, тк ВЧ немного притемненные. А вот масштабность сцены они передадут на треке и тракте любого качества. Т.е. плохое они "сгладят" а хорошее - оставят. М50 и CAL - на голову ниже по уровню. В частности это проявляется в не умении строить такое пространство, и так же отсуствии такой макродинамики, которая у Х1 потрясает. Микродинамику (дательность на ВЧ) им можно подянть, думаю, при помощи рекаблинга, а так же более яркого тракта: источника (на чипе sabre, к примеру) и усилителя (FHA 1.2, к примеру). Блютуз или радио-наушники - не смогут дать полноценного разрешения\чистоты звукового сигнала, как проводные. Поэтому фирма закономерно экономит на качестве капсюлей у таких наушников, как rs170. Эти наушники рассчитаны, по большому счету, на домохозяек, которые не любят путаться в проводах. Но не на людей, которых хотят качетвенного звука.

900е вообще динамичнее и ярче. LCD-2 намного более плавный, текучий и мягкий звук имеют. В них больше центральной СЧ, а у фостексов верхней.

скорость у 90х была отличнейшая. характер баса совсем другой. тут пока не послушаешь = не поймешь, что кроме скорости и артикуляции есть еще другие особенности НЧ, считай гармоники, окрас. Имхо, бас в фостексах менее правильный, но он более заводной, бодрый, а у LCD он правильный просто. Бас как бас.

@Yue, для ваших жанров и пожеланиях к звуку, лучше всего подойдут 7506. Они даже по АЧХ ближе к градо. Сцена - просторная, воздушная. И отлично подходят под классику. М50 имеют намного более узкую, компактную сцену, много баса для живой музыки. Техниксы 1210 - сцена вообще отсствует как класс, хотя в целом звучат очень хорошо - сочно и динамично.

если так, то они ближе к ровным, с более ровной СЧ, а это только гуд!

Да, они басовитые, есть такое дело. Драйвовости хоть отбавляй. И ВЧ в них не много. Т.е. это немного притемненные уши. Но самое приятное, что это не идет в ущерб СЧ - красивая, сочная и фактурная. А какой объем сцены ! ммм @Tutarat, как там с сибялянтами и прочей яркостью?

да надо будет как нибудь выбраться. Но в ближайших планах заценить такстарт про80. возможно они есть в алл кабельс.ру. Они по цене более доступны, и если, как утверждают некоторые, выдают уровень 770le, то это будет новый бум !

да чето не верю, что уровень 770 LE. Подгадаю время, когда их завезут в ДХ и пойду слушать, разоблочать а может быть они в алл кабельс есть.

@X5User, вот и возьмите синии моментумы. правда они не выше классом, чем М50, зато имеют лучшую серединку, не такой долбежный бас и не такие сыпучие ВЧ. Для "для блюза, джаза свинга немного прогрессива может быть" самое то будет.

деноны, что d600, что 7100 - не имеют нормальной, гармоничной, ровной СЧ. Зато имеют раздутый бас. Все достоинства сходят на нет перед этими косяками. Отсюда столько негативных отзывов - это закономерно. TH600 я не послушал, зато послушал Th900 - тоже с СЧ проблемы (провал на центральной ее части приводит к ее истончению). Видать японцы разучились делать закрытые наушники с адекватной, гармоничной СЧ. Последние модели, где это было более-менее реализовано - это старые деноны D5000 D7000.

ваууу, неужали такой высокий уровень? говорят, что одни из лучших открытых ушей от этой фирмы и отлично сбалансированы.

@AntonAlipov, удивил твой расказ про взорвавшийся бокал. Жена спрашивает " а как сами девочки среагировали на этот взрыв, испугались? или это уже не впервой и они привыкли к подобым разрушениям? "

спасибо, интересно было почитать вас Конечно, после T50 заваливающих ВЧ диапозон, звучание не только хорошей акустики, но и хороших, сбалансированных наушников будет откровением .

60ом, не знаю даже от чувствительности ведь зависит кстати мне самому интересно, что улчше, про80 или CAL...