Volonter

эх, @dreamerr, наверное зря вы их заказали... но что сделано то сделано. интересно будет ваше мнение по ним.

Коля Kelt, недавно в медиа маркете сравнивал technics rp-dj1210 с другими, в т.ч. Technics RP-DH1200. dj1210 уделали всех без шансов! очень быстрые и четкие уши! Я их посоветовал в первом посте. Так же слушал HD 449 . не плохие, ровненькие такие уши, но на фоне dj1210 - играют уныло. Музыка передается правильно, без искажений тонального баланса, но звучит фоном, отстраненно. А 1210 - огонь их и берите pro 80 тоже проигрывают 1210м по скорости и четкости звуков. Но выигрывают по объемности звука, сцена намного больше.

да, но это если брать без рекомендации. Но в данном случае, я их ответственно советую, как сенхозаменитель.Когда впервые послушал 1840 - первые мысли - О! Шуры попытались сделать "разрыватель" 650х. Однако, имхо, разрывателя не особо получилось, тк в чем-то они прибавили а в чем-то все же потеряли. Но в целом, хороше наушники: адекватная тоналка: очень ровная середина, чуть ярковатые верха, и артикулированный бас, хоть и не глубокий (любителям, чтобы качало - проходите мимо). С первых секунд ВАУ-эффект вызывает широкая сцена. Но потом понимаешь, что центральные партии вперед не выносятся (мало глубины). В общем то все описал точно. Коротко, и так как есть. И еще - притенмненная, теплая подача 601го будет им еще более в тему, чем HD600.

Х1 корытом никак нельзя назвать, они сами по себе уже достойные наушники, но с небольшими недостатками (а у кого их нет?). По поводу восторгов: даже небольшое изменеие в лучшую сторону у любимых наушников - вызывает кучу восторга у их владельца. А ведь иногда разница бывает объективно существенная. Возьмите на наобум, по крайне мере 3 доллара совсем не жалко ради экперимента. Попробуйте и второй более дорогой вариант. Вкладываетесь не только для себя, но и для форумной общественности

кабель каблелю рознь... один так, чуть-чуть изменит... а другой так изменит звук, что ахнешь. Вообще кабеля для наушников и межблочные - могут очень сильно менять как вкусовые особенности звука, так и его качество! просто брать их нужно не наобум

смотря в каких условиях работаете. если в шумных местах, то закрытые, чтобы шум не вклинивался. Если в тихой обстановке, то открытые. Рассмотрите TakStar pro80. Очень хорошие, четкие наушники сделали. Имхо, лучшие закрытые уши в пределах 3000р как по звучанию так и по конструкции. можно и классику - hd 380 pro. Эти правда имеют намного менее комфортную посадку, чем про80, давят на виски. или ATH-M50. а еще есть накладные наушники technics rp-dj1210. По четкости и скорострельности басов, по проработки всех частот - дадут фору любым полноразмерным охватывающим наушникам! (в пределах 5 тыс). Но они накладные на уши, и немного придавливают ушные раковины. Надо будет время от времени их снимать и давай ушам отдохнуть.

islacruse, не забудьте только позвонить туда, а то как обычно, больше половины нужных моделей не будет в наличии и что тогда +1000 я тоже отметил такую их особенность. Для меня этот фактор - один из показателей класса звучания.

gumao, 650е по-моему более требовательны к усилению, чем 600е, в силу чуть более низкой чуйки и тучной нижней середины, которую нужно "обуздать" хорошим усилением. HD600 звучат более легковесно, меньше подгуживают, поэтому плеерная встройка должна дать лучший результат. Конечно, чем лучше усиление, тем качественнее звук. Это касается и высокоомников и низкоомников. Дело тут даже не в их омности или чуйке. Мой совет имеет силу лишь в случае выбора для 601го 600х или 650х - в пользу 600х. Не более того. Кстати, есть еще интересная модель Шуры 1840. Они звучат так же более легковесно, чем 650е (без глубокого баса). Но у них прозрачнее СЧ, шире сцена и ярче ВЧ. Тут уже надо учитывать ваши предпочтения в звуке и синергию с плеером этих 65 омных наушников.

говорят, что хрупкий. у кого то сломался. Поэтому, если все же решите их брать, придется с ними очень аккуратно обращаться.

да, про них чего-то все забыли. Однозначно стоит. Они, наоборот, приглушенные\смягченные на вСЧ, и немного подчеркивают центральную и нижнюю СЧ. А 7506, наоброт, подчеркивают вСЧ и проваливают нижнюю. Так что 7506 намного тоньше и ярче взучат.

упс, ошибся по поводу медиа маркета. раньше были, щас нету. Можно попробовать договориться о предпрослушке с работниками Мвидео (если есть в Москве). Кстати, Мвидео ошиблись в описании модели - написали что они закрытого типа Моментумы - это одни из самых сбалансированных, неутомительных, и жанрово универсальных закрытых наушников. Но за ту стоимость, за которую они продаются в ДХ, можно купить более высококлассные наушники. Те же Шуры 940е, которые стоят дшевле - выдают хоть и не такое теплое и неутомительное звучание, как моментумы, но при этом имеют ощутимо более высокий класс звука - выше прозрачноть на СЧ и ВЧ, больше сцена, и общее разрешение. Если брать моментумы за 8500 (а такие предложения есть на маркете), то это была бы удачная покупка (конечно, если их звучание зацепило). Но за цену в 12 000, не думаю. Их звучание может как очень зацепить, так и оставить равнодушным. Дело в том, что они не приукрашивают музыку, не имеют мощный четкий бас, либо какую-то особую техничность звучания. Главное приемущество моментумов - их меломанское звучание - неутомительное, всежанровое и с теплой, натуральной серединой. Однако, те, кто желают получить от звука - ВАУ - проходите мимо них... Надо все же послушать. Мне в них вокал и живая музыка нравится намного больше, чем в М50. Но есть еще "претендент" - шуры940, которые имеют тоже тембрально натуральный, и при этом более высококлассный звук.

Да, с притемненным, мягким и довольно басовитым 601м, именно HD600 подойдут лучше всего. HD650 будет тучновато и не так прозрачно, тк сами наушники тоже мягкие. HD600 более светлые и прозрачные. Должны более-менее раскачаться 601м. - попробуйте.

да, есть такое дело. Однако, есть люди, которые считают их не просто хорошо сбалансированными, но и даже подходящими для метала, во как ! с чем я, конечно, не согласен.

интересно было почитать ) 707е, несомненно, отыгрывают свои деньги (даже больше), но не дума, что они могут предствлять какой-то интерес для вас, учитывая наличие М50 и 508х. Только если ради разнообразия...

dreamerr, я думаю, что причина меньшей прозрачности и как бы замутненности у Х1 на фоне D600 - кроется в не очень качественных ВЧ. Если бы им спомощью рекаблинга удалось бы прочисить ВЧ, то они вышли бы на новый уровень, и тут уже D600 по общему впечатлению, будут сильно им уступать. В D600 эффект лучшего отделения басовых партий от вокально-инструментальных достигается благодаря провалу на нижне-центральной СЧ. Бас гитара где-то там басит, вокалист где-то там кричит. А между ними - чистота... пустота ... Субьективно, урезенность на нижней середине воспринимается как более чистый звук, нет лишних призвуков. Такова особенность психоакустики. Звук то чистый, но тонально кастрированный. В нормальных жизненных условиях такого не встречается. Просто для меня естественность воспроизведения (приближенность к жизни) - важнее всяких там приукрасов и искуственно созданной чистоты.

будем ждать отзывов.

знаю лишь отличную модель в пределах 5 тыс. Yamaha EPH-100 Советую подкопить и купить по-настоящему ЗВУЧАЩУЮ вещь.

Градо RS1, тоже специфические, яркие (меют сильный подчерк верхней середины). На мой взгляд, они еще более специфические, чем сони 7506. Для рока я бы их не рассматривал, а вот для джаза, классики - воозможно... А вот как раз для портативных целей - пробивные на басах М50 - могут быть в тему. Дело в том, городские шумы снижают чувствительность к НЧ, и динамичные М50 как раз это скомпенсируют. А СЧ у них, хоть и не особо выразительные, но волне приемлмые. Довольно ровные. sankutzo, 940е - это высококлассные закрытые мониторы. Они в целом похожи на 840е, отличия в : меньше акцент на мид басе (совсем не залезают на СЧ), более переливистые красивые ВЧ, более прозрачная середина. И как следствие этого всего - больше воздуха и объем сцены. Достигнуто это, думаю, в том числе, велюровыми амбушками. sankutzo, среди многочисленных моделей AT есть очень удачные. К примеру, ad700, ad2000. Совеременные модификации с индексом Х на конце - стали хуже на СЧ (эх, как не прискорбно, но в погоне за техничностью совсем забывают про середину, эмоцинальную составляющую).

тут легче сказать, какие модели стоит сразу исключить, чтобы не загружать вас и работников ДХ лишним трудом: 1. Fostex T50RP (очень приглушенные наушники, где по сути лишь хорошая нижняя и центральная середина. Обычно вызывают анти-вау эффект у неискушенных слушателей). 2.Audio-Technica ATH-ES7 (для основных - не тот уровень. Если и подойдут то только если как накладной портативный вариант) 3. Beyerdynamic DT 250 80 ом (приглушенный звук, без воздушности и объема). 4. Sony MDR-7506 (тонко звучат, яркие, не для рока). Shure SRH840 стоит заменитть на 940, которые намного лучше. Но все же, для рока они покажутся несколько нейтральными и не особо драйвовыми. Но 940е послушать стоит, чтобы понять - что же такое настоящий мониторный качественный звук. Остальные послушайте. Beyerdynamic DT 880 PRO имеет смысл слушать только с DX50. согласен, добавьте в список A900x. А Ямахи 220 - все же послушайте поанимательнее на предмет - а не ярко ли будет на СЧ и ВЧ ? М50 - стоит послушать, в качестве "претендента" на портативный вариант. А вот Х1 - главный "претендент" на домашний вариант - надо послушать, хоть кровь из носу )) Тк, они выдают наиболее подходящий для рока звук, в счетании с высоким классом звука. На класс выше, чем М50, моментумы, кастомы, ATH-ESW11 LTD. С ними могут "посостязаться", пожалуй, лишь только DT 880pro. В москве есть медиа маркеты, куда можно приехать и слушать их, сколько душе угодно. Самое главное, что они "производят впечатление" даже с простеньких источников, в отличие от 880про, которым нужен мощный плеер\усилок. И они не ярчат на большой громкости. Зато выдают мощный бас и насыщенную СЧ. Ожидать от них звонких такрелочек, однако, не стоит

даже про звук рассказать нечего?

время покажет, насколько они проникновеные, проникнут по самое не балуйся

вот, видите насколько М50 лучше, чем XB700?

Разница между W1000x и D5000 большая. Не буду на словах описывать АЧХ, лиг\шь приведу графики тех и других, проанализируйте. W1000X звучат более подкрашено, празднично. С ударным, быстрым мид басом, с красочной, сочной серединой. В целом немного ярчат, что может вызывать утомление, особенно на высокой громкости. D5000 звучат ровнее, нейтрально. Но благодаря более глубокому, медленному и заполняющему басу, звучание становится эпичным, мощным, статным. Задорности, красочности и скорости W1000X у них нет. Вот примерно так Свершенно разный подход к воспроиведению. И те и другие по-своему хороши. На вкус. Не знаю какой звук вам будет ближе. Думаю, что вы и сами не знаете, ведь пока не послушаешь, не поймешь.

Вообще-то середина не может быть более выразительной, если в ней нет единства и равномерности. В частности, более акцентированная вСЧ у d600, без полноценной нижней и центральной СЧ не сможет обеспечить лучшую выразительность. Поскольку она становится видоизмененной (перевранной,грубо говоря). Конечно, если под выразительностью подразумевать не просто выделенность диапозона, а красоту, тембральное богатство и естественность. Более или менее правильный тональный баланс - один из самых важных критериев.

@dreamerr, звучать в целом одинаково на Х1 и D600 вокал никак не может, если и те и другие наушники подключены к одному и тому же тракту. Если тракт добавит нижней середины D600, и она звучит полновеснее, то у Х1 будет с ней уже перебор (слишком жирная). Значит, такова особенность вашего восприятия.