Volonter

а мне интересно сравнение моментумов и 940х, тк и те и другие мне нравятся. интересно даже с текущих источников, а потом уже и с DX50, в контрасте.

раскрыть не раскрывает, но в целом кое-как раскачивает. А 650е - нет нет

не знаю, я их подключал к ковону и к айфону - нормально, громксоть на макс - и довольно мощно, объемно играют. Конечно их качественный потенциал не раскрывается, но слушать можно. А вт 650е не могут нормаьно играть от таких устройств.

, понятно... ну тут вроди роечь идет о более спокойной обстановке, чем клуб. разве нет?

Мне не понравилось. Не хочу пока описывать в подробностях недостатки, тк хочу получить подтверждение или опровержение своих впечатлений от вас. Пространство у них хорошее для закрытых наушников. глубина сцены ощущается.

нады... это пожалуй самое сильно разочарвоание, тк качество звучания сильно не соотвествовало ожидаемому в 2х словах скажу, что TakStar pro80 и то звучат намного лучше.

Но это мелочь на фоне таких приемуществ, как ровная, проработанная середина, и это при наличии ударного баса - в открытой конструкции и с отличным пространством. Вот деноны D600 и многие другие наушники имеют сильно кривую середину - вот это уже не простительный косяк. По сравнению с этим, звучание Х1 вполне можно назвать естественным.

ребят, раз уж тут зашла речь про естественность звучания Х1, то напомню, что в своем глобальном сравнении Х1 с 650ми (много страниц назад) я писал, что они имеют легкий жестяной подкрас на 4 кгц (на стыке вСЧ и нВЧ). Из-за чего звучат не совсем тембрально естественно. В вокале есть немного надрывности и жестковатости. А лучше всего это слышно на ударах малых барабанов. Жестяной такой призвук. Он не сильный и маскируется за общим притемненным балансом. Но все же, я его отчетливо услышал, тк он же есть у меня в cd3000. На некоторых трактах этот самый окрас будет либо обостряться, либо наоборот нивелироваться. Не исключено, что лампа@alekseyalyabev его смягчает. Мой семигор, кстати, тоже достаточно мягкий усилитель. И все равно я услышал этот жестяной подкрас. Как это проявится на сухом транзисторном усилении, я могу себе представить. Еще раз повторяюсь, что на фоне общего притемненного баланса, многие этот подкрас даже и не заметят. Но он есть, и АЧХ это так же подтверждает.

1200 имеют более мощный, и при этом более медленный бас, превалирующий над СЧ. 1210 имеют супер скоростной, артикулированный бас, и при этом сочную, насыщенную СЧ, так что в них все: и электронный бас и инструменты отлично звучат.

а когда слушали наушники, сравнивали с купленными недавно баерами? как они в сравнении ?

я если честно, сам бы купил себе шуры 940е для дома, но жду предложения на вторичке, чтоб подешевле. А моментумы для портатива бы взял, уж больно приятно они играют и вокал в них красивый. А в 940х вокал - это вообще хрусталь ! Но дело в том, что я слушаю много вокально-инструментальной музыки и мало тяжелой. Поэтому я и оценил шуры и моментумы. Х1 же впечатляют мощью, драйвом и масштабность, которых ни в шурах ни моментумах и не пахнет. Иногда на некотрой музыке хочется такого... эпичная подача.

во как классно все вышло! вопреки моим опасениям, что выверенно-мониторное звучание шуров может показаться скучным и не впечатлит, все случилось с точностью до наоборот. Я тоже, как и вы, не переношу неестественые подкрасы. Эталон частотного баланса для меня как раз моментумы и шуры. Моментумы - звук потеплее и помягче, шуры - попрохладнее и подетальнее. Просто удивительно, что вы, путем прослушивания, сами пришли к этой паре. Максимально ровные и тембрально достоверные наушники. Х1 на фоне них покажутся темными и басовитыми, почти как М50. Единственное, что в них вас должно ошеломить, так это огромная сцена, масштабность концертного зала...

эх, @dreamerr, наверное зря вы их заказали... но что сделано то сделано. интересно будет ваше мнение по ним.

Коля Kelt, недавно в медиа маркете сравнивал technics rp-dj1210 с другими, в т.ч. Technics RP-DH1200. dj1210 уделали всех без шансов! очень быстрые и четкие уши! Я их посоветовал в первом посте. Так же слушал HD 449 . не плохие, ровненькие такие уши, но на фоне dj1210 - играют уныло. Музыка передается правильно, без искажений тонального баланса, но звучит фоном, отстраненно. А 1210 - огонь их и берите pro 80 тоже проигрывают 1210м по скорости и четкости звуков. Но выигрывают по объемности звука, сцена намного больше.

да, но это если брать без рекомендации. Но в данном случае, я их ответственно советую, как сенхозаменитель.Когда впервые послушал 1840 - первые мысли - О! Шуры попытались сделать "разрыватель" 650х. Однако, имхо, разрывателя не особо получилось, тк в чем-то они прибавили а в чем-то все же потеряли. Но в целом, хороше наушники: адекватная тоналка: очень ровная середина, чуть ярковатые верха, и артикулированный бас, хоть и не глубокий (любителям, чтобы качало - проходите мимо). С первых секунд ВАУ-эффект вызывает широкая сцена. Но потом понимаешь, что центральные партии вперед не выносятся (мало глубины). В общем то все описал точно. Коротко, и так как есть. И еще - притенмненная, теплая подача 601го будет им еще более в тему, чем HD600.

Х1 корытом никак нельзя назвать, они сами по себе уже достойные наушники, но с небольшими недостатками (а у кого их нет?). По поводу восторгов: даже небольшое изменеие в лучшую сторону у любимых наушников - вызывает кучу восторга у их владельца. А ведь иногда разница бывает объективно существенная. Возьмите на наобум, по крайне мере 3 доллара совсем не жалко ради экперимента. Попробуйте и второй более дорогой вариант. Вкладываетесь не только для себя, но и для форумной общественности

кабель каблелю рознь... один так, чуть-чуть изменит... а другой так изменит звук, что ахнешь. Вообще кабеля для наушников и межблочные - могут очень сильно менять как вкусовые особенности звука, так и его качество! просто брать их нужно не наобум

смотря в каких условиях работаете. если в шумных местах, то закрытые, чтобы шум не вклинивался. Если в тихой обстановке, то открытые. Рассмотрите TakStar pro80. Очень хорошие, четкие наушники сделали. Имхо, лучшие закрытые уши в пределах 3000р как по звучанию так и по конструкции. можно и классику - hd 380 pro. Эти правда имеют намного менее комфортную посадку, чем про80, давят на виски. или ATH-M50. а еще есть накладные наушники technics rp-dj1210. По четкости и скорострельности басов, по проработки всех частот - дадут фору любым полноразмерным охватывающим наушникам! (в пределах 5 тыс). Но они накладные на уши, и немного придавливают ушные раковины. Надо будет время от времени их снимать и давай ушам отдохнуть.

islacruse, не забудьте только позвонить туда, а то как обычно, больше половины нужных моделей не будет в наличии и что тогда +1000 я тоже отметил такую их особенность. Для меня этот фактор - один из показателей класса звучания.

gumao, 650е по-моему более требовательны к усилению, чем 600е, в силу чуть более низкой чуйки и тучной нижней середины, которую нужно "обуздать" хорошим усилением. HD600 звучат более легковесно, меньше подгуживают, поэтому плеерная встройка должна дать лучший результат. Конечно, чем лучше усиление, тем качественнее звук. Это касается и высокоомников и низкоомников. Дело тут даже не в их омности или чуйке. Мой совет имеет силу лишь в случае выбора для 601го 600х или 650х - в пользу 600х. Не более того. Кстати, есть еще интересная модель Шуры 1840. Они звучат так же более легковесно, чем 650е (без глубокого баса). Но у них прозрачнее СЧ, шире сцена и ярче ВЧ. Тут уже надо учитывать ваши предпочтения в звуке и синергию с плеером этих 65 омных наушников.

говорят, что хрупкий. у кого то сломался. Поэтому, если все же решите их брать, придется с ними очень аккуратно обращаться.

да, про них чего-то все забыли. Однозначно стоит. Они, наоборот, приглушенные\смягченные на вСЧ, и немного подчеркивают центральную и нижнюю СЧ. А 7506, наоброт, подчеркивают вСЧ и проваливают нижнюю. Так что 7506 намного тоньше и ярче взучат.

упс, ошибся по поводу медиа маркета. раньше были, щас нету. Можно попробовать договориться о предпрослушке с работниками Мвидео (если есть в Москве). Кстати, Мвидео ошиблись в описании модели - написали что они закрытого типа Моментумы - это одни из самых сбалансированных, неутомительных, и жанрово универсальных закрытых наушников. Но за ту стоимость, за которую они продаются в ДХ, можно купить более высококлассные наушники. Те же Шуры 940е, которые стоят дшевле - выдают хоть и не такое теплое и неутомительное звучание, как моментумы, но при этом имеют ощутимо более высокий класс звука - выше прозрачноть на СЧ и ВЧ, больше сцена, и общее разрешение. Если брать моментумы за 8500 (а такие предложения есть на маркете), то это была бы удачная покупка (конечно, если их звучание зацепило). Но за цену в 12 000, не думаю. Их звучание может как очень зацепить, так и оставить равнодушным. Дело в том, что они не приукрашивают музыку, не имеют мощный четкий бас, либо какую-то особую техничность звучания. Главное приемущество моментумов - их меломанское звучание - неутомительное, всежанровое и с теплой, натуральной серединой. Однако, те, кто желают получить от звука - ВАУ - проходите мимо них... Надо все же послушать. Мне в них вокал и живая музыка нравится намного больше, чем в М50. Но есть еще "претендент" - шуры940, которые имеют тоже тембрально натуральный, и при этом более высококлассный звук.

Да, с притемненным, мягким и довольно басовитым 601м, именно HD600 подойдут лучше всего. HD650 будет тучновато и не так прозрачно, тк сами наушники тоже мягкие. HD600 более светлые и прозрачные. Должны более-менее раскачаться 601м. - попробуйте.

да, есть такое дело. Однако, есть люди, которые считают их не просто хорошо сбалансированными, но и даже подходящими для метала, во как ! с чем я, конечно, не согласен.