Volonter

@holdonline, у меня тоже были 550е, самая первая версия, купленные еще на старте продаж 550х. Там был динамичный, полновесный, глубокий бас. Мне с ними тогда повезло, потому что все потом стали выпускаться 550е, а затем и 551, 553, в разных версиях МК. И у всех-всех был провален бас и выделенна верхняя середина. До безобразия светлый и не универсальный звук. В отличии от моих почти ровных и универсальных 550х, каких больше ни разу не встретил. Хотя переслушивал не меньше десятка разных акгшек из этой серии. Так вот, такие 550-553, любых версий, какие они есть - категорически не подойдут для тех, кому важен нормальный полноценный бас. А следовательно, любой рок, метал, электроника, поп, что-то ритмичное и динамичное - все мимо них. А середина в марансах интереснее, чем в 770х баерах, это да.

@holdonline, 840е не очень подходят, а 550е акг подходят? По умолчанию, один из лучших вариантов для указанной музыки это 770pro на 80 ом. Буквально на днях человек с этого форума купил по моему совету эту модель наушников. Причем точно для такой же музыки, как и у вас. Говорит, что просто супер нравится, очень рад!

Заинтересовали 880е баеры по АЧХ (есть фирменный пик на ВЧ, но можно это учесть), совсем не срезан суббас, но раковины у меня в такие не лезут, будут давить , сопротивление и чувствительность тоже не впишутся, кабель не съёмный. У Сенхов 800х тоже не так срезан суббас и верхушка ВЧ, но ценник совсем улетает + приличное усиление и источник нужен (нецелесообразно). У 880х баеров нет конкурентов с вытянутыми амбушюрами/камерами и требованиями к источнику попроще?.. не хочу повторяться. Лучший вариант, чем 650е сенхи, я озвучил в своем предыдущем посте. 880-250 pro как раз имеют спад на суббасе, в отличие от 660х и 58х. И в них относительно светлые верха. Умеренно светлые, не такие яркие как у 990х. При этом довольно сдерженная, не эмоциональная середина. Это все основа их почерка. Такого аналитично-сдерженного, слегка прохладного. Далеко не всех меломанов зацепит такая подача. Те же сенхи (любые модели, что 650, 600, что 660s и 58х) - более доходчивы, человечны для меломанов, для простого прослушивания музыки. А 880про это инструмент для работы с муз. материалом. По крайней мере так я их воспринимаю.

Вот вам и галимая китайщина). Еще дадут фору именитым европйским и японским брендам, по соотношению цена/качество. Но нужно тупо модели знать. Такие выскочки не часто попадаются! Те же легендарные 508е ритмиксы были мега хит в сверх-низком бюджете. Но к сожелению, теперь их можно найти только на вторичке

Мне не давили, у них очень мягкие, широкие амбушюры. И места под уши предостаточно. Бас там конечно несколько доминирует, но середина остается довольно плотной, густой. Высокие не прям блеск, но и не дурные. Нормальные. Детали передают.

эти варианты уж точно не отличаются мощным, драйвовым басом. Лучше всего найти где купить isq mdh9000, или freeboss mdh9000. Вот там бас так бас! И в остальном не сплоховали. Вон, человек тоже рассматривает их к покупке (3мя постами выше, 126 пост). Второй вариант с суперским басом это ritmix 508. Но их недавно сняли с производства...

@kevintw, послушать th600 конечно стоит, где бы их еще найти... Это нужно мониторить вторички и искать владельцев, договариваться с ними. Дело такое... Аналогов (заменителей) А800 из ныне продающихся наушников особо и не вижу. Они уникальны, благодаря определенному набору качеств звука. Тут либо смириться с тем, что ТАКОГО звука у вас не будет и забыть про них. Либо смириться с их специфической эргономикой и не очень удобной посадкой, и слушать с перерывами, как это делает WhiTe 1770 ощутимо более плоские и мутновато-усредненные по звуку. Там кроме драйва, и более-менее ровного баланса достоинств не вижу.

Идеально вписываются в цену и запрос ТС Beyerdynamic Custom One Pro Plus.

Да, они реально самые высококлассные по звуку из всех перечисленных. И им на пятки наступают лишь gmp400. Но подача у 612х суховатая, аналитичная. Очень аудиофильная. Эффектно растаскивают множество звуков и призвуков по огромной звуковой панораме. Но не факт, что такая подача доставит желанный меломанский кайф, ведь зачастую хочется и мощи, и сочности, и плотности. А они всегда звучат разряженно, воздушно и суховато-сдержанно. Плюс они реально очень тугие, ощутимо туже 300 омных сенхов и германов. Им для раскрытия возможностей нужен мощный услок с сочной серединой и полновесным басом. Желательно даже ламповый. И источник хороший, с теплой подачей. Вот тогда они офигенно запоют... Не простые уши. Под них можно собирать высококачественный тракт по компонентам, раскрывая их возможности. Воткнуть их куда-угодно и кайфовать - это не про них. Это аудиофильский прибор)

Если звукоизоляция (причем как во внутрь так и наружу) не нужна, то полностью открытые hd599 - один из наиболее подходящих под ваши запросы вариантов. И да, плюс с воздушному, чуть светлому звуку, у них еще крайне удобная посадка. Если изоляция хоть какая-то все же нужна, то да, 840е шуры, или ямаха мт8. Ямаха поэффектнее, поискристее на высоких. Поэмоциональнее. Шуры 840 - более нейтральные, педантично правильные такие. Но имеют наиболее достоверные тембры и хорошую глубину звуковой панорамы. Кому-то могут показаться несколько отстраненными, скучноватыми. От вкусов и музыки зависит. А ямаха имеют более близкую, плотную сцену, больше вовлекатора, но искристость на ВЧ на каких то композициях подчеркнет косячки и артефакты записи, а на ярких записях может быть слегка назойливой. В любом случае, все эти 3 пары - достойные наушники с приличным уровнем/качеством звука. Различия лишь в особенностях подачи.

@Evgeny Voronov, hd660s еще ровнее, чем 650е, без каких-либо горбов. Очень нейтральны. И раскачиваются легче. При своих 150 омах, они несколько более чувствительные. Так что вариант априори более подходящий для ваших пожеланий к звуку и к вашей ЗК, чем 650е. Только вот цена 660х.. выше озвученной. Поэтому, если доплатить не готовы, то на помощь приходят массдроповские hd58x, с идентичными 660м характеристиками. И по цене крайне демократичны.

@Amberlic, спасибо за рассказ, с интересом прочитал. И рад, что сделали осознанный выбор и довольны результатом. 650е не даром уже 15 лет производятся, это меломанская классика, поизнанная во всем мире. Пусть вас радуют еще много лет！)

По традиции, в таких случаях рекомендуют одну из лучших, если не лучшую, гарнитуру - Kingston HyperX Cloud Core. Проверенный временем и мировой популярностью бкстселлер.

Так х00 они другие, отличаются от 610х. Они ровнее, теплее.

Фостекс х00 имеют звук выше классом, чем ритмикс (хех, еще бы), и почти без окраса на СЧ. Для хард рока очень хороши, но и живую музыку хорошо отыгрывают за счет правдоподобных тембров. Еще там ВЧ отличного качества. При сравнении х00 с 545ми, которые ты слушал, заметно, что наушники близкого уровня по звучанию, но у х00 правильнее тембры, без окраса, лучше ВЧ. Сцена у 545х чуть глубже. Бас так же чуть доминирует, как и у ритмиксов, но нижнюю середину не давит. Другой вопрос, что портативными их назвать нельзя. Те же 545е удобнее для хождения с ними вне дома. Иногда летом на прогулку или в магазин я с удовольствием ходил в х00, звук для улицы бомба) но позволить себе их регулярно носить с собой, конечно не могу. П.С. понимаю, что для этой темы х00 не актуальны. Этот пост написал для CHAY.

В 508х баса побольше, и он более хлесткий, пробивной. У шуров бас помягче. Не намного разница, но есть.

Кстати, как то не странно, но советую добавить в список для прослушивания еще сенхи моментумы 2.0 AE. Там меньше сцена и чуть более слабый бас, но средние частоты такие...тембристые, сочные, гитарки, вокал того же Нопфлера) В общем, на вашей музыке могут даже сильнее зацепить. Не факт, что победят баеры кастом, конечно, но послушать, ознакомиться с ними мне кажется стоит. Тем более в связке с брутальным, басовитым ар100.

Согласен со всем, кроме того, что все же под какие-то поджанры метала могут зазвучать в 840х вполне себе ничего... тут конечно еще от вкуса и восприятия зависит. Не даром в таблицах по металу у levap 840е занимают довольно высокие позиции. Но где-то да, может нехватить агрессии и фундаменталтности басов. А в целом, мид бас там такой вполне себе бодренький, адекватный. Провала там точно нет (на мид басе), как можно было подумать из ваших постов.

Вам в %, или в баллах？) Если сравнивать в лоб в лоб, то ощутите существенную разницу, не в пользу стриит.

Hd4.50 большая переплата за блютуз. Сделаны на основе бюджетных 4.30. Маршалы монитор вообще так себе в отношении качества звука за свою цену.

С бюджетном сегменте относительно ровными являются как раз листены, еще dt250 на 250 ом, а так же шуры 840е. Тем не менее, они отличаются друг от друга звуком, имеют разный характер подачи, ведь понятие ровность относительно, и кроме того, есть еще ряд других характеристик звука, влияющих на итоговый почерк. Можно еще к ровным отнести и custom studio, но у них, так же как и у листенов, есть некоторый подчерк высоких частот.

Custome one pro вполне подходят под данные требования.

Расскажите потом о впечатлениях.

полностью поддерживаю данный совет. Прям мои мысли.. И правильно, что притормозили с м50х. Они намного хуже 770х.

их сотни раз называли ровными, честными на нашем форуме, а так же сотни раз называли яркими.. Да, речь не о них. Просто они, видимо являются референсом для rs123. И при оценке качеств далеко не нейтральных и не мониторных 400х - можно понять откуда ноги растут