Volonter

По традиции, в таких случаях рекомендуют одну из лучших, если не лучшую, гарнитуру - Kingston HyperX Cloud Core. Проверенный временем и мировой популярностью бкстселлер.

Так х00 они другие, отличаются от 610х. Они ровнее, теплее.

Фостекс х00 имеют звук выше классом, чем ритмикс (хех, еще бы), и почти без окраса на СЧ. Для хард рока очень хороши, но и живую музыку хорошо отыгрывают за счет правдоподобных тембров. Еще там ВЧ отличного качества. При сравнении х00 с 545ми, которые ты слушал, заметно, что наушники близкого уровня по звучанию, но у х00 правильнее тембры, без окраса, лучше ВЧ. Сцена у 545х чуть глубже. Бас так же чуть доминирует, как и у ритмиксов, но нижнюю середину не давит. Другой вопрос, что портативными их назвать нельзя. Те же 545е удобнее для хождения с ними вне дома. Иногда летом на прогулку или в магазин я с удовольствием ходил в х00, звук для улицы бомба) но позволить себе их регулярно носить с собой, конечно не могу. П.С. понимаю, что для этой темы х00 не актуальны. Этот пост написал для CHAY.

В 508х баса побольше, и он более хлесткий, пробивной. У шуров бас помягче. Не намного разница, но есть.

Кстати, как то не странно, но советую добавить в список для прослушивания еще сенхи моментумы 2.0 AE. Там меньше сцена и чуть более слабый бас, но средние частоты такие...тембристые, сочные, гитарки, вокал того же Нопфлера) В общем, на вашей музыке могут даже сильнее зацепить. Не факт, что победят баеры кастом, конечно, но послушать, ознакомиться с ними мне кажется стоит. Тем более в связке с брутальным, басовитым ар100.

Согласен со всем, кроме того, что все же под какие-то поджанры метала могут зазвучать в 840х вполне себе ничего... тут конечно еще от вкуса и восприятия зависит. Не даром в таблицах по металу у levap 840е занимают довольно высокие позиции. Но где-то да, может нехватить агрессии и фундаменталтности басов. А в целом, мид бас там такой вполне себе бодренький, адекватный. Провала там точно нет (на мид басе), как можно было подумать из ваших постов.

Вам в %, или в баллах？) Если сравнивать в лоб в лоб, то ощутите существенную разницу, не в пользу стриит.

Hd4.50 большая переплата за блютуз. Сделаны на основе бюджетных 4.30. Маршалы монитор вообще так себе в отношении качества звука за свою цену.

С бюджетном сегменте относительно ровными являются как раз листены, еще dt250 на 250 ом, а так же шуры 840е. Тем не менее, они отличаются друг от друга звуком, имеют разный характер подачи, ведь понятие ровность относительно, и кроме того, есть еще ряд других характеристик звука, влияющих на итоговый почерк. Можно еще к ровным отнести и custom studio, но у них, так же как и у листенов, есть некоторый подчерк высоких частот.

Custome one pro вполне подходят под данные требования.

Расскажите потом о впечатлениях.

полностью поддерживаю данный совет. Прям мои мысли.. И правильно, что притормозили с м50х. Они намного хуже 770х.

их сотни раз называли ровными, честными на нашем форуме, а так же сотни раз называли яркими.. Да, речь не о них. Просто они, видимо являются референсом для rs123. И при оценке качеств далеко не нейтральных и не мониторных 400х - можно понять откуда ноги растут

Если кто-то воспринимает 800е сенхи ровными наушниками, это означает лишь то, что этот человек ТАК их воспринимает. Больше ничего. Тоже самое касается и любого мнения любого из нас. Некоторая объективность есть лишь в измерениях. И то они бывают разные. Однако, тенденции проследить можно. Проанализировав измерения с ряда ресурсов, можно сделать вывод о не ровности 800х сенхов, в частности, подъёма на ВЧ. Он присутствует в той или иной мере у всех серийников 800х. У АКГ 702 тоже есть подъём на ВЧ, но в целом, они являются более ровными и нейтральными, с точки зрения мониторной правильности. Если судить по АЧХ германов 400 и 435 то они далеко не ровные, на всем диапазоне частот. Точно не менее, чем у 800е. Другой вопрос, что в субъективном восприятии и те и другие могут восприниматься как ровными, сбалансированными, так и кривыми, яркими. Как теплыми, живыми, так и холодными, скудными. Да какими угодно. Спорить о том, какие они на самом деле - бессмысленно. Уместно лишь говорить о том, как МЫ сами их воспринимаем. И сопоставить свое восприятие с чужим, а так же с измерениями.

80 омная имеет чуть более глубокий, фундаментальный бас, а так же менее колкие/резкие высокие. Разница хорошо заметна, особенно по высоким частотам. Хдуо 05 просто лучше чем разные фио. Детальнее, шире сцена.

@rs123, вы наверное путаете с 450ми？ 435е открытые, и по звуку практически аналог 400м. Да, на конце там буква S, забыл про нее.

@LongKick64, все в сравнении. А по сравнению с такими, как м50/м40?

В баеры не влезают？ вот это лопухи)

Конечно негодник. Зачем слушаешь на средненьких, когда "главное хорошие наушники, а всё остальное приложится"?? Ох, уж эти двойные стандарты Да просто для меня некоторые средненькие наушники, в связке с конкретным смартфоном - стали очень хорошими, можно сказать любимыми. Мне все нравится. Мозгу, наверное, нет. Но если это и так - его его проблемы. Мне все по кайфу

Баеры кастом про куда удобнее для домашнего использования. М40х все же настоятельно захочется снять после часа в них сидения) ушам будет жарко, особенно летом. Места под уши и, соответственно, комфорт посадки у баеров больше. По звуку кастом про тоже чуть лучше. Сцена пошире, середина посочнее. А баса вот, в среднем, чуть меньше. Хотя это скорее уже дело вкуса.

@Plokhikh, мощно. И все же, у каждого свои способы извлечения удовольствия. Кому-то повышенная информативность при прослушивании музыкальных записей вовсе не желанна. Мне например) Или мне только так кажется, а мой несчастный мозг обделен возможностью по максимому выполнять свою основную функцию?) Страдает, бедняга, от нехватки звуковой иеформации, а я, негодник такой, совершаю грех, слушая яндекс музыку на смартфоне в средненьких наушниках.

Так и есть. В сторону мониторов? Ну, им очень далеко до мониторов и ровности, просто они более адекватно сбалансированны, чем м50х.

Sx1 очень жанрово не универсальны. Имеют вкусовой такой окрас. Их можно покупать только после прослушивания, но никак не “вглухую”. Gmp 8.35 ярковаты немного, но подача изящная, эмоциональная. Баса для рока и электроники все же маловато. Зато вокал, инструменты яркие, насыщенные. Сцена широкая, но близкая/плоская. Чисто для вокально-инструментальной музыки, всякой изящной и лирической музыки - хороши, выразительны. Джаз, блюз, камерная классика - вот их стезя. В крайнем случае легкий рок, с поправкой на тот факт, что баса может слегка нехватать, а электро гитары могут быть слегка резковатыми.

Если нужны строго закрытые уши с хорошей сценой, более масштабной чем у листенов, и строго вписывающиеся в ваш бюджет, то это shure 840. Цена 11-12 тыс, а где-то и 8500. Уши очень хороши, ровны, универсальны по жанрам.

Наружу, как тихо работающий радио приемник) Листены плотно закрытые, и в целом хорошие уши... единственно, в чем они уступят открытым, так это в размахе звуковой панорамы (сцены). А особенно по сравнению с gmp400. Скажем, пространство маленькой комнатки против актового зала. А это воздушность, ощущение простора, полета в звуке. Сцена у hd600 поменьше, чем у gmp400, но явно больше чем у листенов. П.С. если вас смущает высокоомность gmo400, на этот случай есть gmp 435, которые по сути аналог 400х и по конструкции и по звуку (сравнивал их - очень похожи). Илья, сомневаюсь что ap100 качнет полноценно по полной сенхи HD600.... по полной, не по полной.. Это не тугая изодинамика и даже от смартфона и ковона звучат приемлимо. Конечно не на полную явно, но и не сказать, что пищат. Ар100 все же ощутимо мощнее. Будет нормально. Для НЕ аудиофила..