Volonter

Если звукоизоляция (причем как во внутрь так и наружу) не нужна, то полностью открытые hd599 - один из наиболее подходящих под ваши запросы вариантов. И да, плюс с воздушному, чуть светлому звуку, у них еще крайне удобная посадка. Если изоляция хоть какая-то все же нужна, то да, 840е шуры, или ямаха мт8. Ямаха поэффектнее, поискристее на высоких. Поэмоциональнее. Шуры 840 - более нейтральные, педантично правильные такие. Но имеют наиболее достоверные тембры и хорошую глубину звуковой панорамы. Кому-то могут показаться несколько отстраненными, скучноватыми. От вкусов и музыки зависит. А ямаха имеют более близкую, плотную сцену, больше вовлекатора, но искристость на ВЧ на каких то композициях подчеркнет косячки и артефакты записи, а на ярких записях может быть слегка назойливой. В любом случае, все эти 3 пары - достойные наушники с приличным уровнем/качеством звука. Различия лишь в особенностях подачи.

@Evgeny Voronov, hd660s еще ровнее, чем 650е, без каких-либо горбов. Очень нейтральны. И раскачиваются легче. При своих 150 омах, они несколько более чувствительные. Так что вариант априори более подходящий для ваших пожеланий к звуку и к вашей ЗК, чем 650е. Только вот цена 660х.. выше озвученной. Поэтому, если доплатить не готовы, то на помощь приходят массдроповские hd58x, с идентичными 660м характеристиками. И по цене крайне демократичны.

@Amberlic, спасибо за рассказ, с интересом прочитал. И рад, что сделали осознанный выбор и довольны результатом. 650е не даром уже 15 лет производятся, это меломанская классика, поизнанная во всем мире. Пусть вас радуют еще много лет！)

По традиции, в таких случаях рекомендуют одну из лучших, если не лучшую, гарнитуру - Kingston HyperX Cloud Core. Проверенный временем и мировой популярностью бкстселлер.

Так х00 они другие, отличаются от 610х. Они ровнее, теплее.

Фостекс х00 имеют звук выше классом, чем ритмикс (хех, еще бы), и почти без окраса на СЧ. Для хард рока очень хороши, но и живую музыку хорошо отыгрывают за счет правдоподобных тембров. Еще там ВЧ отличного качества. При сравнении х00 с 545ми, которые ты слушал, заметно, что наушники близкого уровня по звучанию, но у х00 правильнее тембры, без окраса, лучше ВЧ. Сцена у 545х чуть глубже. Бас так же чуть доминирует, как и у ритмиксов, но нижнюю середину не давит. Другой вопрос, что портативными их назвать нельзя. Те же 545е удобнее для хождения с ними вне дома. Иногда летом на прогулку или в магазин я с удовольствием ходил в х00, звук для улицы бомба) но позволить себе их регулярно носить с собой, конечно не могу. П.С. понимаю, что для этой темы х00 не актуальны. Этот пост написал для CHAY.

В 508х баса побольше, и он более хлесткий, пробивной. У шуров бас помягче. Не намного разница, но есть.

Кстати, как то не странно, но советую добавить в список для прослушивания еще сенхи моментумы 2.0 AE. Там меньше сцена и чуть более слабый бас, но средние частоты такие...тембристые, сочные, гитарки, вокал того же Нопфлера) В общем, на вашей музыке могут даже сильнее зацепить. Не факт, что победят баеры кастом, конечно, но послушать, ознакомиться с ними мне кажется стоит. Тем более в связке с брутальным, басовитым ар100.

Согласен со всем, кроме того, что все же под какие-то поджанры метала могут зазвучать в 840х вполне себе ничего... тут конечно еще от вкуса и восприятия зависит. Не даром в таблицах по металу у levap 840е занимают довольно высокие позиции. Но где-то да, может нехватить агрессии и фундаменталтности басов. А в целом, мид бас там такой вполне себе бодренький, адекватный. Провала там точно нет (на мид басе), как можно было подумать из ваших постов.

Вам в %, или в баллах？) Если сравнивать в лоб в лоб, то ощутите существенную разницу, не в пользу стриит.

Hd4.50 большая переплата за блютуз. Сделаны на основе бюджетных 4.30. Маршалы монитор вообще так себе в отношении качества звука за свою цену.

С бюджетном сегменте относительно ровными являются как раз листены, еще dt250 на 250 ом, а так же шуры 840е. Тем не менее, они отличаются друг от друга звуком, имеют разный характер подачи, ведь понятие ровность относительно, и кроме того, есть еще ряд других характеристик звука, влияющих на итоговый почерк. Можно еще к ровным отнести и custom studio, но у них, так же как и у листенов, есть некоторый подчерк высоких частот.

Custome one pro вполне подходят под данные требования.

Расскажите потом о впечатлениях.

полностью поддерживаю данный совет. Прям мои мысли.. И правильно, что притормозили с м50х. Они намного хуже 770х.

их сотни раз называли ровными, честными на нашем форуме, а так же сотни раз называли яркими.. Да, речь не о них. Просто они, видимо являются референсом для rs123. И при оценке качеств далеко не нейтральных и не мониторных 400х - можно понять откуда ноги растут

Если кто-то воспринимает 800е сенхи ровными наушниками, это означает лишь то, что этот человек ТАК их воспринимает. Больше ничего. Тоже самое касается и любого мнения любого из нас. Некоторая объективность есть лишь в измерениях. И то они бывают разные. Однако, тенденции проследить можно. Проанализировав измерения с ряда ресурсов, можно сделать вывод о не ровности 800х сенхов, в частности, подъёма на ВЧ. Он присутствует в той или иной мере у всех серийников 800х. У АКГ 702 тоже есть подъём на ВЧ, но в целом, они являются более ровными и нейтральными, с точки зрения мониторной правильности. Если судить по АЧХ германов 400 и 435 то они далеко не ровные, на всем диапазоне частот. Точно не менее, чем у 800е. Другой вопрос, что в субъективном восприятии и те и другие могут восприниматься как ровными, сбалансированными, так и кривыми, яркими. Как теплыми, живыми, так и холодными, скудными. Да какими угодно. Спорить о том, какие они на самом деле - бессмысленно. Уместно лишь говорить о том, как МЫ сами их воспринимаем. И сопоставить свое восприятие с чужим, а так же с измерениями.

80 омная имеет чуть более глубокий, фундаментальный бас, а так же менее колкие/резкие высокие. Разница хорошо заметна, особенно по высоким частотам. Хдуо 05 просто лучше чем разные фио. Детальнее, шире сцена.

@rs123, вы наверное путаете с 450ми？ 435е открытые, и по звуку практически аналог 400м. Да, на конце там буква S, забыл про нее.

@LongKick64, все в сравнении. А по сравнению с такими, как м50/м40?

В баеры не влезают？ вот это лопухи)

Конечно негодник. Зачем слушаешь на средненьких, когда "главное хорошие наушники, а всё остальное приложится"?? Ох, уж эти двойные стандарты Да просто для меня некоторые средненькие наушники, в связке с конкретным смартфоном - стали очень хорошими, можно сказать любимыми. Мне все нравится. Мозгу, наверное, нет. Но если это и так - его его проблемы. Мне все по кайфу

Баеры кастом про куда удобнее для домашнего использования. М40х все же настоятельно захочется снять после часа в них сидения) ушам будет жарко, особенно летом. Места под уши и, соответственно, комфорт посадки у баеров больше. По звуку кастом про тоже чуть лучше. Сцена пошире, середина посочнее. А баса вот, в среднем, чуть меньше. Хотя это скорее уже дело вкуса.

@Plokhikh, мощно. И все же, у каждого свои способы извлечения удовольствия. Кому-то повышенная информативность при прослушивании музыкальных записей вовсе не желанна. Мне например) Или мне только так кажется, а мой несчастный мозг обделен возможностью по максимому выполнять свою основную функцию?) Страдает, бедняга, от нехватки звуковой иеформации, а я, негодник такой, совершаю грех, слушая яндекс музыку на смартфоне в средненьких наушниках.

Так и есть. В сторону мониторов? Ну, им очень далеко до мониторов и ровности, просто они более адекватно сбалансированны, чем м50х.