Volonter

Провел детальное сравнение 840х с ad700. Думал, что 840 все же, как закрытые наушники - окажутся в целом пониже классом. Но не тут то было. Сцена у 840х лучше дифференциируется по глубине, тоесть четко слышно расстояние в глубину между объектами. AD700 тоже дает достаточное разделение в глубину, но не столь отчетливое. По заполнению сцены по ширине - по всей панараме, ad700 оказались лучше. Они играют шире и заполняют каждый сантиметр этой ширины завораживающим звуковым фоном. Шуры так не умеют, конечно. У них попроще. Но в целом, почти паритет по сцене, не смотря на закрытость 840х, и все за счет классной дифференциации по глубине. Бас у ad700 менее акцентированный, и менее качевый, но более органичный, естественный. Тоесть его как бы слышишь не отдельно от музыки, а он вплетается в мелодическую структуру композиции. Как бы является логичным продолжением средних частот. По артикуляции примерно паритет. Но в целом мне подача баса у ad700 нравится больше - хоть и менее драйвовая, но более естественная, музыкальная. ВЧ у 840х более резкие, колкие. Но самые высокие ВЧ, отвечающие за передачу обертонов разных видов метала, за их натуральность - не проявляются. Тоесть ВЧ более яркие, острые, но менее естественные. Значит, по самым верхним ВЧ у AD700 тоже лучше, натуральнее. Тембра разных тарелок и колокольчиков узнаются лучше. И главное - все это не колкое. СЧ у ad700 более теплые и с особым кайфовым окрасом. Окрас условно назову - "теплое молоком с медом". Вся концепция звучания СЧ сводится к этому прекрасному окрасу. Он не выпендрежный, на нарочитый, а мягкий и обволакивающий, словно бальзам. Когда к нему привыкаешь, его даже перестаешь замечать. Кажется просто прекрасный, натуральный тембр. По сути он почти такой и есть. Почти. У 840х СЧ оказалась более честная, никакого подкраса нет и в помине. И при этом очень натуральные, узнаваемые тембра у инструментов - звучат прямо в точности как в жизни. СЧ ясная и проработанная. В ней нет той завораживающей магии, что есть в AD700, но есть естественная красота живых инструментов! Отличная СЧ! Даже и прицепиться не к чему... Шуры 840 просто отменно отигрывают классику, вокально-инструментальную музыку. И достаточно классно на мой взгляд отиграли легкий рок - Dire straits. Удивили. Иногда лишь докучали резковатые ВЧ с сибилянтами. А так, наушники достаточно хорошего технического уровня (для своей цены и закрытости), умеют строить хорошую сцену, передают естественные тембра и достаточно универсальны по жанрам. Им бы мягкий источник, который бы не обострял ВЧ, тогда вообще почти не к чему было бы придраться. Что отличает их от ТОПов не в лучшую сторону, это проработка краев диапозонов. Бас, конечно не глубокий (лишь слегка приподнят мид бас), и его отработка не хватает звезд с неба. Обычный динамический бас. И резковатые, не очень натуральные и проработанные верха. (у 250х баеров, кстати всеж получше будут). Зато Середина выше всяких похвал: баланс отличный, ясность и натуральность тембров. Разрешение, естественно тоже будет немного пониже, чем у ТОПов. Но об этом, в принципе, и говорить даже не стоит, это так и должно быть. Общая оценка, учитывая цену, закрытость, форм-фактор : 5 (с маленьким минусом)

пожалуй, эти. Можно и М50 взять. Они даже в чем-то похожи по балансу частот (чуть приподятые бас и верх). Принципиальные различия в конструктиве и чувствительности. М50 раскачиваются намного легче, запас по громкости будет большой. Но DT770 80 ом тоже раскачаются хорошо.

я в теме акустики полный нуб, поэтому можете меня не спрашивать. Просто о Mackie MR5 сегодня узнал, что они должны играть более сочно и динамично и не так сухо, нежели большинство мониторов. А следовательно, для ваших жанров подошли бы лучше. Но, впрочем, наверняка вам щас посоветуют что-то еще, и даже лучше.

@Skaat, учитывая это: возможно именно Mackie MR5 хорошо заиграют на ваших динамичных жанрах. По крайней мере, они не яркие и не сухие, судя по отзывам.

Из ламповых хороши с darkvoce 336. Но его надо из китая заказывать. Из транзисторных, 650е хорошо заиграют с FHA 1.2.

@Vysotsky, поздравляю! наушники высококлассные, с самой широкой и воздушной сценой, из всех закрытых наушников, в мире. И с очень высокой детализацией, сопоставимой с TH900, HD800 и другими ТОПами.

@10 парсек, спасибо вам за советы! приму все эти модели к сведению. А так же интересно, что скажет Shadow39 по поводу каких-то моделей, и вообще..

Под сухостью я подразумеваю легкое проседание центральной, или нижней СЧ, перед верхней СЧ и нижними верхами. А под сочность, наоборот, легкое подчеркивание центральной и нижней СЧ. Такого субъективное восприятие. Хочется оптимума.

вырисовывается, что MSP5 - яркие и сухие, а Mackie MR5, наоборот, динамичный и сочные.

Я считаю, что если уж покупать, то лучшее в пределах 30 тыс, и любыми возмогжными способами, даже из-за границы. Но MSP7 не хочу, из-за сухой СЧ, хочется более выразительной СЧ (не нагло подкрашенной, и именно естественно-красивой, как в моих ad700). Может я что-то нереальное хочу ?

Может их из-за границы A5X тащить.. откуда лучше, подскажите. MSP5 похожи на MSP7 своей аналитичной сухостью?

какие-то владельцы на яндексе пишут, что у Mackie MR5 сочный и плотный звук. Тоесть, явно не мониторный, для динамичных стилей больше. Как мне представляется, они по подаче что-то на подобие наушников Х1, например )) Adam F5 что за зверь такой? на что похож по звуку?

а у этих тоже за одну? получается, что 40 тысяч? http://market.yandex...391111&clid=502 я думал, что это пассивные мониторы за 1 штуку, а активные, с усилком - всегда за пару... мда.

У меня оптимальный бюджет лежит в пределах 20-25 тыс. 30 - критичный и самый верхний предел. Желетельно, конечно, уложиться до 25к. Значит, выбор пока интересует выбор и сравнение ADAM A5x vs Neumann KH 120 A vs Mackie MR5 ! Надеюсь, удастся послушать и те и другие и третьи.

значит ватные динаудио отметаются, и яркие и динамичные Genelec - тоже. Мне не нужен ни подкрас СЧ и басов, ни глуховатая верхняя СЧ. Я хочу нейтральный, ровный, но не подсушенный на СЧ звук. Как бы золотую середину Что остается?

вот первый в итории форума пример того, как классно сыгрались Х1 с асусом СТХ - по словам профессионального звукорежа и музыканта. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27067&st=25

@moonrider, и вам спасибо за теплые отзывы. Но вы, я так понял, не послушали HD650, а ведь они вполне могут понравится еще больше.. на некоторых жанрах. Они посветлее и имеют понежнее СЧ. В них нет той брутальности и эпичности Х1, но зато камерная, уютная, теплая атмосфера передается еще лучше. Какие в итоге лучше? Наверное победителя однозначного и не будет. Тут уже от жанров и композиций будет зависеть. И от личных пристрастий. Послушайте их по возможности, хотя бы ради общего развития.

GMP400 дадут максимально большую сцену и микродительность. но вместе с тем и цикать будут и сибилянты будут. Зато там бас и нижняя СЧ - более густые и телесные, чем в ad700. Динамика лучше. Для эмбиента, имхо, они будут лучше, чем ad700. Ну и в целом они чуть выше уровнем. У ad700 же - ровнее СЧ, более нежная, эфирная и сладкая. А у GMP400 - более холодная и слегка резковатая. Поэтому для инстурменталки я бы выбрал ad700, а для любой электроники, рока, в том числе - GMP400. Они могут стать более жанро-универсальными, если под них подобрать смягчающие компоненты тракта. Жесткие дельтасигмы, типа асуса СТХ - противопоказаны. Лучше даже ламповое усиление. Тогда они и джаз с инструменталкой вкусно заиграют. Как видите, GMP400 более проблемные, сложные наушники. Но за тот бюджет, что стоят и КАК классно играют - может быть и стоит заморочиться.

Вот и первый пример удачного сочетания Асуса СТХ и Х1. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27067&st=25#entry633779 Человеку с не хилыми требованиями и большим опытом - реально очень понравился звук! Принимайте его в свои ряды Теперь он тоже почитатель Х1 =)

@moonrider, ну супер! Я, честно говоря, думал, что с вашей требовательностью, вы найдете в них почти так же много недостатков, как и в баерах, только недостатки были бы другого характера Но надо же! Чудо! Так совпало, что ходу это и вправду "ваш звук". Это как раз ТОТ случай, когда наушники больше искать\менять не нужно, а лишь дорабатывать нюансы звучания подбором компонентов тракта Икренне рад.

Ну так дело за малым - выбраться таки в ДХ, и устроить прямое сравнение 840 и 7506. Проверить посадку 840 и понять, хочется ли более правильного, уравновешенного звука (без перегущения нСЧ, кстати ), или соньковской утонченности и экспрессии. Года 4 назад я сам "клюнул" на эмоциональность 7506 и купил их. Пол года слушал. Сейчас же стремлюсь к более адекватной, правильной тоналке, и гармоничному звучанию. Т.е.к реальным, универсальным мониторам, а не к вкусовым моделям. Однако, DT250 (250 ом) не прижились П.С. лично мне в 840х не нравится только лишь 2 вещи Яркие ВЧ (-8кгц), которые на большинстве роковых записей и попсы сибилявят. Им бы мягкий источник, тогда бы было вообще очень универсально! И посадка

не нашел АЧХ Mackie MR8, хотелось бы для сравнения его тоже оценить. Но в целом Mackie MR8 просто большеватые по габаритам для меня. Нужен компактный формат, как у A5x. Просто они пока будут стоят на комп. столе, чтобы влезли.

а еще вот эти есть, подешевле. Yamaha HS80M они сильно уступают A5x? АЧХ у них ровная (ровнее, чем у A5x), чем и превлекли внимание.

7506 звучат более утончено, нежно на СЧ, чем 840е. Но вместе с тем и более бестелесно, не хватает густоты, теплоты на нижней СЧ. Мне навится классика в 7506, эмоционально звучит, я бы сказал, что душещипательно. меня до слез цепляло... Но это не правильный звук. Видоизмененный звук, со слегка подкрашенной вСЧ (на манер 911х кстати), и приспушщенной нижней (не в пример 911м). Рок в них звучит тоще. Такие инстурменты как виолончели, альты, да и мужские голоса - звучат тонко, бестелесно, но все равно проницательно. Они как бы гипертрофируют эмоциональную составляющую. Шуры звучат более правильно и более уравновешенно, спокойно. Из этого можно сделать вывод, что 840 более универсальный выбор, 7506 - вкусовой (надо внимательно расслушать особенности подачи). По посадке - сони намнооого удобнее, они легче, гибче оголовье, меньше давят. В общем в них можно находиться часами. Шуры сверху темечко прессуют. Вообще неуклюжие они какие-то по сравнению с 7506. (уж не могли сделать такую же классную конструкцию, блин). 770е для брабащиков - ой не знаю, не слушал их, но как-то стремно сли есть возможность послушать - послушай, не питая особых надежд на них...

Спасибо. возьму на заметку все эти модели и попробую найти аудио салон, чтобы их послушать. Поучается, что у MSP7 звучание как у 250х баеров, только с более приподнятыми ВЧ. Сухая СЧ получается. А5X имеют худший бас, чем A7X, но лучшую СЧ. Этого мне не надо. СЧ важнее, чем бас Neumann KH 120 - пока не видел отзывы их послушавших. Значит, пока ориентируюсь на A5x. Но готов к любой информации по ним и другим конкурентам.