Volonter

@PA3BPAT, охотно верю вам. Так оно навкрное и есть.

@GagarinDmitri, 560е то у меня есть дома (на хранении), но мне они в принципе не нравятся. И я понимаю почему такая “прозрачность” может утомлять или надоедать. Они местами имеют жестковатость. НА нижних ВЧ в частности. 712е же в этой области наоборот, ”мягкие и пушистые” - комфортные. Так вот в ед.Х такие же комфортные, как 712 и 650/660, только вот прозрачность то у них от изо-динамики сохранилась! Это меня в них и очаровало

Много раз это писал, но напишу еще раз. Сравнивал напрямую 660s и ed.X. Так вот когда снял 660 и одел Х, то аж удивился - абсолютно похожая тоналка, тембры даже, но при этом ощущение, будто взял и просто протер запотевшее стекло. Вот прям точно такой же звук, только НАМНОГО прозрачнее. Ну и сцена шире, воздушнее. @reutover, конечно стоит доплатить. За такое то... Сами же говорите, что покупаете 1 раз и надолго. Добрый совет : порадуйте уж себя действительно классным звуком! Все-таки, кто бы что не говорил, но именно наушники вносят наиболее значимый вклад в итоговое качество звука. Тракт, система тоже очень важны, но наушники все же важнее, имхо. те же 660е ни при каком рекаблинге и ни в каком тракте не смогут дотянуть до ед. Х. А последние, кстати, наиболее легко раскачиваемые среди всех хифименов. Даже от плеера уже звучат прилично.

Если уж и брать, то не среднячки, которые будут звучать “просто нормально”, а что-то выдающееся, классное. Лучше брать то, что лучше =) не так ли? Эдишен икс стоят того, что бы в них вложить львиную часть суммы. А на вторичке они в районе 50 тыс стоят..

Понятно. Конечно, надо бы переслушивать на синергичных трактах. Мало ли что там в ДХ сложилось-не сложилось. К тому же, это лишь самые первые, поверхностные впечатления о сабже.

@Krapotkin, тоесть по вашему Одины и Сусвары по подаче, особенностям тоналки - похожи, а отличия лишь в уровне техничности? Мне Одины запомнились телесными, плотными на серединке, без намека на утоньшение СЧ или яркости ВЧ. А сусвары все же не настолько телесные и в определенной степени ярковатые. Ну одним словом - на Одины не похожи. Во вкусовом отношении. Интересно, в чем тут не состыковка?

никаких намеков я не делал. Шутку понял. А между тем, хочу добавить, что рассматриваемые средняки hd660s и им подобные - на голову ниже edition x. И ни с каких классных трактов не дотянут до их уровня! Советую вложиться именно в наушники.

Под ваши описания и пожелания на мой взгляд хорошо подходят hifiman edition X. Возьмите их и какой нибудь приличный комбайн (Цап+усилитель). Если в бюджет не укладываетесь можно взять нвушники и/или комбайн со вторички. На нашем форуме и на соседних - есть достойные рынки бу аудиотехники.

Может быть и получит. Сравнивать то не с чем... Их середина, вокал, тембры вполне могут устроить человека без опыта прослушки ”много чего”. А вот баса такого техничного нет ни в этой, ни в даже пятеро бОльшей цене... Он может стать основной фишкой для ТС.

Нравятся басом. Покупал их. Но на моей музыке их козырь оказался не столь актуальным. Эмоциональная аудиотехника победила.

, что-то конкретное предложите ТС под его запросы? То ради чего стоит ждать, копить. Или как всегда будут произносятся только общие фразы с очень важным видом...

Да, все модели во время обвала рубля скакнули в 1.5-2 раза, а эти как стоили так и стоят до сих пор. Они что, ”не от мира сего” чтоли?)

Конечно. В них все можно. Другой вопрос, что характер звучания у них аналитичный, чуть отстраненный, прохладный. Поэтому требовать от них меломанского задора, драйва, или повышенной певучести, сочности - не приходится. Они все отыграю детально, точно, но как бы беспристрастно, без ярко выраженных эмоций. Все же это в первую очередь “инструмент” для работы со звуком и эту цель он выполняет отменно. А для истинного меломанского или аудиофильского удовольствия есть много разных других моделей, со “вкусным” звуком. Но это уже совсем другая тема.. Тут же вы получите точный, аналитичный, чуть прохладный звук. Идеальные условия для работы со звуком. Есть еще одна модель, которая даст так же аналитический расклад всех партий, но звучит не так прохладно, как 880, а более насыщенно, телесно. Это AKG K 712pro. Я вначале даже думал какую из них лучше вам предложить. Но т.к. вы делали акцент именно на работе со звуком, без учета меломанства, то посоветовал 880. Но можно на самом деле взять и 712е, как золотую середину “для всего”.

ответил в ЛС.

Авторские - совсем простенькими прям показались. У Сергея их слушал. В них нет даже и близко ни разрешения,ни прозрачности ни богатых тембров. Ну на свою цену играют (на 35к), не более. Имхо. Иксы все же намного лучше.

В этом плане, как по мне, наушники от Снорри будут и лучше и дешевле. дешевле да. Лучше.... смотря в каком плане. Рубилово и разную техничную музыку снорри отыграют здорово (скажем те же тдс15 супер мод). Но вот тембрально они не такие красивые. Более формально звучат если брать звук отдельно взятого вокала или гитары или барабана. А эд.Х прям душу изливают. Они живее. Хотя, не спорю, тут уж кому-что. Упомянул их только потому, что речь зашла про “жесткость в хайфайменах”.

Иксы действительно не жестят, но может от того, что мутноваты? Я пока считаю Сусвару доведёнными до ума тысячными v2. Ну по сравнению с чем мутноваты. Если сравнивать к примеру с HD800S, то прозрачность, ясность образов в edition x - не ниже (так воспринимаю). A если по сравнению с he5, he-6 и he1000, то пониже. Конечно, по техничности, разрешению они чуть недотягивают до супер топов. Но зато какой телесный, живой тембр они дают! Звук льется, как бальзам)) Эдакие сильно проапгрейженные hd650, но намного воздушнее, шире, прозрачнее...

Не все хайфаймены имеют повышенную жесткость. К примеру, he1000 v1 (именно v1, а не v2) звучит светло, но совсем не жестко. Середина малость осветленная, и баса чуть маловато. Но на нижних верхах и ВЧ нет никакой жесткости. V2 уже имеют “акгшный” подчерк верхней середины. А Сусвары, вроди бы, еще на нижних верхах жестят. Так показалось. А наиболее мягкий и вальяжный звук имеют edition X. Но они конечно уровнем не дотягивают до топов... Но по мне так у них самые ”человечный” тональный баланс.

для записи вокала, насколько знаю, нужна строго закрытая конструкция. Да и уступают 240е акг в детальности, ясности звучания 250м баерам.

А есть ли среди форумчан, хоть кто-то , кому звучание сусвары показалось несколько жестковатым? Лично мне это испортило впечатление от нее, хотя уровень наушников (класс звучания), кажись, высоченный. Слушал на аудиовальве, что стоит в ДХ. Но мне и adx5000 которые многим очень понравились на тракте у sergst (и им же рекабленные) - показались еще более жесткими, яркими. Видимо такая особенность восприятия.

кстати, да. Вариант можно рассмотреть. Бас там хороший, четкий, но по точности и глубине он все же уступит оному в rx700. Середина в мт5 ощутимо более певучая, сочная и эмоциональная, чем в rx700, но количественно она доминирует, что не на всей музыке будет в тему. Где-то может показаться навязчивой. А где-то наоборот может сильно ”цепануть” и вы “кайфанете”))ВЧ у мт5 покрасивее, получше, чем у rx700. В итоге, имеем в ямахе более яркую и эмоциональную подачу, чем в rx700, но более жанровую. По жанрам. Электроника и клубная музыка 100% лучше зайдет на rx700. За счет баса и менее яркой подачи в частности. Живая и вокально-инструментальная музыка больше зацепит в мт5. А поп и рок - наверное в зависимости от того какие именно слушать.

По басу rx700 был бы идеал для вас. Вокал в них средний по выразительности - не провален, сочный, но не особо изящный и нежный. ВЧ там тоже нормальные, но не сказал бы что прям восхитительные. С другой стороны, не возможно, что бы все было на высоком уровне да за такую цену. Бас там офигенный и фору даст моделям и в 5 раз дороже. А средние и высокие - просто нормальные и звучат, отрабатывая свою цену. Маранц/иск имеют акцент на басах, есть ощущение саба на голове. Я так понимаю, что нужен более сухой и быстрый бас. Более техничный, типа как в rx700. А что еще остается за эту цену? Аурвана лайв имеет подушечный бас - отпадает. Эдиферы все же простоваты и в целом уступят rx700.

990е слишком сильно акцентируют НЧ и ВЧ, проваливая СЧ. А вы все же работаете с тембрами инструментов...

@avdrool, в условиях столь четко фиксрованного бюджета - лучший результат (с более высоким разрешением и прозрачностью) - даст связка более качественных наушников с менее качественным трактом. Связка же менее качественных наушников с более хорошем трактом в итоге уступит. Мы же хотим получить наилучший результат за данную сумму? Поэтому, поддерживаю пост Виталия . Он написал дельный совет :

Ар100 будет наиболее басовитым, мощным по подаче. Но если вам это не нужно, а хотите “выровнять” V образную ачх 770х, то лучше каен. Тут важнее вкусовая разница и то готовы ли вы так прилично переплатить за иную подачу. Пример : вдруг вам, как бассхеду, басов в 770х будет только-только？ и в связке с каеном придется опять накручивать НЧ эквалайзером, теряя в общем качестве звука... И спрашивается для чего тогда переплачивали？ С хидизом вероятность что будет так - меньше. Это роково-метальный плеер и бас у него изначально более монументальный, чем во многих других плеерах. Далеко не всегда то, что дороже - нравится больше. Так что НАДО СЛУШАТЬ САМОМУ конкретные связки, сравнивать.