Volonter

тогда пожалуй 380 можно и взять. Бас у них хороший, пусть его не так много как в битцах, но он чОткий ))Но это если у вас нет строгих пожеланий к мягкой, комфортной посадке, ведь 380про несколько сжимают, обеспечивая тем самый еще бОльшую звукоизоляцию. шумоизолируют реально хорошо, почти как в танке )) кстати, чтобы 380про давили меньше, есть 1 способ. Нужно просто раздвинуть оголовье больше, чем под ваш размер головы, так, чтобы оголовье вплотную не облегало голову, тогда и чашки не будут так сильно давить с боков. Так что запомните этот способ, поможет.

GMP400 преимущественно на ВЧ яркие, и немножко верхней середине (небольшие пики, но в целом не криичные). как видите, 5 кгц у Ma900 ярковат, а это наиболее болезненный участок для многих. А у ГМП 400 - 3 кгц пик и 8 кгц, выделяющийся на фоне всего остального.

наверное потому что ультрасоны не соотвествуют тем пожеланиям, которые выдвинул Глеб. Во-первых они все ярковатые - за счет пиков на вСЧ и ВЧ. Про900 - особенно ярковатые. Проярченная детальность и навязчивость - не привествуется. Ультрики как раз такие. Это, несомненно, быстрые, драйвовые наушники, но никак не темные и не грубияны Они искуссные фихтовальщики, пыщущие жизненной энергией молодняк. Как тайсон в лучшие годы. А вот старые деноны, как раз в ту степь идут, которая требуется. Они поспокойнее, помедленнее, погрубее, не такие легкомысленные и пыщущие страстью бойцы. Это более взрослый, размеренный звук. Это я о D5000 в стоке. D2000 мод, как у Кирилла - другие. Они поагрессивнее и побыстрее будут.

GMP400 это небо, CAL это земля. Даже и сравнивать нечего. В GM и объемность пространства и прозрачная кристальность звука и просто высокое разрешение! Единственные 2 момента - они не обладают столь пробивным, драйвовым басом, как некоторые наушники. Баса в них в меру, не мало, но он мягкий, спокойный по характеру. И второе - они подчеркивают сибилянты в голосе и делают тарелочки довольно звонкими, что может утомлять слух, особенно на большой громкости. Есть наушники, которые звучат тоже очень объемно, но при этом менее резкие на высоких, и более пробивные на басах. Это к примеру, Fidelio X1 (скоро выйдут Х2). Но у них нет той кристальности, что есть в GM, поскольку высокие у них немного упрощенные. Класс звука у них при том, где-то сопоставим. Есть еще MDR-ma900 (их правда сняли с производства, но можно найти на вторичке), которые играют не так резко-утомительно как GM, но в тоже время более прозрачно чем X1. Бас у них не пробивной, как и у GM, но при этом более четкий. Пространство у них воздушное, прозрачное и объемное, но более близкое, интимное, чем у Х1 и GMP400 (у этих целый зал). Т.е. по сути эти 3 модели - конкуренты по класу звука, со своими особенностями звучания, + и -. Вы можете исходить из той базовой информации о сравнении 3х моделей, что я вам написал, и понять какие плюсы вам важнее всего и с какими минусами вы готовы будете смириться. Если вы выберете GMP400, то собственно, дарквойс - подходящий усилитель для них. К Х1 и тем более к ma900 он не подойдет (т.к. они низкоомные). К ma900 и Х1 подошел бы к примеру FHA 1.2 (проверенные связки). Но если честно, приемлимо заиграют и с вашей ЗК, особенно Х1 (не прихотливые к усилению).

А чего там уметь то? ты же знаешь особенности звучания своих АТ, и знаешь, что слева идет бас, в центре середина, и справа высокие. Отталкиваясь от точки отсчета (W5000), выбирать в какую сторону и на сколько необходимо смещение баланса относительно 5000. Я понимаю, когда новичек не понимает что такое АЧХ и как от нее зависит звучание, и вообще не может четко объяснить какого звука он хочет. Но ты, я думаю, можешь. Какую именно темность имеешь ввиду - отдаленный, приглушенный вокал (в притивовес яркому, выделненому в 5000), или мягкие тарелочки и сибилянты? (у 5000х они и так достаточно мягкие). на этот вопрос ответишь? http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7868 чем не грубияны? самые настоящие. Правда у них сцена не камерная, а целый зал. Зато атмосферу какого-нибукдь рок-концерта передают отлично, эпично.

для наглядности приведу насколько графиков АЧХ. Сравни их с W5000. Заметь, что у все они, кроме w5000, басовитые. Но отличия по всему остальному спектру колоссальные.

"темнее" бывает по-разному. Вот к примеру, w5000 ярковатые на вСЧ, т.е. подчеркнуты верхние вокальные гармоники, добавляющие утончености и яркости вокалу, гитарам, скрипкам. При этом они совершенно не яркие на ВЧ. Я бы даже сказал, что чуть смягченные. Какую именно темность имеешь ввиду - отдаленный, смягченый вокал, или мягкие тарелочки и сибилянты? (у 5000х они и так достаточно мягкие). Если хочешь побольше мид баса, то тогда D600. Вот там его СТОЛЬКО, что просто офигеть Старые деноны ровнее - в целом баса поменьше, и тот акцент что у них есть - распределен между нижней СЧ - верхним басом - мидл басом - глубоким басом. Т.е. они как бы равномерно басовитые. А у D600 дико раздутый мид бас - застилает собой и глубокий бас и нижнюю-центральную середину.

если доплатите, что лучше взять ATH-m50, или DT770pro на 80 ом. И те и другие одинаково хороши, но М50 с портативным уклоном, со складной конструкцией, а 770 - домашние, не складнЫе, с бронебойной консрукцией. 380 про - тоже нормальные, но баса в них чуть меньше, он четче, а звучание в целом более специфичное, с подкрасом середины(не всем нравится). Конструкция все же менее удобная по посадке, чем у баеров или АТH - сжимают сильнее.

купите и послушайте, думаю, что для не зацикленного на аудиофилии человека будет достаточно. какую музыку слушаете? какие пожелания к звуку ? (каких частот больше каких меньше)

нуууу... обсуждение уже до ритмиксов скатилось не, ритмиксы купить точно стоит ) хотя б ради любопытства ))) они ж считай бесплатны. Но рассматривать их как единственный (приоритетный) точно не надо. Не дотягивают они по классу до денонов, W1000x, ТДС-7снорри мод. Форм-фактор все же накладывает ограничения. Хотя может снорри мод звучит реально по-взрослому... было бы интересно послушать. @Soviet_Man, как всегда - впечатляющий поток, харизматичный такой Глеб, ты можешь сказать по балансу частот - какие бы частоты в сравнении с W5000 ты бы хотел больше, каких меньше. И насколько. Например, глубокий бас - намного больше, мид бас - столько же, нижней середины - намного больше, верхней середины - намного меньше, верхов - чуть-чуть больше... Ну как пример, чтобы можно было сразу отсеять не нужное, а нужное оставить... Или ты по-частотам не можешь выразить свои пожелания? Скажи хотя бы в общих чертах, помимо баса (тут мы уже поняли, что нужно помощнее). Что с серединой, что с верхами?

но заметь, что нижней СЧ все-таки несколько больше, чем верхней. Т.е. СЧ должна быть довольно густая и не крикливая. На самом деле, интересная АЧХ вышла. Пусть и не мониторно-выверенная, со своим почерком так сказать, но может быть очень вкусно )

да. просто в отношении наушников и усилителя - наиболее яркий и показетельный промер )

не знаю. Лишь скажу, что зачастую бывает, что конкретные наушники плохо синергируют с конкретным усилком. Причем это не поддается однозначному объяснению. Просто звучат плохо и все. Не просто особенности АЧХ наушников не компенсируются, это то ладно, пол беды, но и сцена не строится, зажатый звук. При этом, тех. параметры, в теории должны подходить..А может быть и наоборот, в теории не должно хорошо звучать, а звучит отлично! Однозначных ответов тут к сожалению нет. Аудиофилия - крайне не однозначная и противоречивая вещь. И добиться лучшего результата можно лишь методом проб и ошибок, теория тут бессильна.

ну судя по АЧХ у них есть легкий подкрас на центрально-нижней СЧ. Когда с ним перебор, и завалены низы и верха, как у стоковых 50, то получается бочкобразный подкрас, но и тут может быть незначительная бочкообразность )) но выводы о подаче по АЧХ делать конечно нельзя.

вот@MyaSSSko правильный вопрос поставил - хочется смачности, тягучей густоты СЧ, и мясистости, то деноны D5000. хочется жестких, грубых, рычащих басов и звонких ВЧ, то баеры. СЧ у денонов всяко вкуснее, чем у баеров, но бас при этом более заплывший, медленный. НО это не относится к некоторым модам D2000, где добиваются как раз злых, жестких басов, и никакой смазанности нет и чуть более поджарой (не такой густой) нижней СЧ. У Soviet_man как раз такие деноны2000. ну ОЧЕНЬ драйвовые, из них напористая энергетика, агрессия так и прут. Не просто хулиганы, а матерые головорезы =) И все же, не игнорируй совет по ТДС-7. У них качественный, ровный бас, изо-динамика все ж. Плотная, темноватая СЧ, и не яркие верха. Имхо, хороши были бы для тяжелых жанров да и просто для рока, попсы, танцевалки.

хороши! очень интересно как звучат, наверное тебе самому не терпится их заслушать ?

нет, у 7506 совершенно иная концепция звука - нежная, светлая... т.е. между ними по звуку вообще нет ничего общего, начиная от баланса частот, и кончая тем, как они моделируют пространство!

RME не из тех карт, которые могут "презирать" кабели.... не могут, вернее не должны... но, по факту, это ведь так

да, точно, можно их. Они в духе концепции АТ, с подкрашеной, утонченной СЧ, но при этом с мощными мид басом и более звонкими верхами, чем у W5000.

да, кстати, 990про и правда антогонист w5000, причем не только по подаче в целом, но и банально по АЧХ. Но не известно сможешь ли ты привыкнуть к их через чур звонким верхам (а особенно после деликатных W5000) и сильно проваленной СЧ. Все же это через чур жесткие антогонисты. Могут взывать отторжение, особенно с непривычки. После W5000 покажется, что у них вообше нет СЧ, а есть одни басы и верха. Так что, все же ТДС7 снорри мод и D5000 в этом плане могут восприняться не столь категорично

D5000 или еще лучше - мод D2000 Из открытых - хорошо подошли бы ТДС7 снори мод, они именно такие как ты описал)

думаю, проблема не в самих кабелях, а том, что ваша карта их "презирает" ведь свет пропускают, да и бракованный новый кабель, причем 2 раза подряд - маловероятен.

тогда возбмите студийные Shure 440, у них довольно детальный и нейтральный звук, и толстый студийный провод, 3хметровый правда) ну или ATH-M50x там вроди с проводом все хорошо, да и качество звучания на уровне. но чуть выше вашего бюджета.

вам наверное уже снятся кошмарные сны про оптику сочувсвтую и правда странно все это - ведь должно работать, ведь не думаю, что стоковый кабель в техническом смысле как-то принипиально отличается от покупных - оптика она и есть оптика какая капризная карта вам попалась... я б не выдержал - треснул бы ее уже чем-нибудь )))

Philips SHO 7205 - не слышал, ничего не скажу, скажу только одно - удачные модели по статистике встречаются не так уж часто. Маршалы - звук так себе - мутноватый . Видать все пошло в дизайн, эргономику и бренд. CAL - хорошие уши в своей цене, но конечно тоже не без минусов - басы мягкие, заплывшие. Но они хотя бы звучат драйвово и сочно, по крайней мере слушать музыку в них приятно... Лучшим вариантом по качеству звука в этой цене были бы Onkyo fc300. Они уделывают cal по классу звучания. Так что если и брать то эту онкию.