Volonter

а какая максимальная цена? если без ограничений, то посоветую focal spirit pro. Это лучшие наушники для портативных целей. а если дорого, то обозначьте ограничения в бюджете.

и все равно, даже китайцы - ярковатые наушники, а баса хоть и не мало (верхнего в частности), но не достовало его глубины, пробивной силы. Буквально чуть-чуть, но всегда этого не хватало.

без опыта прослушивания разных наушников, любые попытки анализа их графиков - совершенно пустое дело. Вам они ровым счетом ни о чем не говорят. То, что понравится по графику, может совершенно не понравиться на слух, и наоборот...

ну тогда объясни - при чем тут хорошее качество звучания? простые меломаны слушают музыку от чего угодно и так же получают кучу эмоций... а у тебя для эмоций нужно обеспечить хорошее качество? я не спорю, просто хочется понять, как происходит у других людей

это ответ на мой вопрос? Т.е. ты частоты не выслушиваешь, а воспринимаешь композицию как целостное творение, со своей харизмой, настроением, и получаешь от этого комплекс эмоций? А зачем тебе тогда хорошее качество, ведь сила эмоций не зависит от кол-ва услышанных "пуков". Качество выражается в первую очередь в разборчивом отигрывании всего спектра частот. Музыка, если смотреть с технической точки зрения - это набор звуковых волн, имеющих определенные характеристики. А тот смысл, который люди вкладывают в музыку - все благодаря надстройки их эстетических, культурных ценностей, особенности психологии и прочее. Аудиофилы же, ввиду своей критичности к точности воспроизведения музыки, учатся идентифицировать технические параметры звука. И когда вникают в это дело, то волей - не волей, всю музыку воспринимают через призму аудиофильского восприятия. Паталогия? Если это в итоге вредит человеку и он хочет от этого избавиться, но не может, то наверное да.

Да, Иван, сложно побороть. Поэтому я от прослушивания музыки на мультимедийных колонках за 1000р - иногда получаю бОльший эмоциональный заряд, т.к. вслушиваться там особо больше не во что, кроме как в основую музыкальную линию, в мелодию. А ведь это самое главное, по сути. Исключение составляют лишь те треки, которые я привык слышать в наушниках. Эти треки в колонках ничего кроме недоумения не вызывают. Мозг уже привык их слЫшать в хорошем качестве, и искаженную/упрощенную интерпретацию уже воспринять не может -) А ты, Иван, смог побороть аналитическую-аудиофильскую оценку звучания, чтобы не упускать при этом... эмоциональный заряд от музыки !? Или пишешь о том, как надо, сам при этом тоже являясь пациентом? Самый банальный ответ был бы: научился совмещать и то и другое. Но по себе знаю, что одно вытесняет другое, и совмещать это в полной мере не получается. Хотя некоторые аудиофилы утверждают, что одно не мешает другому.

Относительно это все, Кирюх. Сами по себе может нормально (заметь, ты написал нормально, а не отлично). Потому что если сравнивать... именно скорость, собранность НЧ у th900 ощутимо выше. Это второе, что при сравнении бросается в глаза, после более блеклой серединки. У Signature pro, spirit pro и RX700 - бас вообще намного собраннее и быстрее. Я же не говорю, что они не должны уступать th900, должны да) Но мы же, аудифилы, судим по абсолютным меркам. Главное - качества звука, а цена/качество уже на втором месте.. как приятное дополнение. Те же rx700, не смотря на лучший бас, прилично не дотягивают до 600х по остальным параметрам. Поэтому основными наушниками у требовательных аудиофилов эти JVC станут едвали. Только если ради любопытства/разнообразия.

@levap, небольшой спад на суббасе идет у всех-всех динамических наушников, в той или иной степени. Это нормально. Кстати, JVC RX700 отмено отрабатывают бас, без спада до 30-40 гц (!). Скорость и артикуляция при этом отличная! Лучше, чем у th900, на мой взгляд. Возьми их на тест, не пожалеешь. Soviet men уже брал и оценил их достоинства =)

@Embry, советую брать то, что ВАМ будет удобнее, т.е. если вам удобнее портативный, тонкий кабель, а витой не удобен, то не стоит себя мучить, теша мыслью, что он якобы будет надежнее. Все равно наушники в гроб с собой не унесете )) Стоит жить сегодняшним днем, радоваться звуку и удобству! К тому же, амбушки у М50х, как говорят, более мягкие и приятнее сидят, что еще один плюс к удобству кабеля. девушке тем более надо брать то, что удобнее. Сами подумайте - куда ей с тяжелым, длинным витым кабелем ходить. не надо издеваться над девушками )))

Я так же сравнивал серые и серебристые. У серебристых более быстрый и артикулированный бас. Даже показалось, что более глубокий. Не, у серых бас тоже хороший, но уже не не ВАУ. Уже не фишка. При том, у серых чуть больше центральной СЧ, звучит более сочно, не так тоще, как у серебристых. И это для меня плюс. Но прозрачнось в целом пониже. Таким образом, в 10 раз они свою цену уже не переигрывают. Играют раза в 3 дороже своей цены. При том, баланс частот у них, на мой взгляд, получше.

Паш, ну согласись, что бас у сигнатур более точный и артикулированный, чем у th600.. )) У 600 все же он более дряблый. При прямом сравнении даже th900 оказались лучше по отработке баса, а уж сигнатуры, тем более.

неравномерности АЧХ это еще не значит, что наушники из-за этого будут хуже звучать. Главное общая картина по НЧ, СЧ и ВЧ. Глубокие, но узкие провалы - как правило на слух практически не заметны. А вот плавные, но длинные спады/подъемы - как раз и формируют общую картину. Т.е. общий баланс по НЧ-СЧ-ВЧ. Завал на самых вернхних ВЧ, то, что более 15-18 - практически никак не сказывается на нашем восприятии. Таковы особенности человеческой психоакустики. th600 кстати, тоже ой какие не ровные по АЧХ. СИгнатуры, как видим из графика - драйвовые на басах, и ярковатые на верхах. Но и СЧ в них вполне красивая, сочная. Не проваленная. Это конечно никакие не мониторы, а отличные hi-end наушники, так же как и th600\900.

signature pro начинаются от 34 тысяч на маркете, а th600 от 41 тыс. на даный момент такой расклад.

если в спирт про не влезут моожет в ультрасоны сигнатуры про влезут? У них такой же классный быстрый бас, как у спиритов, более сочная/певучая середина, и чуть более яркие верха. Отличные плотно закрытые уши. th600 все же как полу-открытые, пропускают внешние шумы прилично. Да и бас чуть расхлябанный у них LCD-2 это уже наоборт в сторону притемненности. У них смягчена верхня СЧ и нижние верха. Зато звук комфортный (не режет) даже на большой громоксти. Но кому-то может показаться ватным, особенно в сравнении с яркии ушами.

@agt_I,600е не нейтральные. У них ощутимо задран мид бас, и высокие. Но при том серединка удачно вписалась в эти крайности, оставаясь относительно ровной и прозрачной. А вообще наушники драйвовые, уж никак не выверенно ровные. К слову, линейность АЧХ у спирит про, будет выше. Но у них нет такой сцены, объема, как у фостексов.

зато мид бас мощный)

@agt_I,th 600 имеют достаточно акцентированный бас, достаточно ровную, но слегка светлую СЧ, и ярковатые верха. Да, такой нейтральный комбайн, как Audinst MX2 нормально бы с ними заиграл. а по жанрам, довольно всеядные. Не очень только для тех записей, где не нужна мощная басовая подожка. А так же для сухих и ярких записей (коих к сожалению довольно много).

@agt_I, а послушать нигде-ничего не можете ? (а надо бы, хотя бы для точки отсчета). Мне после прочтения ветки так и не стало понятно, какого тонального баланса вы хотите. Каких частот больше а каких меньше. По жарам вырисовывается простой универсальный вариант - филипс Х2. С рекаблингом на посеребренку. И что вам в плюс - не нужно будет заморачиваься и тратиться на усиление. Если закрытость важна, то можно смотреть на th600. Они так же универсальны по жанрам.

О вкусах не спорят, но по многолетней статистике, которую я наблюдал, многие владельцы и слушавшие 380про, расценивают переход на М50 как улучшение. Хотя с я этим не согласен. У М50 просто более попсовая тоналка, вот людям и нравится. Качество баса у М50 хуже, и сцена более зажатая. П.С, тоналка у 380 про и правда более специфическая, относительно М50.

если бы прислушались к моим советам, были бы довольны еще бльше) нет, ну и ладно.

рад за вас, всегда читайте обзоры, в них есть истина!

у девушки есть воможность купить сигнатуры ПРО, а вы советуете Р7, маркетингово-пафосную фигню. Или вы всерьез считаете, что Р7 не сливают по классу звука тем же сигнатурам, Т5р ? Если так, то это большое заблуждение. Да и по жанрам они скорее под рок и какой-нить трип хоп подойдут, чем под джаз и классику. (я их слушал если чего). @SV_huMMer, синатуры ПРО как раз наиболее серединистые из всех других ультрасон. У них она немного подкрашена. Конечно не так сильно, как у es10, более умеренно. И это хорошо, т.к. создает адекватный баланс частот, но в тоже время не пресно-мониторные.

Я вот что скажу . У вас уже есть набор хороших наушников. Но если есть тяга попробывать что то новенькое, то стоит взять. Но с пониманием того что они далеко не идеальны - о минусах мы писали выше и жанрово не универсальны в отличие от тех же ма900

ну мало ли, может на этих жанрах захочется более подчеркнутого баса и более поджарой СЧ

ага, наш форум самый душевный и не безразличный