Volonter

это вас бес попутывает, продуцируя такие мысли, чтобы вы не купили действительно хорошо звучащую вещь -)) у них хорошая детализация, но она идет не в ущерб восприятию музыки, ее красоты, т.е. звучание гармонично. Да, есть такие наушники, которые подчеркивают детали в ущерб основной музыкальной линии, выразительности мелодии. (путем сильного завышения ВЧ и провала СЧ к примеру). Но это не тот случай. Тот отзыв про "микроскоп" - это экзольтированный поток восторга у человека, который никогда не слушал хорошие наушники, и вдруг ... услышал в знакомых записях то, чего он ранее не слышал. Если честно - это редкость, когда наушники с "правильным " звуком имеют музыкальную, заводную подачу и тем самым подходят для меломанских целей. И конечно, мне есть с чем сравнить, от чего оттолкнуться т.к. переслушал я практически все закрытые и открытые наушники, что есть на рынке. Начиная от бюджетных за 3 тыс, и кончая ТОПами за 80-200 тыс. Включая Stax sr-009 за 200 тысяч, и легендарные HEV 90 Orpheus за миллион рублей Так что не сомневайтесь, это лучший выбор в вашем случае.

если реально хотите получить максимум от Х1, и вам не жалко потратить на них такие деньги, то возьмите Audiolab M DAC. Он стоит 55 тысяч нынче на маркете. Про него ходят разные отзывы, в том числе и много негативных про его звук. Я знаю как он звучит, и слушал его не раз. Но знаю точно - с притемненным Х1 у него отличная синергия! если хотите сьэкономить, но получить тоже вполне приличный звук, то возьмите вот такой : audio gd 11.32 он тоже выполнен на чипе sabre и тоже есть синергия с Х1.

не ну конечно они отличаются по звуку. Х1 более басовитые, драйвовые, а 650 более мягкие, как бы окутывающие по звуку.

разъем 6.3 и у 650х и у Х1/2, отличия в том, что филипсы заиграют от смартфона, а 650е нет. А от стационарного усилителя, и те и другие заиграют хорошо. Ну в конце концов есть вот такой переходник или такой

@Валяев Максим

А еще я иногда проверяю - равномерен ли мой слух в левом и правом ухе. Поводите пальцем по козелку (отросток такой на ухе) и послушайте как четко и громко слышно шуршание. У меня один раз было, что одно ухо как бы приглохло, шуршание стало глуховатым, ватным. Я испугался, перестал слушать. На следующий день вроди все восстановилось, выравнялось.

Очень просто. Если слушать на громкости выше средней, то сразу слух конечно не просядет. Этот процесс может быть постепенным (несколько недель/месяцев). Чтобы быть уверенным, что этого не происходит, достаточно просто засечь на каком точно уровне громкости вы слушаете и вам "самый раз", и время от времени проверяйте - не сильно ли съезжает этот "самый раз" в сторону повышения громкости. Если съезжает сильно, значит пора сильно уменьшить громкость или лучше вобще дать ушам отдых. При том, имейте ввиду, что ночью комфортная громкость всегда тише, а днем - выше. А в шумной обстановке, транспорте - еще намного выше. Этого пугаться не стоит, это нормально. Так что отслеживать изменения комфортной громкости надо в идентичных условиях.

я ad2000x слушал 1 раз, и точно помню, чо ВЧ у них особо не ярчили. А еще послушайте да, к712 pro.

да, я чего-то слишком уж абсолютизирую свое воприятие (вернее пишу о звуке слишком уж утвердительно, как об очевидных вещах). Просто трудно верится в то, что другие люди слушают тоже самое, но слышат по другому. Словно аудио-дальтонизм какой-то. Сколько раз убеждаюсь, что в аудио это так и есть, но каждый раз об этом забываю.Мы-центры восприятия и все вытекающее из этого... Извините, буду менее категоричен в суждениях.

да, этотак. Это и есть талант этих jvc - при умеренном кол-ве баса обеспечить плотность, пробивную мощь. Не за счет количества, а за счет его глубины и резкости. И это фишка крутаяЁЁ! А что, нет? кому нравится вялый бас, раздутый как подушка? любители CAL! ау!

все хорошие наушники продемонстрируют то, "как записано", и "как подано" трактом. Отличия лишь в том, в каком ракурсе это будет подано наушниками. Это очень существенный и принципиальный момент. Но тут уже на вкус..

из 009 - это нужно очень "постараться", чтобы вытащуть из них такую истонченную, тощую середину. Вероятно сочетанием сразу нескольких факторов (запись, ЦАП, межблоки). А чтобы из 800 вытащить полноценную середину, нужно тоже постараться

вот, пожалуйста. Именно то, о чем я и говорю, только сказано в более либеральной форме )) стоковый кабель - посеребрянка. если бы мне сравнить было бы не с чем, но я много раз слушал всевозмоные ТОПы. У всех разная концепция звучания, почерк, разный частотный баланс. В результате анализа всего услышанного, и сопоставления этого со звуком инструмента в реале, я делаю выводы о том, какой звук ближе к жизни, а какой что-то там видоизменяет.Почему тогда стаксы 009 не выхолащивают середину? Ни разу от них такого не слышал, хотя они очень сильно трактозависимы, и подача сильно меняются. Баланс частоот меняется. Орфеусы, котрые являются одним из эталонов достоверных тембров - так же ничего подобного не имеют. А вот 800е, чтобы они зазвучали более тембрально естественно, с более наполненной, естественной СЧ (т.е. банально ровнее) - приходится рекаблить на медные кабели и/или подбирать хорошую лампу. Естественно, в этом виноваты не только сами наушники, но и сухие, ярчащие дельта-сигмы, да и стоковый посеребренный кабель. Т.е. причина тут, бесспорно, комплексная. Я понимаю, что большинство тут со мной не согласны. Но не хочу больше об этом спорить.

а что, хороший транзистор по-твоему значит врет, делая их них наушники с тощим вокалом?Еще раз поторяю: 800е, со стоковым кабелем и на хорошем транзисторе - звучат криво! А на хорошей лампе и рекабленные - достаточно ровно, и очень даже музыкально!

да кривые они, это уже признали даже многие их владельцы. а ламповый тракт призван исправлять из кривизну. на честных, линейных усилках у них есть проблемы с балансом. и СЧ в них истонченная!

мониторные на середине ? Во-первых, мониторность это не когда только СЧ ровная, но когда ровный весь спектр частот, в идеале от 20 гц и до 20.000 (хотя на практике всегда есть какое-то отклонение). А во-вторых, даже СЧ у них не ровная, ведь СЧ не закачивается 1500 гц. Начиная от 1500 у них идет провал, а это между тем верхняя середина. В итоге, центрально-нижняя СЧ получает коридорный окрас. То, что в них кто-то работает это вовсе не означает, что они хорошие мониторы. Работают и в 770про, и в 7506 и в 840. И что, все они значит ровные? Они все очень разные. Но все профи, конечно же, считают свои рабочие наушники самыми ровными, т.к. они в работе адаптировались к их кривизне и в результате получают нужный им результат.

мда, Жень, ты чего-то странные вещи говоришь. Стоковые фостексы - не просто мутные и дико вкусовые. Они еще и дико кривые. Ты их АЧХ видел, и то, как ее правят модами? И на слух они ужасно кривые, с акцентом на СЧ и проваленной верхней СЧ и отчасти ВЧ. Более того, они еще от экземпляра к экземпляру очень сильно разнятся. Тупо звучат с разным тональным балансом. А это признак низкой культуры производства. Уж что-что, но ровный звук я очень хорошо умею идентифицировать и слышу даже небольшое отклонение от него.

возьмить cd3000, не пожалеете. Они там всех порвут ! )) Ну, по крайней мере особо не уступят th900.

был бы усилок - посоветовал бы hd650. Они какраз подходят под ваши жанры и слегка притемненные. Но без достаточного усиления они будут играть совсем слабо. Купите усилок - велком ту 650 А, вспомнил еще одну подходящую модель - fidelio X1. или обновленные Х2. Вот они идеально сыгрались бы с вашими предпочтениями. И главное, им НЕ НУЖЕН мощный усилок. Достаточно чувствительны.

не, стоковые фостексы 50 - просто жесть какие кривые. В них очень сильно выделена центрально-нижняя середина, странный бочкообразный (или коридорный) ее окрас. Сильно завалены ВЧ - они совсем уж глухие. Ну даешь нашел кого в пример ровных наушников привести ))) Или ты о моденных говоришь? Тогда уж баеры 250 на 250 ом скорее ровные. И все равно баеры слегка ярчат и хоть и не сильно, но подсушивают СЧ. А когда можно будет послушать твою АС? а то чего то дико интересно стало. Заодно бы и наушники притащил бы.

а вот, то-то же!!! Арматурный, четкий, артикулированный - большая редкость для 53мм динамика! тем более в почти закрытом акустическом оформлении.

Жень, спасибо, познавательно было услышать мнение владельца! Но если даже они не ровные, то тогда скажи, какие из наушников будут еще ровнее? Плавный спад на НЧ, конечно, можно посчитать за неровность, но извини... не ровный участок, протяженностью в 50 гц (от 30 до 80) - это мелочь на фоне практически ленейной АЧХ по всему спектру. Мы кстати с тобой как-то договаривались, что ты возьмешь на прослушку мою АТ. Они при прямом сравнении с 580 и моденными ma900 - показали сопоставимый уровень, и вовлекатор в музыку. Так же во многом схожий тональный баланс с 580ми. Разница там была в сцене (ад700 строют шире, но ближе) и пожалуй, в легком АТ-подкрасе СЧ.

Ну Серегины кабели делают другое.. )) Они просто оживляют метрвечину 800х. Делают их пригодными для живой музыки и вокала. Но вот все что касается драйва (глубокий, плотный, быстрый бас), то в этом эндорфин не подражаем. @K.G., полностью нельзя. Но это и понятно любому. Такого панча, как из фостексов из них не выжать ничем. Такое уж "телосложение" их звука. Но сделать их более универсальными - вполне вполне, что собственно и нужно Андрею, если я правильно понял.

@borlebsin, 580е и правда тембрально похожи на орфеусы, или это можно сказать с большой натяжкой? Мне, чисто по памяти, кажется, что что-то общее в тембрах у них имеется. @Андрей Макаров, согласен с тобой во всем. Очень образное и правдоподобное описание ты привел: классно описал!

RATOC REX-UHPB1 - не знаю, мне кажется, что просто фича прикольная, но не верю что это может хорошо звучать. По моим вопросам вы так ничего и не ответили. Конкретные жанры и пожаления к звучанию ?? Впрочем, какая уже разница... решение то уже принято и заказ сделан.