Volonter

Послушал. В общем... я в шоке. Что там за люди работают в компании АТ ? Чем они слушают и на какую целевую аудиторию рассчитывают? Аудиофилов? Среднестатистических меломанов? Не похоже. Или на горстку людей, которые купятся на вау-эффект от концетрированно- сочно-переярченного звука ? если интересно, более подробно напишу в соотв. ветке.

Не слишком ли безапелляционное заявление? Есть еще ed. 12 я их не слушал, но желания особого и нет, после того, как увидел очевидные сходства в АЧХ у ed10 и ed12. Макс, по-моему лучше. на меня прошки произвели куда более сильное впечатление. Советую при случае послушать.

звучание точно такого же, как у 7506 не найти. Все наушники звучат по-другому, не зависимо от того наследники это (7510) или наушники других линеек (1A. !R) или других фирм. но никаких маршалов, боже упаси. Сегодня послушаю ATH-MSR-7. Может они и подойдут для гитарной музыки. А вы пока озвучьте - какие бы особенности в звучании 7506 вы бы хотели подкорректировать. Что изменить убрать/добавить. От этого будем отталкиваться при советах.

к вечеру расскажу о впечатлениях.

Меня устраивают например hd449. У них отдаленная (вынесенная вперед) сцена, объем передают хорошо. Бас умеренный и не глубокий, но довольно правильный, точный (кстати по скорости и артикуляции лучше, чем у мометумов!). Середина хорошая, не тусклая, светлая, но слегка смягченная. ВЧ совершенно не резкие, даже ватноватые. Общее впечатление - мягкий, комфортный звук, который ничем не напрягает, под который можно расслабиться, или понаблюдать за музыкой "со стороны". Для мультимедийных целей, и дороги - самое то. А для вовлекатора есть другие наушники, котрые одел и ты весь в музыке.

Custom One PRO - совершенно не выразительная середина. Не проваленная, но какая-то не красиая вообще. При положении регулятора баса ни минимуме - преобладает нижняя середина, и гулкий звук как в бочке. При среднем пложении бас умеренный, но качество его на троечку, и не хватает глубины.НЧ. А на максимум - получатся просто жирная мазня на НЧ. Самое лучшее положение - на средним. Но качество на "3". ВЧ у них такие, вроди не очень яркие, но какие-то грубоватые и туповатые. Не красиво, опять же. Сцена - широкая, строится в линию, через голову. Глубины - нет. В общем, наушники очень посредственные, мне их даже пхвалить не за что. Только если за конструкцию.

чудеса да и только. фишеры 003 что старые, что современные ti имели яркую середину. А у современных ti баса наоборот маловато - сухой и не мощный. То, что вы описываете, я не знаю что такое...Те такстары которые я слушал давно - не ярчили совершенно. Личшь СЧ была сочной. Яркости там не было. зато был плотный хороши бас. Как про них отзывы разняться - жуть какая-то. Не думаю что дело только в восприятии. Что-то с ними не стабильно.

Мне кажется, что Вы не правы. Если покопаться в интернете, то с трудом, но находится информация, что первыми были в феврале 2012 года выпущены TH-900 и уж затем, в октябре 2012, были выпущены TH-600. Так что это ещё вопрос - какую модель наушников рассчитывали инженеры, а какую делали маркетологи. У меня TH900, но слушал я и TH600. На мой слух звучание TH600 более легковесное, они просто реально классом ниже, чем TH900. не более легковесное, а более простое, особено на СЧ. Да и бас менее упругий.

Ничего удивительного.Владельцы сделали звук таким, какой хотели, а что слышали случайные прохожие известно одному богу. если прикинуть, какой процент людей останавливаются на ультрасонах (не ТОПовых), и какие у этих людей муз. пристрастия, то становится все понятно. Такой звук полностью устраивает меньшинство аудиофилов, но кого-то все же устраивает. И большинство из тех - любители электроники, современных направлений музыки, и иногда метала. Эти люди, пытаясь раскрыть ульрасоны, естественно корректируют их подачу трактом, сглажаивая острые углы - жесткие ВЧ, нарочито синтетичную середину. И получают более сносный звук. Но тенденция ультрасоновского звука в не ТОПовом сегменте делает многие их модели очень вкусовыми и жанрово заточенными. Почему в не ТОПовом? Потому то у них есть-таки одна ТОПовая модель, которая отличается удачным тональным балансом, и жанровой всеядностью. Signature pro и отчасти Signature DJ

они звучат тембрально достоверно, нейтрально и прозрачно на СЧ, но чуть суховато. Простанство в них зажато в голове, это их главный минус. Глубины не строют. Не знаю, для компа взять бы такстары про80 и не париться. Хороший такой начальный уровень. Не низы. и раскачиваются легко.

Подойдут. Депеш мод в них просто улёт! Чуть ярковаты, а в остальном супер. Вы цену не указали на сие баловство ну скажем, сенхайзер моменту подошли бы. По частотному балансу они смахивают как раз на hd600. Баса в них столько же (т.е. не много), и он еще более мягкий, менее собранный. СЧ похожая, такая же по балансу (что очень хороший результат для закрытых ушей). ВЧ помягче, менее резкие.По посадке - мягкие амбушюры, не давят, сидят очень комфортно, только если уши не большие (прорезь в них не большого диаметра). Но, еще раз, басовитыми их никак не назвать. Они НЕ драйвовые из-за мягкого баса. Лучше всего в них идет джаз, вокал, инструментаока и легкий рок и прочие легкие жанры. Сочно, эмоционально-выразительно. Электроника и особенно тяжеляк - не их. Как собственно и не HD600. А так, чтобы совместить и качественный бас, и полноценную середину, и прозрачный звук - да за не большую цену, из закрытого, особо ничего и нет. Ну, есть некий компромиссный и не дорогой вариант - Takstar pro80. За свою цену - отличные закрытые уши.

никак не отодвинута, скорее наоброт, слегка подкрашена, сочненько-светлая такая. На подобие как закрытая АТ, только не так сильно. В HD600 не больше СЧ, чем в 560. Кстати, почему вы их держите вместе, ведь 560 во всем лучше? ) Сцена у 560 линейная, да, и близкая. Зато вовлекатор от близкого звука приличный.

это проблема наушников 100%. У 215 средние частоты светлые, своеобразно так подкрашены, и вам видимо это было по вкусу. У 518 такого подкраса нет.То, что было мало баса у 215 - вас это устраивало? Посоветую рассмотреть ath-a700x. Они будут иметь более плотный бас, и при этом такую же сочную, светлую середину. Правда верха будут более звонкие/детальные (что может быть блее утомительным, а может наоборот понравиться). Самое дешевое они стоят 10 тыс, но можно посмотреть вторичку. Они стоят того, чтобы их купить. На фоне 215 это будет звук выше классом, и характер звучания вам по идее может понравиться) А, вот, вспомнил еще класную модель, котрая вам так же может понравиться, и при этом звучат очень хорошо. Чуть ли не лучший вариант за свою цену. Это Takstar Pro 80. Рассмотрите так же и их.

А мне они показались по басу чуть ли не лучшие из закрытых динамических. Не хуже чем у фостексов, просто другой по характеру. У фостексов - с деревянным окрасом на мид басе (как бы резиновая упругость), а у ультросонов без окраса, просто бас. Ну, мне так послышалось.. сравниваю не на прямую а по памяти.

@Nifrigelодно из главных достоинств тока ты не отметил - глубокий, быстрый, артикулированный бас. А так, да, я считаю их буквально лучшей моделью для портативных целей.

У меня совершнно нет претензий к тому, что ниже 3 кгц, т.е. по сути, почти вся СЧ и НЧ. А к тому, что от 3 кгц и выше (часть верхней СЧ и ВЧ) - есть и не слабые. Но учитывая, что я поклонник натуралистичной, ровной СЧ, то готов мириться с верхом.. Как натуралистично в них звучат фортепиано, флейта.. как живые!

яркость вещь относительная, субъективная, так же как и все остальное в аудио.

Не самые лучшие наушники с точки зрения вовлекатора в музыку, но достаточно сбалансированные и техничные. Лучше было бы бырать 650е в вашем случае, они более меломанские, в них выразительнее звучит старый рок, джаз.

я их слушаю с ковона Д2, а он сам по себе довольно нейтральный плеер. Приходится просто подрезать эквалайзером ярчащие частоты в районе 3-4 кгц на 4 деления. Да, теряю при этом в прозрачности, но зато перестает ярчить. А вот с темных плееров pk1 звучат очень комфортно. Так же появляется плотность на СЧ и достаточно мощный бас. Рок слушать одно удовольствие. Т.е. они становятся универсальными и не ярчат только с темных источников.

мой пост по большей части будет полезен Андрею Макарову. Он хотел сделать из них более жанрово всеядные наушники.

ritmix 508 это не шутка, очень удачная модель, почитайте про нее форум ДХ и яндекс отзывы.

Ну у них информации на ВЧ почти и не слышно, так, какой-то намек на что-то. И не потому что их так уж мало, а потому что они обрезанные. Что, женский вокал никогда не становится въедливым? У меня потстоянно ощущается легка жестковатость на вокале/эл.гитарах, саксафонах. Может у нас разные экземпляры?

а с какими насадками ты их используешь? мне они слегка ярчат, даже со сплошными амбушками. Ярчат на верхней середине, вокал/гитары слегка въедливые. А ВЧ в них считай что и нет, разрешение очень низкое на ВЧ. В них хороший баланс центральной СЧ, нижней СЧ и плавный переход в бас, что является базой для формирования естественных тембров.

Попробуйте, но боюсь, что полностью проблему с нехваткой баса и переизбытокм ВЧ вы не решите. Не стоит мучать себя, давайть "шанс" этим ультрасонам, все равно купите себе другие наушники с подходящим для вас балансом частот

@Bahobaho, Андрюх, расскажи, используешь ли ты их, или предпочитаешь ритмиксы ?