Volonter

650е на мой взгляд богаче звучат на СЧ. Тембры более бархатистые,певучие. И ВЧ у них чуть почище что ли (но незначительно). Бас не такой качевый, как бы более округлый. Сцена у 650 более камерная, собранная, но очень органичнаяая на мой взгляд. У Х1 более масштабная, глубокая, как будто в зале находишься. Имхо, уровень примерно один, подача разная.

Полностью согласен , ожидать от аудезов вау-эффекта не стоит. Изо-динамика идет лесом (может только если he-6? Послушайте). А вообще кто проникся подачей электростатов - путь только один...

@alexis11, Вы не торопитесь делать сразу покупку. Вдруг там не будет всех нужных моделей. А нужны не только 880про, а еще hd600 (послушайте еще раз) и K702.

просто вата оказалась сахарной, и.. растаяла в тепле домашнего очага

@Shiter, молодец, смельчак! С не проверенными ультрасонами связываться рискованно: "или пан или пропал". Будем надеяться, что понравятся Ты владелец нейтральных 702х, вроди как любитель ровного звука. Почему тогда их , а не focal spirit?

600 сенхи как раз можно использовать в мониторных целях, они нейтральнее по балансу, чем 650е. Дт880 не совсем нейтральные, они как и многие баеры завышают ВЧ, а СЧ делают по подаче слегка отстранёнными, прохладными. Так что 880 могут и не понравиться. AKG K702 - классический пример мониторного звука в наушниках. Чуть завышенные верха и нетральная, линейная середина. Класс звука у них - на голову выше, чем у 250 баеров, да и 600е сенхи тоже обставляют - за счет лучшего построения пространства и разрешения. По амбушюрам к 250 баерам: в ветке по ним кто-то из пользователей писал, что одевал на них амбушки от FA-003. Они то поубоднее будут. Но вот что там будет происходить с тональным балансом - фиг знает. Бас точно должен стать лучше, а вот линейность...

дт880 конечно тоже не такие ровные, хотя класс звука выше - лучшестроится строится пространство и локализация объектов в нем. Кстати, почему бы вам не перейти на ДТ150, они близки по тональному балансу к 250м, но намного более просторные внутри амбушур, и кстати получше строят "сцену".

600 фостексы не такие ровные как 250баеры . У них ощутимо больше баса и пик на стыке всч и вч. Реальная закрытая альтернатива им это фокал спирит про. Но у них посадка еще "почище" 250х..

Расскажите поподробнее о том, почему звук 560 вас не устроил, и чем понравились 507е. А так же, какого звука вам бы хотелось получить в дополнение к 507. Тогда будет понятно, в какую сторону смотреть.

в них нормальные мужики становились слащавыми геюшками. Так сказала жена, сравнив их с другими моими наушниками )) И я с ней согласен - слащаво красят и слегка заярчают СЧ. Ну, вам видимо это не понять, проехали.

мое мнение 7100 посветлей и по детальней,они у меня для кино и игрушек,да и поудобней тоже. вроди как и те и другие славятся басовитостью) где бас качественнее?

@Алексеев, не скажите. Взять сразу яркие наушники? Это не то! К сожалению, наушники чаще всего бывают или ярковатые или темноватые, а вот среднего не дано (крайне редко). Аудиофилы же зачастую стремятся к некому оптимому - сбалансированному и универсальному по жанрам звучанию. Выбираем, какая концепция звучания в целом ближе (наушники), а дальше - более тонкая подстройка - построение тракта. В этом и заключается одна из главных функций построения тракта (подбор ЦАПа, усилка, кабелей и пр) - обеспечить более тонкую, гибкую и точную подстройку звучания наушников под свой вкус, приблизив их звучание к своему эталону. Рекаблинг в этом очень помогает. Да, и еще момент. Это путь, так сказать, моногамный. А некоторые выбирают путь попроще и "поразвратнее" )) - просто заиметь две или несколько пар наушников - под жанр, под настроение )))

@mebaru, "Став владельцем X2 я практически перестал слушать свои любимые группы, приходится подбирать музыку под уши. Теперь слушаю много блюза, вокального джаза, шугейза." - так не правильно, какая-то замороченность, когда подача музыки наушниками первостепенна, и диктует вам какую музыку слушать, вытесняя при этом любимую. Не стоит становиться рабом наушников. Наоборот, наушники должны служить для нас и любимой музыки ))) Хотя, не буду лукавить, бОльшая часть аудиофилов, и я тоже, на том или ином этапе своего пути (подбор наушников, построение системы) - сталкиваются с подобными вещами. Это аудиофилия, мать ее! В этом есть свой интерес, много бонусов, но и минусов тоже достаточно... П.С. это так, мысли вслух

@сergey, а вы их сравнивали? охарактеризуйте вкратце отличия (+ и -)

ну, я об этом намекнул уже не раз выбор за ним.

конкретно не скажу. Думаю что те кто рекаблил х1 посеребрянкой расскажут чем конкретно

Xb700 дадут более глубокий, осязаемый черепом бас, а D600 дадут более мягкий, не такой осязаемый, но тоже довольно драйвовый бас. Но самое главное, что D600 дают более объемную картину и более высокие разрешение, детальность и ясность на всем дивпозоне частот. Т.е. они просто выше классом. Если оценивать ТОЛЬКО с точки зрения драйва, то XB700 будут все же более драйвовыми. Посадка у денонов более удобная, голова будет болеть меньше. Тут деноны опять впереди. Короче, если для вас драйв превыше всего-всего, то берите XB700. Если сумма выше описанных качеств, то деноны. Теперь вам выбор будет сделать не сложно

@Jerard, не мучайтесь, задавая бесконечные вопросы, которые вам все равно не дадут ответ на то, какие наушники имеют САМЫЙ МОЩНЫЙ И ГЛУБОКИЙ БАС. Просто прислушайтесь к моему совету: купите на вторичке ныне снятые с производства XB700. Это наушники с реально самым мощным, и глубоким басом. Они по мощи НЧ переиграют все баеры, это точно. И отбросьте предрассудки по поводу "бренда". У каждого бренда есть совсем разные модели: как по характеру звука, так и по соотношению цена-качество. 1А вам бы точно не подошли, т.к. там бас мягкий и не очень глубокий. А вот XB700 - то что доктор прописал. Или, если вариант подороже, то попробуйте Denon AH-D600, Они так же имеют просто опупенный расколбасный бас! И при этом это уже иной класс звука, чем XB700. Они играют более объемно, чисто и детально. В доказательство, вот, прочитайте обзор D600 от нашего опытного форумчанина-аудиофила : http://forum.doctorh...als&article=118 а так же, сравнительный обзор D600 vs XB700 от нашего главного форумного маньяка-басовила : http://forum.doctorh...ials&article=62

бас должен быть более собранный, а ВЧ более резкими, выражеными. Ну это в теории так обычно бывает. А вообще зависит не только от типа материала, но и от марки проводника и от реализации \ конструкции кабеля.

Вспомнить бы еще... вроди с ef6, а толи вообще с чудотворного комбайна CHORD HUGO

hd200 у мня были пол годика, но я их уже продал. Они в подписи в разделе : было.Прикольные ушки, особенно сильный у них был БАС, словно баеровский (драйвовый, рельефный). Это удивительно вообще для сенхов. Но в целом, красят конечно СЧ сильно. тембры неестественные.

разогните оголовье, одев наушники на подушку на ночь. Прижим будет еще меньше, посадка комфортнее, а звук будет чуть более светлый, и воздушный. Это им тока в плюс.

я не знаю как этот аппарат звучит, и даже отзывы не читал. по умолчанию, в небольшом бюджете хорошо подходит audinst hud-mx2

а что у них с посадкой? прижим сильный?

да, и такая позиция тоже правильная. Конечно, надо слушать самому и сравнивать. Все наушники, так же как и любые другие вещи, и люди тоже - имеют набор сильных и слабых сторон. И каждый выбрает под себя - с чем жить, чем восхищаться, а с чем мириться