Volonter

а не доводилось слушать Philips SHL5605, Ritmix 508? Я думаю, что они побьют эти АКГ по качеству звука. Практически уверен в этом)

650е - менее техничные, нет таких микродеталек и такой глубокой сцены, и такого собранного баса. Но, учитывая свою доступную цену, а так же всеядную, мягкую, меломанскую подачу - они являются куда более удачной моделью. Со своими плюшками, но как ни крути, это классика прошлого десятилетия и до сих пор они еще в каком-то плане на плаву. @Звук мне в ухо!, а какие еще вы ТОПовые наушники слушали, с которыми могли бы сравнить Т1 ?

ATH-ES10 не яркие, У них не ярчит не ВЧ ни СЧ. У них просто сочные, светлые СЧ, но не яркие, слух ни капли не режут, на мой слух. А потом, как можно сравнивать открытые огромные лопухи с полу-накладными закрытыми фокалами? да, ВЧ там детальнее, бас собраннее, но сцена там будет меньше, можно даже сказать, что по сравнению с Х1/2 - очень компактная )

ага, я так их и проверял . Хотя у меня дома побывали 2 экземпляра - со слабым прижимом и с сильным. вы так думаете? просто проверьте, это не сложно. При ослаблении прижима в 2 раза я даже начинал слышать сибилянты...

шумоизоляция вам вообще не важна? т.к. открытые допускаете... Pro900 звучат объемно, детально и с глубоким басом. Но у них слишком пересушенные, не красивые средние частоты. Т.е. музыка только электронная пойдет, а вот что-то с вокалом, инстурментами, даже попса и рок - не ахти. SteelSeries Siberia Elite - честно, не знаю. Не доверяю подобным имиджевым и геймерским фирмам. Хотите мощные басы и много микро детелек, посмотрите DT990pro. Но им нужна хотя бы ЗК помощнее, или наушниковый усилок. В прицнипе, можно взять и DT770 на 32 ома - они будут менее басовитыми, но зато очень детальными. И они заиграют от вашего компа или плеера/смартфона.

@audiofilll, всем кому хочтся их чуть осветлить, добавить воздушности - это можно элементарно сделать просто чуть разогнув пружину оголовья. Натяните на подушку на ночь, к утру и посадка станет более сводобная, и звучание тоже. Эта фишка реально работает, проверял на х1 =)

Хороший выбор по звуку. Размеры - дело индивидуальное. Кому-то и ATH-es7 покажутся большими, затычки им подавай, а кому-то и ATH-М50 в самый раз будут. На мой взгляд, размеры нормальные, не огромные. А вот шумоизоляция, к вашему сожалению, подкачала. Слушать то можно на улице, но шум проезжающих авто проникать все-таки будет (особенно грузовиков). А для таких мест как метро - вообще противопоказаны.

не подскажу по этим. если готовы отказаться от отстюгиваемого кабеля, то очень рекомендую Philips SHL5605. Одни из лучших накладных в своей цене. И шумоизоляция главное довольно не плохая, относительно некоторых других моделей, тех же Ritmix 508.

ага, они уже не такие нейтрально-светлые, как были 702, у них и бас глубокий появился, и ВЧ не задраны. Но все рано, подетельнее 650х то будут.

омность тут не при чем. это зависит исключительно от особенностей конкретной модели. Х1 /2 играют потемнее и погрубее 650х, зато более мащно и масштабно. Разница то вкусовая... @mebaru,да нет, есть наушники микродетальные, такие как ath-ad900x - ad1000x - ad2000x, AKG K702 - K712. И прочие. А есть темные с акцентом на макродинамику. 650 и Х1/2 в их числе.

эти требования накладывают большие ограничения на выбор удачных моделей.

650е на мой взгляд богаче звучат на СЧ. Тембры более бархатистые,певучие. И ВЧ у них чуть почище что ли (но незначительно). Бас не такой качевый, как бы более округлый. Сцена у 650 более камерная, собранная, но очень органичнаяая на мой взгляд. У Х1 более масштабная, глубокая, как будто в зале находишься. Имхо, уровень примерно один, подача разная.

Полностью согласен , ожидать от аудезов вау-эффекта не стоит. Изо-динамика идет лесом (может только если he-6? Послушайте). А вообще кто проникся подачей электростатов - путь только один...

@alexis11, Вы не торопитесь делать сразу покупку. Вдруг там не будет всех нужных моделей. А нужны не только 880про, а еще hd600 (послушайте еще раз) и K702.

просто вата оказалась сахарной, и.. растаяла в тепле домашнего очага

@Shiter, молодец, смельчак! С не проверенными ультрасонами связываться рискованно: "или пан или пропал". Будем надеяться, что понравятся Ты владелец нейтральных 702х, вроди как любитель ровного звука. Почему тогда их , а не focal spirit?

600 сенхи как раз можно использовать в мониторных целях, они нейтральнее по балансу, чем 650е. Дт880 не совсем нейтральные, они как и многие баеры завышают ВЧ, а СЧ делают по подаче слегка отстранёнными, прохладными. Так что 880 могут и не понравиться. AKG K702 - классический пример мониторного звука в наушниках. Чуть завышенные верха и нетральная, линейная середина. Класс звука у них - на голову выше, чем у 250 баеров, да и 600е сенхи тоже обставляют - за счет лучшего построения пространства и разрешения. По амбушюрам к 250 баерам: в ветке по ним кто-то из пользователей писал, что одевал на них амбушки от FA-003. Они то поубоднее будут. Но вот что там будет происходить с тональным балансом - фиг знает. Бас точно должен стать лучше, а вот линейность...

дт880 конечно тоже не такие ровные, хотя класс звука выше - лучшестроится строится пространство и локализация объектов в нем. Кстати, почему бы вам не перейти на ДТ150, они близки по тональному балансу к 250м, но намного более просторные внутри амбушур, и кстати получше строят "сцену".

600 фостексы не такие ровные как 250баеры . У них ощутимо больше баса и пик на стыке всч и вч. Реальная закрытая альтернатива им это фокал спирит про. Но у них посадка еще "почище" 250х..

Расскажите поподробнее о том, почему звук 560 вас не устроил, и чем понравились 507е. А так же, какого звука вам бы хотелось получить в дополнение к 507. Тогда будет понятно, в какую сторону смотреть.

в них нормальные мужики становились слащавыми геюшками. Так сказала жена, сравнив их с другими моими наушниками )) И я с ней согласен - слащаво красят и слегка заярчают СЧ. Ну, вам видимо это не понять, проехали.

мое мнение 7100 посветлей и по детальней,они у меня для кино и игрушек,да и поудобней тоже. вроди как и те и другие славятся басовитостью) где бас качественнее?

@Алексеев, не скажите. Взять сразу яркие наушники? Это не то! К сожалению, наушники чаще всего бывают или ярковатые или темноватые, а вот среднего не дано (крайне редко). Аудиофилы же зачастую стремятся к некому оптимому - сбалансированному и универсальному по жанрам звучанию. Выбираем, какая концепция звучания в целом ближе (наушники), а дальше - более тонкая подстройка - построение тракта. В этом и заключается одна из главных функций построения тракта (подбор ЦАПа, усилка, кабелей и пр) - обеспечить более тонкую, гибкую и точную подстройку звучания наушников под свой вкус, приблизив их звучание к своему эталону. Рекаблинг в этом очень помогает. Да, и еще момент. Это путь, так сказать, моногамный. А некоторые выбирают путь попроще и "поразвратнее" )) - просто заиметь две или несколько пар наушников - под жанр, под настроение )))

@mebaru, "Став владельцем X2 я практически перестал слушать свои любимые группы, приходится подбирать музыку под уши. Теперь слушаю много блюза, вокального джаза, шугейза." - так не правильно, какая-то замороченность, когда подача музыки наушниками первостепенна, и диктует вам какую музыку слушать, вытесняя при этом любимую. Не стоит становиться рабом наушников. Наоборот, наушники должны служить для нас и любимой музыки ))) Хотя, не буду лукавить, бОльшая часть аудиофилов, и я тоже, на том или ином этапе своего пути (подбор наушников, построение системы) - сталкиваются с подобными вещами. Это аудиофилия, мать ее! В этом есть свой интерес, много бонусов, но и минусов тоже достаточно... П.С. это так, мысли вслух

@сergey, а вы их сравнивали? охарактеризуйте вкратце отличия (+ и -)