Volonter

не завалена там середина, но и не приподнята - ровная как доска. Баса глубокого там просто нет, верхний и отчасти мид - хороший, приятный. Артикуляция норм, драйва, пробивной силы мало. Но извольте, это ж всего лишь вкладышы. Благо, что хоть такой бас есть. Зато какая СЧ натуральная...

ну тут от требования и привычки зависит. кому-то и косс порта про для метро подойдет: чего-то там подзвякивает, бухает и нормаьно. А кому-то звукоизоляции и М50 будет недостаточно. Покупают бозе 15 c активным шумодавом...

по сравнению с 650-ми Х2 можно сказать почти нейтральные наушники. а 650-е одни из самых тёмных наушников. прекращайте морочить людям голову. читая ваши посты начинаю думать что ваш авторитет и гроша ломаного не стоит. при ославлении прижима вы просто выпускаете половину звуков наружу в т.ч. и все басы. во-первых Х1 в целом темнее, чем 650 и это факт. Темность или яркость, да будет ваам известно, оценивают не только по кол-ву сибилянтов и звенящих звуков, а в общем по балансу. У Х1 больше баса, менее светлая середина. погуще. А сибилянты и правда проступают, если у наушиков прижим слабый. Я это слышал на экземпляре со слабым прижимом. На экземпляре с сильным прижимом сибилянты как бы гасились в какую-то муть. Из звонкого "цик" получалось глухое "шик". а во-вторых, надо бы вам покорректнее высказывать свои сомнения и замечания, а то чего-то хамством отдает. На звук влияет ВСЕ : материал амбушюр, их толщина, а так как же сила прижима наушников, которая меняет расстояние уха от драйвера. Странно, что вам, вроди уже не новичку, приходится такие простые вещи объяснять.

да уж, странно все это. Такие кардинальные перемены... В общем то да, используйте шанс послкушать 600 или 900 фостексы, пока есть подходящий усилок. Могут быть дополнением к 507м для драйвовой музыки.

И как вам ES10 в сравнении с X1? Человек которому нравятся фокалы описывал их как излишне яркие с задранными верхами и празднично-ненатуральным звучанием Сцена конечно хорошо, но есть жанры где она не столь важна. А вот детальность, собраность звука, быстрый панчевый бас решают. Для меня таким жанром является блэк-метал и его разновидности. Опять же электронные жанры из мясных, на вроде drum'n'base. слушал недавно esw11LTD . А они реально похожи по окрасу и балансу частот на es10 (сравнивал их мельком год назад).Красят сильно, да, слащаво, празднично. Не натурально - если смотреть с точки зрения точности воспроизведения, то да. Но блин, вкусно звучат, тембристо, цепляют даже для меня - любителя ровного звука. Класс звука конечно ниже, чем у 650 и Х1. Пониже разрешение и более узкая сцена.- форм фактор, все же тут играет не малую сдерживающую роль. Но в целом, еще раз говорю, очень вкусно красят и не имеют грубых косяков, таких как несобранный бас, мутная СЧ или грязная ВЧ. В этом плане все гуд. Другой вопрос - всюду ли и всегда ли будет уместен их такой окрас? -зависит от прослушиваемой музыки и личных предпочтений. Их послушать надо обязательно, а вдруг пропрет? По сравнению с фокалами - бас пожирнее будет, менее быстр, и мене глубок, СЧ действительно более светлая, сочная, окрашенная (но лично мне приподнятая центральная СЧ никогда слух не режет, в отличие от верхней СЧ). А ВЧ нифига не более яркие, а возможно даже наоборот. У es10 / 11 LTD очень утонченный, деликатный верх а у спирит про - погрубее и более напористый.

а не доводилось слушать Philips SHL5605, Ritmix 508? Я думаю, что они побьют эти АКГ по качеству звука. Практически уверен в этом)

650е - менее техничные, нет таких микродеталек и такой глубокой сцены, и такого собранного баса. Но, учитывая свою доступную цену, а так же всеядную, мягкую, меломанскую подачу - они являются куда более удачной моделью. Со своими плюшками, но как ни крути, это классика прошлого десятилетия и до сих пор они еще в каком-то плане на плаву. @Звук мне в ухо!, а какие еще вы ТОПовые наушники слушали, с которыми могли бы сравнить Т1 ?

ATH-ES10 не яркие, У них не ярчит не ВЧ ни СЧ. У них просто сочные, светлые СЧ, но не яркие, слух ни капли не режут, на мой слух. А потом, как можно сравнивать открытые огромные лопухи с полу-накладными закрытыми фокалами? да, ВЧ там детальнее, бас собраннее, но сцена там будет меньше, можно даже сказать, что по сравнению с Х1/2 - очень компактная )

ага, я так их и проверял . Хотя у меня дома побывали 2 экземпляра - со слабым прижимом и с сильным. вы так думаете? просто проверьте, это не сложно. При ослаблении прижима в 2 раза я даже начинал слышать сибилянты...

шумоизоляция вам вообще не важна? т.к. открытые допускаете... Pro900 звучат объемно, детально и с глубоким басом. Но у них слишком пересушенные, не красивые средние частоты. Т.е. музыка только электронная пойдет, а вот что-то с вокалом, инстурментами, даже попса и рок - не ахти. SteelSeries Siberia Elite - честно, не знаю. Не доверяю подобным имиджевым и геймерским фирмам. Хотите мощные басы и много микро детелек, посмотрите DT990pro. Но им нужна хотя бы ЗК помощнее, или наушниковый усилок. В прицнипе, можно взять и DT770 на 32 ома - они будут менее басовитыми, но зато очень детальными. И они заиграют от вашего компа или плеера/смартфона.

@audiofilll, всем кому хочтся их чуть осветлить, добавить воздушности - это можно элементарно сделать просто чуть разогнув пружину оголовья. Натяните на подушку на ночь, к утру и посадка станет более сводобная, и звучание тоже. Эта фишка реально работает, проверял на х1 =)

Хороший выбор по звуку. Размеры - дело индивидуальное. Кому-то и ATH-es7 покажутся большими, затычки им подавай, а кому-то и ATH-М50 в самый раз будут. На мой взгляд, размеры нормальные, не огромные. А вот шумоизоляция, к вашему сожалению, подкачала. Слушать то можно на улице, но шум проезжающих авто проникать все-таки будет (особенно грузовиков). А для таких мест как метро - вообще противопоказаны.

не подскажу по этим. если готовы отказаться от отстюгиваемого кабеля, то очень рекомендую Philips SHL5605. Одни из лучших накладных в своей цене. И шумоизоляция главное довольно не плохая, относительно некоторых других моделей, тех же Ritmix 508.

ага, они уже не такие нейтрально-светлые, как были 702, у них и бас глубокий появился, и ВЧ не задраны. Но все рано, подетельнее 650х то будут.

омность тут не при чем. это зависит исключительно от особенностей конкретной модели. Х1 /2 играют потемнее и погрубее 650х, зато более мащно и масштабно. Разница то вкусовая... @mebaru,да нет, есть наушники микродетальные, такие как ath-ad900x - ad1000x - ad2000x, AKG K702 - K712. И прочие. А есть темные с акцентом на макродинамику. 650 и Х1/2 в их числе.

эти требования накладывают большие ограничения на выбор удачных моделей.

650е на мой взгляд богаче звучат на СЧ. Тембры более бархатистые,певучие. И ВЧ у них чуть почище что ли (но незначительно). Бас не такой качевый, как бы более округлый. Сцена у 650 более камерная, собранная, но очень органичнаяая на мой взгляд. У Х1 более масштабная, глубокая, как будто в зале находишься. Имхо, уровень примерно один, подача разная.

Полностью согласен , ожидать от аудезов вау-эффекта не стоит. Изо-динамика идет лесом (может только если he-6? Послушайте). А вообще кто проникся подачей электростатов - путь только один...

@alexis11, Вы не торопитесь делать сразу покупку. Вдруг там не будет всех нужных моделей. А нужны не только 880про, а еще hd600 (послушайте еще раз) и K702.

просто вата оказалась сахарной, и.. растаяла в тепле домашнего очага

@Shiter, молодец, смельчак! С не проверенными ультрасонами связываться рискованно: "или пан или пропал". Будем надеяться, что понравятся Ты владелец нейтральных 702х, вроди как любитель ровного звука. Почему тогда их , а не focal spirit?

600 сенхи как раз можно использовать в мониторных целях, они нейтральнее по балансу, чем 650е. Дт880 не совсем нейтральные, они как и многие баеры завышают ВЧ, а СЧ делают по подаче слегка отстранёнными, прохладными. Так что 880 могут и не понравиться. AKG K702 - классический пример мониторного звука в наушниках. Чуть завышенные верха и нетральная, линейная середина. Класс звука у них - на голову выше, чем у 250 баеров, да и 600е сенхи тоже обставляют - за счет лучшего построения пространства и разрешения. По амбушюрам к 250 баерам: в ветке по ним кто-то из пользователей писал, что одевал на них амбушки от FA-003. Они то поубоднее будут. Но вот что там будет происходить с тональным балансом - фиг знает. Бас точно должен стать лучше, а вот линейность...

дт880 конечно тоже не такие ровные, хотя класс звука выше - лучшестроится строится пространство и локализация объектов в нем. Кстати, почему бы вам не перейти на ДТ150, они близки по тональному балансу к 250м, но намного более просторные внутри амбушур, и кстати получше строят "сцену".

600 фостексы не такие ровные как 250баеры . У них ощутимо больше баса и пик на стыке всч и вч. Реальная закрытая альтернатива им это фокал спирит про. Но у них посадка еще "почище" 250х..

Расскажите поподробнее о том, почему звук 560 вас не устроил, и чем понравились 507е. А так же, какого звука вам бы хотелось получить в дополнение к 507. Тогда будет понятно, в какую сторону смотреть.