Volonter

Стоят если нужны закрытые с мясистой подачей приемущественно для рока для современной музыки .

специфичный? А у кого он не специфичный то? Я думаю наоборот, что денон5000 наиболее всеядные правда с некоторым закосом в бас, что многие меломаны наоборот оценят. А что касается рока, клубняка, электроники, метала и всяких современных направлений - так настоящие универсалы. Конечно, спецом под классику, джаз и вокал их брать не стоит. Для этого есть АТ например. Со стороны аудиофилов к ним есть претензия к собранности/скорости баса, и к тембральному богатству СЧ. а так же к ценообразованию. Но аудиофилы ведь всегда найдут к чему придраться и модить, модить, модить... Так то вполне достойные наушники для мужика =)

Ребят, rx700 по одному качеству превосходят и деноны и большинство динамических закрытых наушников. Это бас. Он просто Ну очень хорош в плане ровности,глубины и точности отрисовки. Все. Во все остальном это просто не плохие наушники с густой но ощутимо смягченной СЧ и адекватным не ярким верхом. Они вкусовые, тк их смягченность (ватноватость в духе старых аудезов)на вСЧ понравится далеко не всем. Так же они избирательные к записям: где-то прет офигеть как, а где-то провал - скучно и жидко. До денонов они КОНЕЧННО не дотянут по общему классу звука. Те, кто говорит обратное - просто заангажированы соответствтем вкусовой подачи наушников своим вкусам. Разве они не могут нравиться больше чем д5000? Почему бы и нет... Я их ставлю по классу звука на 7-9 тыс по старому курсу, что очень и очень круто, учитывая стоимость в 3 тыс. При том, львиную долю их "цены" берет на себя отменного качества бас, который компенсирует в глазах аудиофилов нехватку прозрачности на вСЧ и ВЧ.

ничего я не сводил, я меломан-аудиофил )) Поэтому Могу ошибаться в плане "что лучше для сведения". Не слушайте меня ))

Да, но это уже аудиофилия - особая критичность восприятия звучания, в стремлении получить идеальный звук. Тут уже идет в ход поиск синергирующих компонентов тракта. Но поймите, обычные люди с нормальным слухом, но не с тренированным восприятием - как правило разницу слышат с трудом, а если и не с трудом, то все равно она им не критична. В этом и есть отличие аудиофила от обычного меломана. В контексте этого, высококлассные высокочувствительные низкоомники могут подключаться даже в не доргой плеер/зк и новичкам будет обеспечены вау-эффект и удовлетворение звучанием. До тех пор, пока... чтение аудиофильских форумов не посеет сомнение , что без хорошего источника и усилителя они на самом деле не получают хорошего звука. Эта мысль не дает покоя и человек решается на покупку техники. Далее начинает выслушивать нюансы, постепенно учится их слышать и радоваться улучшениям. Приходит удовлетворение от понимания того, что деньги на технику потрачены не зря! Но поскольку нет предела совершенству, появляется желание попробовать что-то еще получше. Процесс выслушивания разной техники начинает увлекать и приносить удовольствие. Появляется азарт и ... Все . Человек подсел на аудиофилию. Таков путь от "человека разумного" до "человека слушающего да услышавшего" Факт в том, что мы не просто слушаем музыку, а параллельно (осознанно или подспудно) оцениваем качество и характер звучания. А вместе с тем и те компоненты тракта, которые этот звук воспроизводят. Зачем я все это пишу? Затем, чтобы начинающие читатели поняли всю подноготную процесса в казалось бы безобидном стремлении получить хороший звук. (Ведь все, даже самые матерые аудиофилы именно с этого и начинали). Ну и приняли осознанное решение - а нужно ли им такое "увлечение". П.С. я лично очень доволен. С детства обожал большие наушники, которые видел в гостях, а так же играл с магнитофонами, обожал слушать музыку. Т.е.подсознательно чувствовал то, к чему предрасположен. По природе своей я аудиал и наблюдатель.

Борис, неужели меньше устают, чем в воздушных разряженно-отстраненных акг702? И ведь разрешение в них выше чем в 250хи сцена намного объемнее. Эти качества разве не важны для сведения/ контроля в наушник ах?

спасибо! мне тоже очень нравятся 580е, я бы даже сказал, что в некоторых трактах чуть ли не больше, чем АД700. Сцена у них более глубокая, но менее широкая. А у АД700 наоборот. И тут уже под разную музыку разное лучше. Под джаз мне больше нравятся АД700, под оперу - 580е. А тембры и там и там - одинаковы хороши. Даже похожи чем-то. У АД700 - слегка слащавые, а у 580 - слегка бархатистые. Но и там и там СЧ ровная и сбалансированная АЧХ. Бас только у 580 более собранный.

Денег не дам, но совет дам : чем покупать отстойную АС, лучше уж купить наушники высокого класса. Толку будет больше. И фиг с ним, с колоночным пространством.

бюджетны мониторы - фуфло, уже столкнулся с этим. Если и покупать то сразу проверенный средняк.

в пределах 50-60 тыс, если б/у. Это Adam A7x (A8x), это Focal solo 6 BE... как-то так. дешевле - совсем начальный уровень. И комната у вас подготовлена для расстановки мониторов? Добиться в простой жилой комнате хорошего звука от хороших мониторов сложновато. Приходится по меньшей мере что-то переделать, что-то вынести или переставить и пр. обить звукопоглощающими материалами углы... В общем это болшая заморочка. С наушниками проще. Купил наушники, купил адекватный им тракт, надел на голову и все, слушаешь.

@pollar, скажи, в чем разница в звуке между 600ми и 580ми на твой взгляд? и в чем 565е уступают всем остальным?

верьте мне. Наушники определяют до 80 % характера звука, а в случае легких на раскачку наушников, и до 80% качества звука. 712е - где-то средние в раскачке Главное понять одну простую вещь. Наушники имеют тот или иной качественный уровень (потенциал). А техника (ЦАП, усилок, и пр) - имеет свой качественный уровень, цель которых - раскрыть потенциал подключаемых к ней наушников. Т.е. аудио система ради наушнков, а не наушники ради аудио системы. Иначе получается телега впереди лошади. Правильная расстановка приоритетов позволяет получить желаемый результат (звук) намного проще и быстрее.

в моет тогда focal spirit pro? складные уши, с честным звуком высокого уровня, отменным басом, ровной СЧ и детиальными ВЧ. Эталон можно сказать. И сцена даже наличествует.

"Они должны звучать так,чтобы вам приятно было их слышать,остальное..." ПРИДЕТ С ОПЫТОМ.

Так плохо записать - еще нужно постараться.. Не вся же музыка тех лет так записывалась. А тут либо писали на любительский магнитофон, либо специально пытались это симитировать.

Ну, я ничего не имею против, хороший выбор если тем более за 8к. Просто Тема называется более дешевая альтернатива... Кстати у про 80 конструкция на удивление приличная за свои деньги, не только звук.

Да , но вы не послушали те модели с таким же хорошим звучанием, которые стоят в разы меньше . Ну что ж, кто-то переплачивает за бренд и классную конструкцию, а кто-то просто довольствуется хорошим звуком за меньшие деньги, имея конструкцию похуже . Сони всегда отличаются хорошей эргономикой, материалами и удобством посадки, этого не отнять. Ну и просят не скромно за это.

Для сведения и лучшего результата в играх лучше 702, для драйвовой музыки и эффектности в играх/фильмах лучше баеры 990 про, 880 pro, или t90.

Я очень рад за вас!! А циканье будет не столь навязчиво, если не делать так громко. Да и просто совет - не злоупотребляйте громкостью. Берегите слух. Всему нужна мера Тем более что детальность позволяет все ясно слышать и на спокойно громкости.

Не знаю, будет ли уместным сравнение столь концептуально разных наушников - на треках, на которых меня попросили отслушать баеры. Но мне просто нравится сравнивать все, что имеется под рукой. Вот так Еще отмечу, что сравнение наушников будет производиться не на предмет выявления отличий в классности звука, и его технических аспектов , а на предмет моей вкусовой оценки применительно к трем разным трекам. т.е по сути синергия с конкретной музыкой. Итак, сравнивал DT770 на 32 ома (не LE), JVC HA-RX700 и ATH-AD700. Треки: Megadeth - Youthanasia House of the Rising Sun Rage Against the Machine - Rage Against the Machine - слушал второй трек на яндекс маркете. Megadeth - Youthanasia. Классно записанный трек. Ничего не ярчит, сибилянтов нет ни на одних наушниках. Вовсе не тонко и не сухо прописанный вокал, что бывает редко в метале. Прятнее всего слушать было в ад700, просто потому что тупо красивый трек, вокал оживает. Но ожидаемо не хватает драйва на НЧ. И звучание вокала как бы слишком расслабленое, не хватает агрессии и остроты. Лидеры по умению отразить настроение и энергетику трека - 770. Отфигенно - драйв прет, баса ровно столько сколько хочется. СЧ из-за того что в треке ее довольно много, в баерах звучит не так проваленно. Вокал чуть суховат, остр, но отлично передает настоение, энергию и агрессию. Почти идеально. ВЧ - отличные. На удивление, звукорежиссер с ними не переборщил, даже скорее наоборот - поаккуратничал с ними. У баеров слегка подзадраные ВЧ это компенсируют и получается - идеальное кол-во тарелок и их проработка. Этот тот трек как будто затачивался под эти баеры! Аутсайдеры JVC (ниже - ДВС), у которых с драйвом получше чем у ад700, но СЧ слишком смягченная, расслабленная и водянистая. Не смотря на наличие глубокого баса, все равно не хватает мощи НЧ, задира мид баса, а так же звонкости тарелок. И остроты вокала (агрессии, экспрессии) тоже сильно не хватает. В общем, слушать можно, отторжения не вызывает, но и не цепляет. На мой вкус. Итог: трек очень любит бас, много баса. И баеры это дают. Серединка достаточно сочная, наполненная, поэтому поджатость баеров на СЧ тут совсем не в ущерб. А вот ВЧ в треке явно смягчены, и баеры это с успехом компенсируют. Получается практически идеальный баланс. Здесь баеры побеждают с большим отрывом. На втором месте ад700, которые берут красивым вокалом и оранжировкой, и на третьем месте ДВС, в которых слушать может и приятно, но как-то скучно. House of the Rising Sun - моно трек чтоли. Кчество записи совсем слабое. Вокал пережат, баса нет, нижней СЧ нет, центральной СЧ мало, верхней СЧ - много, что в сумме создает ощущение сухости, неполноценности записи. Как будто писали на дешевый диктофон. В баерах - сухо, вокалист будто пищит, а не поет. Слышна работа только горла, а груди, наполненности нет. Как-то отстойно, слушать не приятно. В ДВС - мягко, водянисто, как-то глуховато, зажато. В целом сносно, но не интересно. В АД700 лучше всего. Да, тоже сухо, бестелесно, слышна только работа горла, - т.е. слышна вся кривизна и не полноценность записи, но зато звучит как-то более аналогово. Есть ощущение аутентичности той записи, ее настроение передается лучше. Rage Against the Machine - Rage Against the Machine - второй трек с яндекс маркета. Эта запись требует достаточно наполненной СЧ, и бас не должен ее забивать. А вот ВЧ можно было бы и слегка подурезать, дабы чуть разбавить сухость и убрать сибилянт. Как ни странно, очень понравилось в АД700 - очень сблалансированно, вокал естественный, хотя сибилянты иногда проскакивают. Барабаны очень хороши, как живые. Глубокого баса, драйва можно было бы дать и побольше, но в целом достаточно. Зато общее ощущение живости и сбалансированности + широкая сцена - впечатляют. Просто слушать приятно. В баерах бочка мощная, драйв классный, а вот вокал суховат, чисто горловой, слегка сибилятивный. Барабаны уже не так красиво звучат - тонко, их еле слышно. Только бас гитара и бочка зачетно качают - на них все и выезжает. Не то, чтобы плохо, но на фоне ад700 - нет того естества вокала и барабанов. Просто пытаются козырнуть мощными драйвовыми НЧ. И как всегда у них это получается. Но в данном треке много всякой вкусноты на СЧ, которую они зажимают. ДВС - во, надо же, это единственный трек, где они отиграли по общему впечатлению не хуже ад700! ))) и уверенно обиграли баеры. За счет более наполненной центральной СЧ. В них просто офигенно звучит бочка - плотно, глубоко, сбалансированно, но не выпирает и не забивает барабаны. Бас гитара вкусно, рельефно звучит, хоть и слегка смягченно. Барабаны слышны явно лучше, чем в баерах, они в меру наполненные и не проваливаются на фоне бочки (в отличие от баеров, где бочка забивает барабны). Конечно барабаны не такие натуральные как в ад700, но зато очень наполненные, динамичные. Вокал не такой сухой и не тонкий, как в баерах. Легкая смягченность тут во вред не идет, т.к. в треке вокал записан суховато и ярковато, и ему не помешало бы добавить сочности и убрать яркость/сухость. Сибилянтов в ДВС почти нет. В общем, классная синергия с даным треком! Тут я бы даже подумал, что выбрать ад700 или ДВС. А вот одной драйвовости баеров в данном треке, где так необходима сочная СЧ - явно не достаточно. Итог: Первое место делят ад700 и ДВС, причем ад700 выезжают тупо на классе звука - прозрачность, сцена, натуралистичность СЧ. А если бать чисто с точки зрения синергии, то пожалуй, приемущество я отдам ДВС, ведь они в отличие от АД700 дают полноценную бочку - глубокую, быструю. И как бы смягчают "острые углы" записи, делая ее не такой сухой, более приятной, но в тоже время с полноценной макро-динамикой на НЧ и СЧ. Баерам тут тупо не хватает наполненности центральной СЧ, а так же слегка ярковаты на ВЧ. Общий итог таков, что 770 на 32 ома - хороши под треки, где приподнятый бас идет только в кассу, а так же где СЧ прописана как минимум не тонко и не сухо, а ВЧ не склонны ярчить. Т.е. сочные на СЧ и не яркие на ВЧ треки. Первый трек - Megadeth - Youthanasia - яркий пример того, как должна быть записана музыка, чтобы отлично звучать в баерах!!! Все имхо. Сори за так много текста. Надеюсь, кому-то поможет составить представление о данных наушниках, и о том какая наглядно музыка в них "прет".

Тракт все же существенно меняет общее впечатление от наушников. К примеру, если на портативном тракте InvictusSVV Ihifi960+fiio e12 - было больше СЧ, но она была какая-то синтетичная в баерах, то на моем стационарном тракте центральная СЧ еще сильнее провалилась, стала сухой, зажатой, а верхняя СЧ (и ВЧ в придачу) наоборот, выделилась, НО, как ни странно, вокал и инструменты стали звучать более тембрально натурально, живо, хоть и сухо. Вот фиг поймешь. На моем тракте сочности, открытости центральной СЧ мне явно не хватает в них. Слушал пока только джаз (Fourplay), мужской фолк-вокал (James Graham) и легкий рок (Dire straist). Везде хотелось прибрать края диапозона и добавить СЧ. На Ihifi960+fiio e12 звучание синергичнее в целом, СЧ не так сильно проваливается, а бас и ВЧ меньше доминируют, т.е. баланс лучше. Но тембры почему-то менее естественные, чем на моем мультибите аркаме 1541

Я могу сказать однозначно, что th600 классом выше, чем сабж. Это 100% . Даже по памяти. А вот вопрос о соотношени цена/качество звука - другой вопрос. В процессе - выясним слабые и сильные стороны, в сраврении, на разных жанрах. Вот кто реально под болшим вопросом о соответствии звука цене, так это новые ТОПовые сони.

в ближайшие дни у меня будет возмоность их столкнуть на роке, метале, электронике, трансе и пр - с высококлассными Signature pro и Th600. Не просто придется баерам

да лучше в профильной. пока я их еще досканально - по жанрам не отслушал. щас пока времени нет. в ближайшие дни у меня будет возмоность их столкнуть на роке, метале, электронике, трансе и пр - с высококлассными Signature pro и Th600. Не просто придется баерам

щумоизоляция просто отменная. В них как в танке.