Volonter

Ну значит Надо срочно ее перекроить или удалить! )) Серьёзно, нет у меня цели шифроваться.

Ну есть модели ath, но на мой взгляд они не достойны сравниваться с выше перечисленными моделями. Те же m30 / 35, например нормальные уши, но до jvc не дотягивают по классу звука, а до cal по меломанским музыкальным качествам.

Ты чего выдаёшь..Тссссс, не догадается

Лишь мельком и очень давно слушал 004, поэтому воздержусь утверждать какие из них лучше и в чем.

Да, оригинально написали. И красиво. Общие тенденции и жанровые предрасположенности уловили верно.

Если брать из новых, а бюджет чуть расширить, до 2тыс, то вспоминаются axelvox 271 / 242; ath-tad300 -если из открытых охватывающих. И ritmix 508, если из закрытых накладных. Может чего еще и забыл .

@kgamest, если хотите открытые (нет звукоизоляции как во внутрь так и наружу), то ath-tad300. Хорошо звучащие , универсальные по жанрам наушники. Если звукоизоляция хоть какая-то нужна, то выбор между creative aurvana live! И JVC HA-RX700. В двух словах jvc звучат ровно, мягко, с умеренным но очень точным и разборчивым басом. А cal! звучат более красочно и эмоционально, но с раздутым, мягким и смазанным басом. Но должен вам сказать, что обычному меломану это не мешает слушать в них все подряд и получать наслаждение от их увлекательного звука. Они хоть и не самые техничные по звуку, но умеют подать музыку красиво. Не даром они так высоко котируются среди меломанов. Ну а jvc имеют более спокойный и статный звук, с так же умеренным, но крайне точным басом. На самом деле, какие из них больше соответствуют вашим вкусам, никто не определит, кроме вас самого. Попробуйте понять какой характер звука вам будет ближе исходя из выше приведенного описания.

именно так и происходит , когда подключение в противофазе.

@mebaru, ваша ситуация со сценой похожа на перепутанную фазировку при пайке. Ни С одним, пусть даже самым дешевым кабелем такого искажения пространства быть не может! Расскажите как вы его подключили, какие там коннекторы, производилась ли перепайка чего-либо?

Полностью понимаю и поддерживаю Олега. В те времена уровень звука 580х был ТОПовым. Но с тех пор тот уровень был неоднократно превзайден. Технически. Но в них есть такая важная вещь, которой нет в большинстве современных наушниках. Это безупречная сбалансированность, ровность по всему спектру частот (за исключением глубокого баса). При одновременном наличии тембрально красивой, певучей, но достоверной середины. Они не видоизменяют СЧ "на свой вкус", так же как и другие частоты. Они передают музыку "как есть". Но главное, что передают не сдержанно-формально, как, напрмер, тоже ровные DT250 (250ом) и K601/K701. В HD580 передается одновременно и естество живых инстументов, и ласкающая слух бархатистость (а не пластиковость, как в их потомках 595 и 600). В общем, в лучших традициях сенхайзера. Это не громкие слова, это так и есть. Я слушал орфеусы, и могу констатировать, что 580 - словно их младший братик. Реально, у них очень похож тональный баланс и эта бархатистость, певучесть. Видно, что та же фирма, та же эпоха. Похожесть подачи подтверждает и Borlebsin, который много раз слушал орфеусы, и недавно купил себе 580е. Так он говорит, что это стали его любимые (!) наушники для воспроизведения вокала. И это при наличии у себя в коллекции HD800, DT911, CD3000, W5000, K1000. А человек проф. музыкант, посвятивший всю свою жизнь классической музыке! Из новодела - пожалуйста, назовите, какие наушники имеют настолько же честный, сбалансированный и при этом красивый, благородный звук? Красота СЧ в 580х достигается не за счет наглого видоизменеия СЧ (подкраса), как в большинстве "певучих" наушников, а за счет каких-то более "тонких материй", которые были ведомы лишь тем инженерам, которые разрабатывали великие орфеусы и легендарные (но не великие) 580е С удовольствием имел бы эту модель. Вероятно, что в будущем так и будет.

@InvictusSVV, мы с тобой не успели послушать связку 601 + E12. Сам по себе 601 немного преувеличивет бас, но вот его собранность, артикуляция оставляет желать лучшего. Так вот, насколько E12 решает эту проблему? То, что для 960 он добавил глубины, плотности НЧ, это точно. А что происходит в связке с 601м?

@author422, прислушайся, @InvictusSVV говорит дело. Сначала 612, потом, можно будет попробовать тот же E12, если будет желание чего-то улучшить.

у меня похожие впечатления, больше гулкого баса, и более проваленная СЧ. хотя это по памяти с разрывом в пол года...

Обычно так про очень кривые наушники и говорят не всегда Уж точо попрямее, чем новодельные деноны, да и фостексы с их подкрасами на нужных частотах (как сказал Максим, "усилителями вкуса"). А жирноватая подача, не собранный бас - порой не помешает получить удовольствие от любимых запией рока. Главное, что они настроение умеют правильно передать. Т.е. это ИХ стезя в полной мере Это я рассуждаю с позиции меломана, но не аудиолюба. Аудиолюбски они тоже меркнут на фоне те же фостексов и других современных топов. П.С. речь про D5000 и D7000.

а про звучание расскажите - какие в чем лучше?

полу-закрытые

хоть я напрямую их не сравнивал (D5000 и Z7), но по памяти сказал бы тоже самое, что и вы. Конечно старые деревянные деноны взрослее и главное, вкуснее звучат! Со своими косяками, но все равно, это отличные закрытые наушники для рока. Они реально имеют свою харизму, свой смак, и кому это по вкусу - аналогов найти трудно. А Z7 простые закрытые наушники, которые просто звучат.

мне LCD3 самому очень нравятся - как меломанские наушники для любых динамичных жанров! А ВЧ видать он как-то усмирил своими кабелюками и трактом.

Я как раз предлогал, но есть один момент, который ему не подойдет. У них не смотря на обширный провал вСЧ и части ВЧ у них есть пик на 10-12 кгц где-то, и пик этот песочит конкретно. А это не приемлимо. Даже мне по началу было странно - наушники а целом темные, мягкие, а ВЧ выстреливают на любой записи.

сколько то были прогреты, но не думаю, что прямо 300 часов интенсивного прослушивания. Любимые наушники у человека, все равно сотались HD650

ошибся, оказыватся не на 3-5 кгц пичок, а на 2-3, но эффект похожий. а у th600 своих пичков достаточно, со своими вытекающими

Вчера слушал их на 3х разных источниках, и 2 усилителях. В разнообразных комбинациях. Везде в той или иной мере прослеживалась тенденция с утоньшению середины (легковесная и деликатная, так скажем) и на фоне этого утоньшения легко отслеживался пик где-то на 3-5 кГц. Лучше всего он проявляется в скрежете эл.гитар и истончению малых барабанов. Барабаны звучат не натурально, резкими шлепками или щелчками вместо нормальных ударов ( утрирую, но этот эффект есть). В общем, этот пик на фоне утонченной середины - жестит и в целом высветляет звук. Сами ВЧ как раз достаточно деликатные и совершенно не ярчат. Ярчит только этот пик на вСЧ. Сравнивал их напрямую с 650, и со своими ад700. В них обоих СЧ более наполненная, удары как удары, гитары как гитары... Так что никак не показалось, просто мой слух натренирован на выявление неравномерностей тон. баланса.

да, пожирнее басок будет и поглубже, но в целом, как был мягкий и вальяжный, так и останется. 601й же, басит побольше, но вовсе не стремится сделать бас более быстрым и отрисованым. Мажет он его) А текстура(рельеф) баса, и особенно его атака - очень важны для ощущения драйвовости.

@Shadow39,спасибо, ясно! а поясни, что значит слегка упрощеной: расслоение по глубине (мне показалась очень и очень умеют дифференциировать по глубине), целостность пространства, послезвучия, переотражения, или что-то еще? И где более натуралистичные/естественные, красивые/цепляющие тембры - на 800 или 612? Опиши разницу в тембрах на СЧ и ВЧ. И еще, думаю, всех интересут вопрос: а как они в сравнении с K712, может тоже слушал? Вот чую, что не будет в 712 настолько кардинального прироста качества, каков прирост в цене.

ну тогда сенхи моментумы - для живой музыки, джазок, вокал, легкий рок - good.