Volonter

ну да, ошибся, но главная суть - привлечь внимание к этому аспекту.

Эти АКГшки имеют выделенную СЧ, что даст более сочный звук клавишных, и я бы даже сказал более красивый, сочный. А 250е баеры дадут более нейтральный, обычный звук, клавиши не будет звучать так сочно. Будут звучать просто - правильно. И по басу так же есть отличия: у АКГ клавиши будут преобладать над басовым аккомпонементом, который конечно будет слышен, но как бы "на подпевках". "Первую скрипку" будут играть все-таки клавишные. А у баеров клавишные не будут преобладать. Будут звучать вровень с басовыми партиями. Т.к. они более ровные на всем диапозоне частот.

@LunaryFox, обратите внимание, что AKG 271 MK II имеют велюровые амбушюры, а 272 HD - из кожзама. Разные ощущения от контакта с кожей, все-таки

@Shiter, зачем в крайности впадать. Человек хочет всего и сразу, но по неопытности гипертрофирует понятия. На самом деле он хочет просто сбалансированный звук, где всего будет в достаточном кол-ве. Мы ему должны помочь найти некий компромиссный вариант, который даст достаточно плотный, глубокий бас, но не чремерно. И в тоже время чтбы не потерялась СЧ и водушность. Такой компромисс могут дать 712е.. Если как ты говоришь, чисто под акустику 702е, то басы его разочаруют с бОльшей вероятностью, чем в 712х, А покупать вторую пару наушников для бОльшего драйва как-то уже не ахти. Для простого меломана лучше одну более-менее универсальную пару брать! AKG K712pro. И точка.

Усилитель в е18 стоит мощный, и 250 ом возьмет. Динамика хорошая,. Не так воздушнен и прозрачен, но все же не надо так недооценивать его. На первое время хватит, а может и не на первое, если человек не увлечется аудиофилией.

Какой смысл в открытой АТ, если уже есть открытые АКГ. Они играют на одном поле.

Не, на акустической музыке фидельки солются на фоне АКГ, без шансов. На акустике, я бы предпочел слушать 712е с фиио, чем Х1 с того же фиио, если выбирать между ними. Тем более, что фиио явно не светлый комбайн.

Ну не надо так радикально. Конечно в качественном смысле е18 не раскроет 712е, но на первое время подойдет. Мощи он даст достаточно.

я никогда не советую тупо по шаблону! Каждый случай индивидуальный, но поскольку удачных моделей не много, приходится зачастую предлагать одни и те же модели. Главное, чтобы их подача соответствовала ожиданиям, или хотя бы приближалась к ним.

Akg k712pro. Именно их, поскольку полностью соответствуют вашим предпочтениям в музыке и требованиям к подаче.

@levap, да дело даже не в яркости. Детальность зависит не только от степени задира ВЧ. Больше деталей и звуков по всей звуковой панораме - как результат более высокого разрешения. Меня очень удивляет, как ты не слышишь этого преимущества в фостексах.

@tiabaldo, почти все так и есть, за исключением более детального и яркого звучания сигнатур. На мой взгляд 600 все же чуть порзче и подетальнее звучат. В них реально больше всего сразу слышно.

@Remilio, Если это так, то зачем же ты их продал? А потом, у 600х не просто сцена пошире..

Переползайте в ветку по 600м, там как то повеселее беседа идет, позитивнее ))))

Согласен с Олегом, все так, просто разница в масштабах пространства очень большая, и соответственно пространственное разрешение на 2 головы выше у фостексов. Но, честно сказать тональный баланс у фокалов куда более адекватный. Эх, совместить бы - всю мебель бы распродал, спал бы на йоговском коврике, но купил бы )))

А вообще, выбор удачно сбалансированных наушников среди открытых моделей больше и многие из них более высокого уровня. Так что может рано или поздно обзаведетесь и открытыми ушами.

Да. Из закрытых наушников совсем идеальных, ровных, без косяков практически нет. 840е это еще меньшее зло... Согласен, ВЧ у них резковаты, грязноваты. Вы знаете, 250е баеры на 250ом значительно лучше 80омных. Они ровнее, прозрачнее звучат. Разрешение выше. Сцена чуть шире, но все равно довольно скованная, до шуров в этом плане далеко. Зато тональный баланс даже чуть лучше шуров - вч чище, и менее резкие при сохранении ровной СЧ И НЧ. Так что, если и иметь в арсенале 250е, то однозначно на 250ом. Вам советую заменить 80 омные на них. А еще есть одна удивительно удачно сбалансированная закрытая модель - focal spirit pro. Их тональный баланс обычно устраивает даже самых привередливых аудиофилов. Проверено практикой нашего форума. У них отменного качества бас -глубокий, быстрый и фактурный. СЧ Очень ровная, но не подсушенная как у 840 и 250х. Тембрально достоверная. А Вч - лучшие, что я когда-либо слышал в закрытых наушниках. Не в плане детальности, а в плане соотношения их адекватного количества и качества проработки. Но есть и минусы. Не такая широкая сцена, как у 840х. Но в тоже время менее плоская, чем в 250 баерах. Дифференциация в глубину нормальная, просто все это в компактной форме. Пожалуй главный их минус не в этом, а в том, что при намеренном или через чур смелом растягивании оголовья, на пластике появляются трещинки, которые конечно не приводят к окончательному перелому, но снижают прочность каркаса а так же снижению силы прижима, что приводит к уменьшению баса и легкому высветлению Тембров (мне кстати так даже больше понравилось). Еще один минус это излишне плотная посадка, особенно по началу. Короче, если вы готовы все это принять во благо звучания, то стоит их рассмотреть как безоговорочно самую сбалансированную закрытую модель. Если нет, то придется довольствоваться 840ми и 250 баерами НА 250 ОМ. А, ну да, денон 5000 тоже бы подошли, но только не с 601м. Им нужен более нейтральный источник и хороший транзисторный усилитель, который сможет взять под узду их трудно контролируемый бас.

Чисто теоретически что то из аудезов, но ты их не приемлишь, К812, но они подчеркнуто детальны, стаксы 007, но на них придется капитально тратиться, может быть абисы, но я их не слушал, остается XB700, но это низы, зато массаж мозгов зачетный )))

@Melsig, так все-таки, не ускользай от животрепещущей темы ))) Какие ты ставишь выше классом, т.е. у кого скажем, выше разрешение, лучше строится пространство, лучше проработка НЧ СЧ и ВЧ ?

спасибо,Андрей! Наконец-то хоть какая-то конкретика по сравнению этих родственных моделей

K612 vs GMP400 - достойная была бы битва. Хотел бы их столкнуть лоб в лоб. По памяти скажу так. ВЧ у 400 более акцентированные, позвякивают, у 612 поровнее. СЧ у 400 более тягучая, с грудными оттенками, т.к есть акцент на нижней СЧ. У 612 СЧ поровнее и посветлее. НЧ у 400 чуть больше, точнее сказать верхнего баса, пожирнее, помясистее будет. У 612 посуше и лучше отрисован. Глубина баса у 612 так же прослушивается лучше, поскольку этому не мешает наплывающий верхний бас. Пространство - у 400 поуже, но поглубже. Более похоже на зал, акустика зала более правдоподобная, т.к. формируют больше ревербераций. У 612 пространство пошире, повоздушнее, больше похоже не на зал, а на поле, поскольку укорачивают реверберации. И там и там пространство хорошее. Это главные достоинства этих двух моделей. При том, у 400х она более академичная, скажем так, более правильно выстроенная. А у 612х более эффектная, галаграфичная, космическая, но несколько надуманная самими наушниками. Качество проработки частот, в целом, у 612 мне кажется повыше, особенно НЧ. Отсюда могу сделать вывод, что они чуть выше уровнем. Не намного, но выше.

ну чтож поделать... риск связанный с субъективным фактором восприятия никто не отменял. Может и не очень понравятся... в любом случае. отпишитесь, интересно будут ваши впечатления по ним.

музыка, вкусы, требования к звуку как всегда очень разнятся, рождая очень протеворечивые отзывы. Так всегда в звуке. Вам нужно понять что ВАМ хочется и для чего.

полностью противоположное впечатление по всем пунктам, кроме ровности. И те и другие кривые )) Почему мнения так кардинально расходятся... Ну да ладно, не смертельно) Спишем на субъективность восприятия качественных параметров.

с велюровыми амбушюрами баса будет чуть меньше. воздушность звука выше а звукоизоляция чуть хуже.