Volonter

Сами 800е это обман, они бинаурально звучат на обычных стерео записях. А кабели просто либо потворствуют этому "спец.эффекту" 800х, либо не очень. )))

да есть такое. я об этом еще давно писал. Только с эндорфином сцена не меньше чем со стоковым.

а вы думали, что битсы про - это верхний и не досягаемый другими фирмами предел в наушникостроении? )))Впрочем да, это предел. Предел деградации наушникостроения и восприятия звучания МУЗЫКИ массами их потребителей. И за это еще смеют деньги просить? Да за такой звук битсы должны моральную компенсацию выплачивать, как потребителям наушников за порчу вкуса к звучанию, так и самим муз. группам, звучание песен которых эти наушники каверкают Удивляюсь, как в европе до сих пор не было подобных исков. Ниче скоро пойдут, как народ поймет, что их... Хотя вон сони и денон наоборот обитсовываются, что оптимизма не добавляет Хорошо, что хоть Stax не обитсовывается пока... (это только пока))

во-во! Только редко кто это осознает при попытке сопоставить теорию с практикой. Обычно ничего не выходит. И мир поэтому делится на теоретиков и практиков. А людей, которые могли бы комплексно объединить эти 2 сферы - раз два и обчелся. Потому что учесть все факторы в комплексе и подкрепить это теоретической базой, с последующим перекрестным анализом - это крайне трудная задача, да и требующая высокого уровня знаний.

и не только тебе, но и всем.

- надо рассматривать связку -комплексное выходное сопротивление усилителя -комплексное сопротивление кабеля и комплексное сопротивление наушников. Все три величины частотно-зависимы, и более того, имеют определенное "размазывание" фазы сигнала. Точный учет этих величин задача почти невыполнимая, но даже приблизительный расчет - крайне непрост. Общее только совсем на пальцах -чем ниже активное сопротивление наушников -тем большее сечение кабеля требуется для "нормальной" передачи сигнала. Чем выше -тем меньшее сечение. Если наушники имеют выраженный спад на вч, то литцетрат будет его компенсировать и обеспечит более "колкий, чистый, звонкий "звук. И наоборот -если наушники склонны к излишней звонкости -то моножила это может в некоторой степени компенсировать. Но и здесь есть засада -если усилитель имеет сложный характер выходного сопротивления, с пиками и провалами на графике комплексного сопротивления - и мы имеем кабель, с минимальным воздействием на сигнал - тем сильнее эти погрешности будут передаваться в нагрузку. Серега, немного теории будет полезно почитать

это как это?

велюровые амбушки как в 400х им идут куда лучше. ЗВук получается прозрачнее, воздушнее, 3х мернее. Класс звука возрастает.

Понятно.

Можно попросить Москвичей владельцев HA5000, при случае проверить это.

А у вас есть возможность сдать обратно не понравившиеся наушники?) Вы в Европе живете чтоли?

@OlegG, ровные АТ ? хахаха, в жизни не поверю, что они способны сделать ровные закрытые наушники http://forum.doctorh...als&article=165 ну пусть MSR7 это типа Hi-fi, а не студийные, но мне кажется, что АТ не смогут сделать ровную АЧХ, типа как у 840х шуров или 250х баеров или как у фокалов про. И потом, почему ты говоришь, что музыкальность достигается за счет подкраса АЧХ? Конечно достигается, этим пользуются очень многие производители, а АТ в особенности. Но это самый простой и дешевый способ. Намного сложнее сделать музыкальный звук за счет тембрально богатой, но притом ровной СЧ, за счет хорошей прозрачности... Взять те же фокалы про - они довольно ровные. Разве они не музыкальные?)

сони соням рознь. мне понравилось, как звучат их топовые плеера. Звучат чисто, певучие, сладкоголосые =) А на счет ковона - я бы даже поспорил. Ковоны D2 и D2+ в плане звучания довольно хорошие плеера - довольно мощные, довльно ровные, умеют строить адекватную сцену. По крайней мере, то, что я слушал из бюджетных компактных решений - все ему сливало, что санса, что смартфон HTC Butterfly-s. Реалтек вообще совсем не звучит...

Сообщите о своем выборе, а потом о впечатлениях от звучания. И да, я почему-то верю с мейзу. Может в чем-то и уступят по звуку hi-fi плеерам, но для смартфона - отменный рзультат. Конечно я не слушал его, но вполне верю в его музыкальные достоинства.

С этим не подскажу,

И последний вариант - Focal spirit pro. Они наиболее универсальные, т.к. в них наличествует и отменный бас (намного лучшего качества, чем у 770 и 840), а следовательно отменная скорость и динамика, а с другой стороны, бас у них "правильный", без завышения мид баса, и поэтому не наползает на середину. СЧ так же, как и в 840х - ровная, с хорошими тембрами. Правда тембры у фокалов чуть поплотнее и потемнее, что для рока, на мой взгляд, плюс. ВЧ очень приятные у них - детальные, но слух не пилят. Единственное в чем они сильно уступают 840м и 770м - это в размерах виртуальной сцены. Она у них компактная, плотная. В ней нет размаха и масштабности ( а в 770 и 840, однако, есть). Качество заполнения сцены у фокалов - хорошее, т.е. локализация и ощущения разделения по глубине есть - все на месте. Просто все это в компактных масштабах. Подведя итог, вам нужно решить, хотите ли вы басовито и звонко звучащих 770х, или вам реально хочется более ровного, нейтрального звука. Тогда выбор будет между Шурами и Фокалами. А выбрать между ними не сложно. Если вам важна отдаленная, широкая сцена, в ущерб динамике и драйву, то 840е. Если вы готовы пожертвовать большой сценой, но получить наилучшего качества бас, правильную динамику, тогда Spirit pro. а как вариант немного прибить яркость мср7 эквалайзером? уж больно я тяготею к ним, неужели все настолько плохо? можно, но... это ущербный способ. Это не принесет удовлетворения. Будет ощущаться, что что-то в звуке не так. Будете мучаться, мучаться, а потом все равно искать наушники с изначально адекватным балансом частот.Эквалайзером можно лишь слегка подкорректировать АЧХ, но в случае с этой АТ - не тот случай.

БАеры 770про на 32 ома - они и правду приподнимают бас и ВЧ. Но, для рока это не минус, скорее наоборот. Мощно и эффектно звучат. Сцена очень хорошая, не зуже, чем у Shure 840. СЧ подсушена, да, не очень "аналоговая", но зато в ней сохраняются прозрачность и разрешение. Для чисто инструментальной музыки я бы их не советовал, но для рока, вполне терпимо. Зато атмосферу нагнетают мощную, захватывающую. 840е так не умеют, и на их фоне покажутся с одной стороны более мелодичными, а с другой стороны слишком правильными, скучными (нет той мощи и мрачной атмосферы).

Sure 940, конечно, хороши. по звуку. Но у них лопается крепление чашек просто повсеместно. И на помойку. Это косяк констрцукцкии данной модели. Если хочется ровного звука с хорошей сценой, то лучше уж взять Shure 840. Они не просто надежнее, но и звучат более плотно, телесно, чем 940е. 940е же в свою очередь звучат более воздушно и утонченно. Но для рока это точно не плюс. Так что 840е лучше как по конструкции, так и для музыки автора. Однако, если хочется тоньше и воздушнее, то можно выискать амбушуры от 940х и поставить их на 840е. Будет аналогичный результат. по MSR7 - дам ссылку на свой же обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=165 Если честно, уши - просто ШОК. Это аудиотехника в квадрате. И это уже слишком, уж извините. Это наушники для мазахистов, особенно если слушать в них рок. да и посадка очень сдавливающая. Похлеще чем у М50.

А что мешает наушники на шею повесить?Sony MDR-1A шибко не музыкальные, звучат очень дешево. Насчет остальных наушников согласен. мешает то, что баеры так сконструированны, что очень не удобно висят на шее - давят прям на горло. Приходится оголовье раздвигать. Такое ощущение, что баердинамик не предусмотрел возможность держать их на шее. Ну конечно, они же так хорошо звучат, и настолько удобные, что нет необходимости их снимать и вешать на шею

никак нет, у 612х тусклое звучание в сравнении с 712ми, суб баса очень мало, поэтому низы как бы рассеиваются в глубину вместо ожидаемого рокота на суб басе, а вот в 712х суб бас присутствует и низы делают отметку о том что они достигли дна (по принципу сонара). Если сравнивать меняя туда сюда, то границы сцены в 612х ощущаются, несмотря на то что она давольно просторная, а 712х эти границы ощущаются меньше, если б в них не было отдачи на суббусе, то сцена была бы плоской и размазанной. Если в прямую не сравнивать 612 vs 712 то будет казаться именно так как вы говорите.+ еще добавлю, что по тональности 612 нейтральны, а 712е имеют прохладный оттенок - который придает им больше пространственности в звучании. очень интересно. Но нужно посравнивать самому, и основательно. на счет лучшего суббаса у 712х это я знаю. Но у 612х бас все равно уходит поглубже, чем у его предшественников 601х.

а 7рки снорри мод слушал? опиши как они тебе (если слушал).

да скорее всего так и будет животрепещущий вопрос - где красивее, достовернее и богаче будет звучать вокал

высоких там будет поболее, чем в Z7.. Главное чтоб слух не резали.

Градо - антогонисты W5000 с еще более светлой и пронзительной верзней СЧ? Это скорее другая интерпретация яркого звука. А нужно-то, как я понимаю, все же темноватый звук.

@RedBul, Fcal spirit pro - если форм-фактор устроит (они хоть и маленькие, но все же охватывающие уши, а не накладные), то стоит однозначно добавить 2 тысячи до 17 тыс и брать фокалы!