Volonter

Shure SRH 240a слабенькие ушки, игрушка для детей)А вот RZ710 это по-видимости те же RX700 или что-то очень близкое к ним.

Ну аурвана лайв дает как раз мид бас подраздувает, зато подача сочная, смачная, эмоциональная. Но все же менее техничная, чем Rx700. Эти же наоборот, подают бас сдержанно и твердо, без жирка. Да и в целом более правильные, ровные, солидные, как бы без “заигрывания” со слушателем. Сцена кстати у Rx700 шире. Уж не знаю что вам на практике в итоге лучше бы зашло. В идеале бы вам их посравнивать и выбрать наиболее оптимальные под свои вкусы. И да, в любом случае, эти 2 модели - одни из лучших на рынке в бюджетной категории.

1100 гулкие на НЧ и задавлена середина. ATH-PRO5XBK не слушал, но если они звучат похоже на ATH-PRO5MK3 (а это более, чем вероятно) то это яркое безбасовое го***. Аурвана лайв звучит вкусно, но бас там мягкий и обволакивающий. На быстрых партиях, и уж тем более на громкости выше средней он все смажет и будет каша. Аурвана хороша для среднетемповых, роковых и около блюзовых композициях. На попсе. Тут кайф, да. Безумный темп и громкости они не выдержат. Советую обратить внимание на JVC Rx700. У них глубокий бас, сухой и точный, очень быстрый. Хотя количественно его и не много. Он не доминирует над СЧ ни капли. Наоборот, нижняя середина чуть доминирует, создавая легкий эффект ”холла”. И да, эти уши вроди бы выдерживают большие громкости, бас начинает пробирать до черепушки - мощно, сухо и быстро долбить. В общем, это уши не для любителей жирка и буханья, а для скоростного треша. Для любителей быстрых, и текстурных НЧ. Любителям, что бы бас был большой мягкий и обволакивающий - просьба забыть про эту модель. СЧ там нормальные - насыщенные, плотные, средней прозрачности (потому что за данную цену хорошая прозрачность СЧ это редкость). ВЧ тоже нормальные, среднего качества (все основные детали на ВЧ слышно), но при этом они особо не колкие, мозг не выносят. Как думаете, вам каких особенностей подачи хочется ? Как в аурване лайв, или как у rx700?

При использовании программных примочек, эквалайзер - могут появляться вами описанные искажения. Или если наушники не согласуются и источником. Так вопрос, С ЧЕГО слушаете, и эквалайзер используете ? Или всяческие предустановки звука. Если да, то попробуйте произвести последнее перед похоронами действие - отключите все в 0, по умолчанию. И послушайте. Если все будет тоже самое, значит вам попались тупо бракованные наушники.

@Alex115d, такстары подделывать? Не смешите мою бабушку) Разберемся от чего может тдти треск. Самое простое - с чего слушаете, и в каком режиме звучания (ну типа звуковых предустановок). Какие именно настройки эквалайзера используете ?

Сравнивал только по одному аспекту - жесткости атаки за счет иной формы АЧХ на нижних верхах. Комплексные сравнения конечно тут проводить некорректно. Как мне запомнилось, утопия звучит как бы “сглаженнее”, мягче на этом участке. А баса у нее меньше, да. По поводу “уберут”, возможно и погорячился. Это скорее мой домыслел, основанный на кратковременной прослушке. Как там на практике было бы - это еще вопрос.

@SeaProspector, вот собственно и намек. Оно того стоит, что бы заказать из-за границы. Аналогов с таким басом + плотной серединой в данном бюджете нет. Такой же мощный, но еще более качественный бас есть в Onkyo A800. Они удивительным образом подкрашены, так что сочетают в себе мощный бас, вкусно окрашенную и прозрачную серединку и довольно детальные верха. Но они по ходу тоже уже становятся редкостью. При том, это уже не дешевые уши. Свою цену отрабатывают слихвой. Если онкио не найти, или дорого, а марансы из-за границы брать не станете, то из басхедских остаются dt770pro на 80 ом, и dt990pro на 250 ом. При этом 990е более высокого уровня за счет открытости конструкции и большой сцены. Да и бас там еще более размашистый, раскатистый. Только сразу предупреждаю, что 770 и особенно 990е сильнее измельчают СЧ т.е. вокальный и гитарный диапазон. На вокале они будут звучать даже менее выразительно, чем кастом студио. А еще заярчают высокие. Тарелочки так же будут звонче, а сибилянты резче. Только лишь А800 и марансам - удалось сделать такой мощный бас и при этом не завалить смежную область СЧ. Но если вам “певучесть” не важна, а так же не боитесть сибилянтов и обильного звона, то 990про лучшие в своем роде, а среди закрытых 770е. Наиболее универсальные и высококлассные баеры это t1-2gen. Но и цена. Далее Amiron home. Далее 880pro на 250 и 600 ом. Ну и кастом студио. Тем не менее, все эти наушники в силу своей достаточной универсальности не имеют акцента на бас. Там сбалансированный по всем частотам звук. А вот 770 и 990 уже имеют определенную степень басхедства. 1990 не слушал, а 1770 универсальными не считаю.

Соньки строят хорошее пространство, а вот качество отработки всего частотного диапазона на мой слух средненькое. Бас не достаточно хлесткий и структурный, середина не имеет прозрачности присущей топам, и нюансировка ВЧ так же средненькая. На мой взгляд, это топ разве что в линейке наушников Сони. Классные меломанские уши сделали, но по некоторым параметрам все же чуть не дотянули.

Конкретный мод я не знаю как звучит. Написать можно все что угодно. Но возьмите уж наконец хоть что-нибудь)))

@SeaProspector,фишка аудио-техники в красивых, завораживающе красивых тембрах. Т.е. вкусно подкрашенные средние частоты. Вокал, гитары, и прочие инструменты - сладковатые, такие эмоциональные, душевные, проникновенные. Ощутимо более, чем в кастом студио. А вот тяжелый рок и метал играть не умеют совсем. Такая их сладковатая, утончённая подача кажется там даже неуместной. И банально не хватит панча и драйва (если говорить об открытых АТ). А вот джазок, классика (камерная), разная инструменталка, разная лирика - звучит очень изящно, нежно и душевно. Да, еще открытые АТ очень хорошо передают широкую и объёмную панораму сцены. Много воздуха, простора, переигрывая в этом отношении закрытые студио (что законрмерно). Вкратце как-то так.

@LongKick64, а теперь скинь еще ссылочку на мое недавнее их сравнении)) ради объективности. а то у Димы все слишком уж радужно. Понятно что в преддверии их преобретения не хочется слышать критику в их адрес. Но нужно все же смотреть правде в глаза. Конечно, правда у всех своя. Но ты еще не знаешь, к какой стороне окажется ближе твое восприятие - к радужной (метальной) или к критической (вокально-инструментальной). Для тяжеляка уши классные, а для вокала и инструментала - посредственные, уступая тем же кастом студио.

Включить на громкости чуть выше средней какую нибудь ритмичную электронику с хорошо прописанным басом, одеть наушники верхом на подушку и оставить их на ночь. Утром послушать изменился ли звук. Такую процедуру можно (но не обязательно) повторить несколько раз. Можно и днем. Но я бы днем предпочел бы лучше слушать в них музыку, прогревая их на своей голове. Просто ночные прогревы хорошо так ускоряют процесс и уже утром можно услышать изменения.

Ну во-первых прогрев имеет место быть. А во-вторых я не говорил 700 басовитые. Они не имеют акцента на бас. Но они его и не проваливают. Там абсолютно ровный бас, который уходит очень глубоко, ну герц до 40 точно без спада. Главная фишка его это точность, скорость и текстурность. Если вы этого в них не распознали, значит, либо они еще чуть сыроваты и нужно погреть, либо вы просто еще не привыкли к нему. Ну а если он и правда не четкий, не точный, а размытый и вялый, значит они испортились в производстве. Надеюсь, что все же это не так. Средние частоты в них более выраженные, чем в кастом студио, более густые.

@SeaProspector, так заслушались, что забыли написать свои первые впечатления?

У меня тоже первые уши были 770е. Года 3-4 прожили, потом их потерял и задумался о наушниках с более выразительными гитарками и вокалом ... и понеслось.

@belitsky, ну вот видите. На самом деле и вы правы и он. Каждый прав для себя. Ему 660е не походили по всем изначальным запросам. Нужно было брать 990е баеры. Будет еще обиднее если ТС поведется и начнет “раскрывать” то, что по сути “не его”. Потеряет еще кучу денег, сил, времени и т.п. И в конце концов поймет, что нужны были просто другие наушники. С другой АЧХ и характером звука. Так вот, надеюсь, он меня услышит и не будет заблуждаться еще дальше.

Да не, зачем так много. 2 пары жанровых, вкусных закрытых топа убирают один универсальный. Так было всегда.. 9200 лучше на джазе и инструменталке, разной лирике, а LCD-XC - на всевозможном мясе.

А с утопиями их сравнивали ? По мне так стелии нарочито контрасно отыгрывают хлёсткую атаку на рабочем барабане. Жестче, чем в утопиях, 800s.

они немного серединистые, но не яркие. Однако, на метале они вероятно могут заярчить, ибо захочется добавить громкости для повышения отдачи по динамике, и середина начнет излишне доминировать.Стеллия тоже где-то немного ярчит. Толи на верхней СЧ толи на нижних ВЧ. Локально. Скажем, утопии такого резонансного пичка не имеют и звучат покомфортнее.

Ну, скажем, d9200, правда у последних нет такого монументального баса, но по разным интонационным нюансам, тембрам и воздуху - это еще не известно кто лучше. Хотя в лоб их не сравнивал. Однако, по памяти 9200 зацепили больше. На моей музыке. Еще MrSpeakers ETHER C flow. Вполне можно было бы их сравнить. Сцена кажись в flow даже попросторнее будет, а бас все же не такой крепкий. Вероятно, что на динамичной музыке стелиа наиболее интересные. А хотя нет. На динамичной и тяжелой музыке закрытые lcd-2 - просто рвут и мечут. Огонь! Стелия типа с закосом под универсалы. Но на изящных жанрах у них есть конкуренты. И на тяжелых тоже есть и не хилые. Парочка D9200 и lcd-XC, имхо, уберут стелию в легкую.

Сабжевые наушники - хорошие наушники. Но только если оценивать их в полном отрыве от их цены.

Дима позорник, послушай уже наконец а800. Каждый добропорядочный форумчанин должен их знать)) НАДО, Дима, надо. Никуда не отвертишься))) Иначе, сектанты “ONKYO” ... (дальше, домысли сам) Шуры 1840 не сыграют тяжелый и эпичный рок с достаточной телесностью и драйвом. Ну никак. Так, легкий рок, джаз и камерная инуструменталка - вот их ареал. Почти такой же как и у открытых АТ и k702.

если бы не требования к открытой конструкции, то я бы однозначно предложил denon d5200. Они на мой взгляд идеальнейшим образом подходят под ваши жанры (у меня почти все тоже самое). Они именно что универсалы. И как бонус - довольно легко раскачиваются и раскрываются. К тому же они удобные по посадке (если вы ищите открытые уши в т.ч. и ради комфортности). Из открытых, универсальных и идеально подходящих под требования в голову не приходят. А800 все же имеют уклон в бас, а как я понимаю, на изящных жанрах вам этого не хочется. АD900, наоборот, слишком легковесные и ярковатые, так что они не подходят под что-то тяжелее блюз-рока, типа dire straits. Не хватит полновесности нижнего регистра, а ВЧ могут утомлять слух. А вот на изящных жанрах, этнике - они прекрасны. 712е имеют хорошую ширину сцены, но в плане глубины - звучат плоско. Детальны, аналитичны, но при этом имеют выраженную пелену на верхней середине. Поэтому звучат не достаточно живо и проникновенно, заметно уступая в этом тем же Ad900 и onkyo. Так то, если некоторый уклон в бас вас не оттолкнет на лирических жанрах, то А800, конечно стоит рассмотеть. Ну а если открытая конструкция вам не настолько принципиальна, то все же присмотритесь к 5200.

Тут большинство форумчан, так или иначе, прошли через его руки) если так можно сказать))

@SeaProspector, я уже волнуюсь. А вдруг вам совсем не понравятся rx700 и четкие низы их не зацените... Страшновато) Одно нужно осозновать - в целом по разрешению они конечно заметно уступят баерам. Они ОЧЕНЬ хороши, но только за свою цену. А кастомы это уже другая цена и другой уровень. Поэтому строго не судите бедные jvc-шки И, очень надеюсь, что бас у них за годы производства хуже не стал.