Volonter

можно и эти. За такую цену их можно купить, если в хорошем состоянии. Если дизайн их пропрет, то можно и смириться с "немного б.у" к тому же, чел пишет - 20ч прослушки и 10 из 10. но у них шумоизоляция будет чуть поменьше, чем у М50х.. если это важно...

Правильно сделали. Выбрали путь минимальной достатоности, и планомерного развития. Ведь главное - наслаждаться звуком уже сейчас, а не томится в ожидании месяцами, копя деньги и мечтая об улучшениях. И все эти месяцы бредя по ночам этим ожидаемым звуком... С MX2 вы сможете уже с удовольствием слушать любую музыку. А придет время, с усилком будет просто еще лучше)

стандартный совет при вашем запросе был бы ATH-M50x. Разницу в качестве по сравнению с cx300, конечно, заметите. Лучше детализация, объем сцены, мощь баса. Уши потеть в них будут, особенно в жару. Т.к. амбушюры из кож.зама. Велюровые в этом плане получше, но у данной модели велюровых нет. С этим придется смириться. Можно еще рассмотреть вариант - Creative aurvana live!2. Они сидят поудобнее чем М50, да и внешне все же понараднее.

Скажите, а сильно ли отличаются по АЧХ Beyerdynamic DT 150 от Beyerdynamic DT 250 ? Просто 150 мне комфортнее сидят на голове, чем 250 ! А вот по звуку хочется что бы были максимально ровные. Смотрю вы эксперт по этим вопросам, хочется узнать ваше мнение. отличия между ними в плане тоналки есть, но не большие. И те и другие можно отнести к ровным наушникам. У 250х центраьная СЧ (500-700 гц) посуше, а у 150х он слегка подкрашена, но не существенно. Есоли напрямую не сравнивать - не заметите этот подкрас. Так что, советую вам брать то, что удобнее сидят на голове. К тому же у 150х более объемно строится пространство, если это имеет какое-либо значение.Еще 840е шуры тоже можно рассмотреть как альетрантиву данным баерам. У них чуть-чуть позвонче ВЧ, а СЧ так же ровная.

чтобы разобрать по крупицам нижние СЧ на динамических наушниках и надо чтобы верхние были опущены на уровне слышимости возможно и так. Тогда почему, когда речь заходит о мониторном звуке, работе со звуком, линейная АЧХ и ровный-честный звук ставится на одно из певых мест? Я знаю про то, что с точки зрения психоакустики чаще всего участок вСЧ должен немного смягчаться. Но в случае работы со звуком мало ли что на слух кому-то абсолютно ровные НЧ-СЧ кажутся сухими и пресными... Честный звук должен иметь ровную АЧХ и все тут. Звук ma900 я бы отнес чисто к 100% меломанской подаче. Они одни из лучших универсалов, на которых любая музыка идет на +- 4. Хоть они и отличаются от 650х по характеру звука (другая тоналка, сцена), т.е. вкусовые различия, но конкретно в плане жанровой всеядности они похожи.

о так же наушники с лучшим активным шумоподавлением. В них вообще как в танке - никакого шума не будет слышно. Бас там тоже приподнятый. Короче, за эти деньги была бы супер удачная покупка. вопрос лишь в каком состоянии наушники.

Очень хочется их, но немного большеваты и фазоинвертор сзади. Под них придется переоборудовать комнату. А где они за 5 тыс? на авто не нашел

Я намеренно не советую басхедские Сони сери XB, т.к. эти "наушники" кроме огромного гулкого баса ничего толком не выдают. Очень не удачные наушники для тех, кто стремится к хоть сколько-то качественному звуку. Ритмиксы можно и не модить. Бас у них все равно классный, и сцена широкая. Они и без мода играют на уровне 3-5 тысяч. Проблема с сухой нжней серединой конечно пристутсвует, но в целом наушники все равно круты за свою цену. Можно брать. А конструкция у них пока еще вроди ни у кого не сломалась, хоть на вид она и хлипкая. У меня уже 2й год служат.

У ma900 хорошая микродетальность и хороший собранный бас. Приятная середина. Косяки в них услышать так же можно. Но сводить на них нормаьно нельзя т.к. уклон в сторону нижней СЧ в ущерб верхней СЧ - не даст реалистичную картину по балансу. DT250 и HD580 - ровнее, и лучше в этом плане.

эти? http://www.ixbt.com/multimedia/velton-maestro-mv200mk2.shtmlГод назад я раздумывал покупать их или нет, стоили они тысяч 16 или 18, где-то так. Откуда 5 тысяч? за 5 надо хватать не раздумывая.

ничего больше в голову не приходит, чтобы было под ваши тебования. все что приходит - все дороже, или низкокачественное. возьмите Ritmix 508 и не парьтесь. Не плохо звучат и бас хороший мощный. Правда шумоизоляция послабее будет, чем у техниксов 1210. Подходят только для новых вагонов метро, в старых шум будет слишком мешать.

Делать мне больше нечего, как переубеждать вас по поводу имеющихся у вас наушников... И так понятно, что хоть процитировал я вас, но адресовался пост вопрошаемому. По крайней мере ему точно будет понятно) Вполне ровные - это DT250 на 250 ом, а не на 80 ом.

при чем тут это? 32 омные баеры не намного сложнее в раскачке, чем АТ.

Если немного добавите, то Technics RP-DJ1210. Либо поискать б/у. Они подходят под ваши запросы. Creative aurvana live! по звуку более-менее подошли бы, но в метро их слушать не возможно - пропускают.

Догадываюсь. Но я вовсе не вам писал, а тому, кому вы их советуете.

ваш звук, вам нравится такой баланс частот - это еще не означет что этот звук выше уровнем. а вот послушаете 770 32 ома, на роке к примеру, электронике, где много пространственных эффектов - и вдруг все превернется и 770е станут лучше ))) вот это будет замкнутый круг в вашей логической цепочке!

очень слабенькие наушники по качеству звука. Ни сцены, ни детальности особой. Мид бас приподнят и тот мажет. Есть куда более удачные модели.

мне понравились только Over ear моментумы. Он еар же фиговенько звучат. Мутно, плохая СЧ, увы.Хорошая щумоизоляция достигается отчасти за счет силы прижима, что увеличивает давление в боков. В шурах давление есть, отчасти на темечко, отчасти с боков - распределеяется. Но терпимо в общемто. Но, конечно до CAL! им по удобству не дотянуть. Те сидят мягче и удобнее. Но и шумоизоляция послабее. Вы будете слышать разговоры. Однако, шум ИЗ наушников будет доноситься лишь только если вы сделаете музыку громко. На средней громкости будет слегка слышно лишь в полной тишине, ночью. Раз удобство первостепено, то берите аурвану. По звуку - нормальные уши, музыкальные и драйвовые.

Вы накопали инфу по ma900, конечно кому-то и они нравятся / подходят. НО 1. не факт, что они применяли в работе так же и ВСЕ озвученные в этой ветке наушники. Для сравнения - где лучше результат. Не факт, что они сравнивали их неопосредственно в работе. Может какие-то другие подошли бы именно им еще лучше. 2. Конкретные наушники (например ma900) могут быть по тоналке похожими на те студийные мониторы, которые они используют в работе. Но монитры ведь тоже разные бывают. Одни наушники больше похожи на одни мониторы, другие - на другие. Вы нашли примеры, когда ma900 подошли к их мониторам. А сколько сотен примеров по всему миру за целое десятилетие, когда лучше подходили HD600. И HD580 (в более раннем прошлом). Так что вы привели просто отдельные случаи, без учета общей статистики и объективных сравнений. Я вижу только одну объективную вещь - сравнение АЧХ одной модели относительно другой. Вот MA900. Вижу не слабый акцент на нижней СЧ, и я его так же слышал в них. вот HD580 : Небльшой акцент на мид басе компенсируется небольшим подъемом на верхней СЧ и ВЧ. HD600

если большинство сходятся в каком-то одном мнении, то есть повод самому проверить и убедиться. Конечно, покупать без прослушки все равно рискованно, это бесспорно.

Creative Aurvana Live! и RX700 - хорошие модели, но для ваших стилей пожалуй лучше всего будут именно Shure 440. У них ровный тональный баланс и тембры довольно правдоподобные, что в идет в плюс на классике и джазе. Сцена у них не плохая, объемная. Ну и детальность хорошая. Попробуйте их купить. Они обиграют RX700 и CAL на классике и джазе. Если у вас в приоритете все же рок и джаз, (а классики меньше), а вы, в свою очередь, хотите более мясистого баса, и сочной середины, то возьмите CAL!

Здорово если получили "свой" звук, поздравляю!

как например у меня просят совет каждый день, и я с удовольствием его даю пусть тракт у меня и не топовый, но все равно хороший, музыкальный как и наушники. Но это не мешает мне разбираться в наушниках самого начального уровня. Среди массы дешевого УГ есть не совсем УГ. Всегда найдется какая-нибудь "выскочка", удачная модель, пусть и в рамках определенного класса. И мне нравится их распозновать, оценивать и сравнивать с моделеями из более высокий ценовой категории. Это так интересно К тому же, техническое несовершенство напрмяую не коррелирует с их тоналкой. Тоналка может быть ровная, а класс звука низкий, но чаще всего бывает наоборот - класс звука высокий, а тоналка кривая. Сплошь и рядом, что в АС что в наушниках. покупал уж дешевые, но расхваленные мониторы. Не подошли. Мои низкоклассные TDS-505 и то приятнее оказалось слушать. СЧ у них вкуснее оказались. Не переношу пустоту на нижней СЧ.

ну я знаю как обычно звучит дешевая и не очень дешевая мультимедиа - как правило очень криво и мутно. Кривой баланс мне не нужен, особенно СЧ. Середина может быть равномерно, плавно чуть выделена, главное, чтобы без резких перепадов, вот и все мои пожелания. Видимо вы не поймете.. Это конечно большая редкость, но есть надежда, что Edifier R980T примерно такие. Многие пишут про натуральность и приятный звук на СЧ и ВЧ.

да, погорячился. Я понимаю, что не на зло, а на добро. Главное - искреннее желание помогать людям, а так уж как получится...