Volonter

График конечно глубоко заваливает большю часть ВЧ, а потом выдает пик. Но если вспомнить какие графики были у старых LCD-2 и 3, то это выглядит "в том же духе, но немного похуже". Старые LCD тоже заваливали венхнюю СЧ, нижнии и центральные ВЧ и приподнимали пик на 11-12 кгц. Кстати, по этому графику не скажешь, что в наушниках нет баса. Лишь чуть поменьше, чем в полноразмерных. Что-то в таком духе:

а есть ли у нас на форуме владельцы HE-60? Интересно как они звучат, и чем отличаются от HE-90 в плане звука?

это еще пол беды, а тем кто не знает английский как я, проблематично составить мнение о их звучании.

тот, кто считает, что сам не может ошибаться, считает свое восприятие самым верным, и при этом ни во что не ставит мнения опытных людей - заблуждается больше всего.

Вы все о запредельном рассуждаете... Помечтать, конечно, приятно)) Прокомментируйте ситуацию @Cashmoney, исходя из того диалога, который мы с ним провели.

почему все эти хорошие модели JVC не возможно нигде купить в России ,, вообще нигде не продаются..

кто бы перевел...

А я тоже не понял, как ВЧ в 880про может быть много, и при том в Т1 достаточно (т.е. нормально). В Х1, где ВЧ еще меньше, чем в любых баерах - тоже достаточно. Ну да ладно. Ясно одно - несколько завышенные ВЧ приветствуются.

Ага, только RX700 звучат все же взрослее, чем ритмиксы. У их сцена побольше, середина более полнокровная, а бас не так нарочито выделен, скорее в ровень с СЧ, но при этом глубокий и супер твердый, как сталь. Просто где-где, а вот электротника - это 100% стезя этих JVC. И на этом поприще они обставят даже многих средняков., не говоря уж о CAL и ритмикс.

что, больше нравятся чем даже фокалы?

Shure SRH840 - лучше всего будут для вашей музыки.Они универсальны но с приоритетом живой музыки. Уж точно лучше, чем сони 1R (A), и ATH-М50.

Только на прошлой странице писал: Все эти т.н. рекомендованные модели - не что иное как маркетинговая акция, заключенная между фирмами, с целью совместно распиарить данные модели. Чтобы лучше покупали даные модели наушников, а тем более в комплект к мейзу. Не думайте, что только вы так мыслите. Так рассуждают большинство И наверняка план расширения производства на эти модели у АКГ и Баердинамик уже готов... Хотите - ведитесь. Мое дело лишь сказать, как можно достичь лучшего звука и предостеречь от влияния рекламы.

@serg76, хаха, вы их слушали с line out, минуя схему усиления. И судя по этому звуку сделали такой вывод? Так звук становится совсем другой - кривой - яркий и более резкий на всем диапозоне частот. Так любые, даже самые темные и медленные наушники становятся яркими, быстрыми и резкими. Но лучше так не слушать, это извращение. Хотя, понимаю, MSR7 почти также звучат всегда Дело в том, что у вас видимо идет несостыковка в восприятии msr7 и Х1, т.к. у них подача крайне разная. Вы привыкли к яркой и резкой подаче MSR7 и вам она кажется нормальной, правильной. Так должны звучать все качественные наушники... А все, что звучит не так - менее качественно. Мне было бы интересно посмотреть на то, как вы бы восприняли звучание изодинамического ТОПа с темным звуком - старые LCD-3. Наверное, подумали бы - да, что за го*** продают за такие бешеные деньги ))) Привыкание и адаптация - сильнейшая вещь. Что же касается Х1, то от любого, даже очень хорошего усилителя, они будут колбасить, бас будет не самого лучшего качества - немного небрежный, мажет. Это минус данной модели, а вовсе не источника.

даже и близко не раскачает. Звук от мейзу будет не драйвовый, тихий и с низким разрешением. Х1 будут просто летать на фоне HE400.Это китайская изодинаимка начального уровня, у нее другой принцип звукоизвлечения, чем у динамических ушей (как устроена изодинамика - смотрите информацию в инете). Как правило им нужны мощные специализированные усилители, которые стоят не менее а то и более чем ваш мейзу. Да и по звуку они своеобразные - есть свои достоинства и недостатки. Так что к их звуку некоторые приходят осознанно, зная чего хотят и с чем готовы мириться. Вам пока следует просто вычеркнуть их из головы. @serg76,я Х 1 слушал с ковона Д2+. Вполне себе нормально играли, никаких явных проблемм с недораскачкой не заметил. Может конечно усилок в мейзу такой слабый, что слабее чем у ковона. При том, ковон почти не тянет 250 омные наушники, а Х1 потянул. Их относительную не требовательность к усилению (на фоне HD650, к примеру), отмечали почти все аудиофилы, кто с ними сталкивался.

не интересно, да, но может быть имеет смысл, коли они всем нравились? Получть сцену лучше чем в затычках - дело не мудреное. Кстати, бас что у 150х, что у 770 на 32 - совершенно среднего качества, отличия там только в количестве. Так что после хороших затычек бас - единственное что может расстроить. Может вообще пока не тратиться и копить на Th600? Вот там уже класс звука явно выше, чем в любых баерах.

разница в цене - не такая уж и критичная, чтобы ставить ее во главу угла, при поиске свего оптимального звука) Все же не фокалы и не ультрасоны, подешевле. Басы у 250омных почетче, да, но их меньше по отношению к СЧ и ВЧ. Т.е. звучат более легковесно и ярко. Вот они реально яркие... 32 омные сбалансированны как-то поудачнее на мой взгляд. Просто найти закрытые наушники без недостатков, тем более в такой цене - что-то из области фантастики. Те же фокалы - все бы здорово, но сцена очень уж компактная... Ни одно так другое. Нужно просто определить с чем готовы мириться ради других достоинств, а с чем не готовы, и выбрать оптимальный вариант.

Эти фостексы звучат более скучно, чем CAL, не так выразительно ярко и эмоционально. А следовательно вовлекатор в музыку меньше. В общем, это @не по-пацански@

ну как Более звонкие ВЧ, более мощный мид бас, более прохладная, тонкая (баеровская) середина. Под ваши вкусы и для готического метала - это разве не в плюс?

Кокнретно по поводу класса звука 880х ультрасон сказать ничего не могу. Зато скажу по поводу dt770 на 32 ома. У них реально довольно глубокая стерео панорама. Образы локализуются на определенном отдалении. Кол-во ВЧ вам будет, вероятно, в самый раз. Бас - приподнятый мид бас, может не супер точный (не фокалы и не сигнатуры), но зато атмосферу нагнетает что надо - мощную. Я их сравнивал напрямую с сигнатурами ПРО, фокалами ПРО и фостексами th600. Реально их обыграли только лишь фостексы. В плане масштабов пространства, локализации и общего разрешения, а так же в плане тембров на СЧ - фостексы оказались лучше всех. Самая маленькая сцена и наиболее ровная СЧ оказалась у фокалов. У 770х - очень приличная сцена и достаточно хорошая прозрачность на СЧ-ВЧ. Я даже не знаю, какие закрытые наушники их могут обыграть за эту цену. Шуры 840 и те же 150е - будут скорее на равне, но с другой, более нейтральной подачей. Собственно вопрос - почему сомневаетесь по поводу 770 про на 32 ома? Они под ваши вкусы и готический метал могут подойти лучше, чем 150е. А так же, расскажите, почему расстались с 990про?

@Yura122, заявление, что в ma900 нет баса - очень странно. Это либо бассхедские вкусы, либо не подходящее усиление для них, либо не удачный экземпляр наушников. На самом деле бас в ma900 хоть и умеренный, не очень глубокий (не для бассхедов короче), но достаточный для большинства легкого рока, инструментальной музыки, электроники. Но главное, что он очень разборчивый, четкий. @hakim, и правда, в каталоги на этом сайте: http://www.beyerdynamic-rus.ru/catalog/ нет 770х. Это странно. Они производятся уже 30 лет, с 80х годов. Может они решили заместить их на более современую модель, но я об этом ничего не слышал. Позвонил, чтобы узнать - не дозвонился до них. В любом случае купить пока их не проблема, они продаются всюду.

Но в 150х вовсе не заваленные верха, а даже слегка приподнятые. Воспринимаются на слух как ровные где-то . Короче, самый раз (не много не мало). Но ведь бывают разные требования к кол-ву ВЧ. Приведите примеры, где вам ВЧ были в самый раз, а где мало. Уровень их хорош, обыграть их в среднем сегменте среди закрытых едвали кто-то сможет. Но вопрос скорее в подаче. Придется ли по вкусу их относительная нейтральность, или жаждется наушников с более видоизмененной АЧХ... На этот впрос, вы как аудиофил, попробуйте ответить

Боря, тебе бы они не понравились, точно. Но ... "пацаны высоко оценят такой звук"

вы написали открытые, а сами рассматриваете как открытые так и закрытые.В вашем случае выбор очевиден: dt770pro на 32 ома. За эти деньги получаете наиболее высококлассный звук с довольно мощным басом. В принципе, если важна высокая структурность, четкость баса, и готовы принять аккуратный его характер, без супер мощи, то можно рассмотреть вот этот вариант: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=10845 очень классные кстати наушники, которые играют в разы дороже, чем стоят, даже пожауй чуть лучше чем 770про. И Не в пример попсовым 1R и 1A. К тому же открытые и очень удобные по посадке.

Creative aurvana live! Имхо будут лучше, чем RX700 и Ritmix 508 на вашей музыке. Их музыкальная подача лучше подходит.

для готического метала? 1R (A) - ни о чем. Чисто попсовые уши. MSR-7 - интересные, но уж больно яркие на СЧ - Сильно подчеркивают голоса и инстурменты, делая их очень яркими, концентированно-сочными чтоли... сами решайте подойдет ли такая подача под gott )) M70x не слушал и ничего про них не знаю. А вот ультрасоны 880, сам не слышал, но есть хороший обзор у нас на форуме от пользователя Shiter и разные его отзывы, в ветке по сигнатурам вроде (воспользуйтесь поиском). В двух словах, уши очень драйвовые, бас резкий, мозгодробительный, их главная фишка - драйв и экспрессия. Вам нужны только закрытые, или можно открытые? Но мне как-то видится, что под готик метал хорошо могли бы подойти прохладно звучащие баеры: 880про, Т1. Или если хочется пораскатистее бас, то 990про на 250 ом. Из закрытых T5p подошли бы. А из не дорогих закрытых, все те же dt770 на 32 ома. Если выбирать по таблице, то 990про, HD600, HD650, 712про. Из открытых. Но выбор между ними пусть Павел пояснит - в чем там нюансы. На мой взгляд, теплые и плюшевые 650е будут не очень.