Volonter

мне тоже знакомый говорил, что титан-1 дают ровную тоналку с довольно плотной и вкусной серединой. Про яркие ВЧ ничего не говорил.

на момент 2010 года es10 в ДХ стоили 12 тыс, а es7 - 5. Сам стоял за прилавком, подавал их людям. Для сравнения, М50 тогда стоили 7 тыс, D2000 - 17 тыс, а D7000 - ровно 50. 45 тыс. за es10? Не верится. Даже сейчас, по нынешним диким ценам на АТ - они стоят 33. Да и Форм-факторы совсем разные. 10 накладные, а эти крупные полноразмерные лопухи. Едвали это продолжение линейки. А вот пригодность к портативу это совсем другой вопрос. W5000 с портативом звучат плоховато. Эти, возможно и лучше.

а я их не слушал. Просто много отзывов хороших от знакомых.

Покрупнее тоже готов попробовать. Насчет Dunu titan 1 - склоняюсь все-таки к моделям со сменным кабелем если можно и побольше, то вот, почитайте о чем говорится в соседней ветке : http://forum.doctorh...05#entry1135291 Я так понял речь идет о JBL 400 ? Почитав, пришел к выводу что первую очередь надо брать хорошие наушники. Решил, что увеличу бюджет до 200$ (порекомендовали BOSE 25 - что скажете?) Может дадите наводку в это ценовом диапазоне? 400е jbl лучшие по звуку среди беспроводных. Нет смысла переплачивать за какие-либо другие беспроводные уши. В звуке от этого не выиграете. А из затычек вам уже назвали модель, одну из лучших по звуку - это титаны.

тут бесспорно. Блютуз уши это в подавляющем большинстве низкое качество звука за свои деньги. Но причина не столько в потерях при пепедаче данных, сколько в дешманских драйверах, и бездарной реализации. Но большинству людей, увы, не так уж важно какого качества звук. Удобство и функционал куда важнее. За него они и переплачивают.

Вот что вы всех на блютус агитируете? С проводными наушниками, даже затычками качество звука будет куда лучше, чем в этих блютус свистоперделках. Такое ощущение, что вы на полставки продажником устроились. это, надеюсь, шутка? Тут как и в случае с онкио. Найдите альтернативу столь же сбалансированную и музыкальную. Но мне удивительно, что в этот раз вы встали в позицию ”критиканов”. Типа “не слушал, но осуждаю”. Мне по барабану на теорию : как там реализованы технологии, и пр, всякие рассуждения на этот счет. Мне главное - результат. Это стоимость / качество звука + сбалансированность частот + субъективная музыкальность. Я впервые столкнулся среди беспроводных ушей с прозрачным и тембрально красивым звуком. Не лишенным при этом мощного баса. Лучшего звука в цене до 5 тыс. нет даже среди удачных проводных, полноразмерных моделей. Если вы не согласны, или не доверяете - проверьте. Назовите альтернативы. В чем проблема то? А так сходу осуждать это путь недалеких людей. Не берите пример с нашего форумного тролля, пожалуйста

В плане изоляции, конечно бывают и такие случаи как вы описываете. А бывают и наоборот. Закономерности либо какой-то тенденции тут нет. По поводу “взрослости” - в бюджетном сегменте вообще нет зависимости от того полноразмерные уши или накладные. Уже много раз сталкивался с тем, что накладные бублики дают лучше звук, чем охватывающие, в рамках одной и той же фирмы и модельного ряда. Причем как по тоналке так и по сцене. А данный случай с jbl 400 - вопиющий прям. Большие 500е вообще никак не звучат, а накладные 400 дают очень приличный звук. Вот вы рассказываете о своем опыте, хорошо. Но ваш опыт ограничен небольшим количеством бюджетных моделей. Так найдите в себе силы признать что опыт других людей может отличаться от вашего и давать в целом более объективную картину.

очень спорное утверждение. Точнее, в корне ошибочное. Сила звукоизоляции может быть в пределах от “едва приглушают” до “как в танке” - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, накладные наушники или охватывающие. Данные jbl 400 имеют изоляцию среднюю или чуть выше средней, заметно опережая в этом качестве аурвану лайв.

считаю, что мп3 320 кб не сильно хуже, чем флек. Не критично. В основном высокие чуть проще, все остальное похоже.

Тебе обычно не очень хорошо заходит окрас центральной СЧ, ну и бас в них конечно ухающий, на гране с подгуживанием. Думаю, ты не оценишь такой звук) Но попробуй послушать, интересно что скажешь. Только попробуй их обосрать, как сделал это с мт5.. Я тебе покажу, ух !

Покрупнее тоже готов попробовать. Насчет Dunu titan 1 - склоняюсь все-таки к моделям со сменным кабелем если можно и побольше, то вот, почитайте о чем говорится в соседней ветке : http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38405#entry1135291

Только что по работе зашел в мвидео, и опять сравнил 500, 650 и 400. 500е - плоская безбасовая дешевка. Не универсальная по жанрам. Звук условно на 2 тыс.р (по меркам проводных) . 650 (они еще подороже) звук более телесный, с басом, поуниверсальнее. Тыс на 4-5 звучат. 400 , в них простоял опять пол часа... Это отвал бошки! Очень вкусный, ясный, достаточно детальный звук. Глубочайший, утробный бас вкачивает там, где это надо. Середина насыщенная, сочная, и реально ПРОЗРАЧНАЯ. Высокие не резкие, аккуратные, но черт возьми, отлично проработаны. Слышно много микро нюансов, и очень нежно и кристально. И при этом эти нюансы не доминируют, не навязчивы, а крайне уместно дополняют музыкальную картину. В общем, live 400 по своей хорошей сбалансированности всех частот - слегка напоминают известные на этом форуме AKG K545. Разрешение и пространство конечно несколько ниже, чем у 545х. Зато выше вовлекатор и эмоциональность. Если бы я не знал что это за наушники, но стояла бы цель угадать “что за фирма и сколько стоят”, то я бы предположил, что это какие-то очень удачные накладные Audio-technica, в ценовом диапазоне 12-18 тыс. Типа es7, es700, или их наследников. Выводы делайте сами. Имхо - крупная выскочка в модельном ряду JBL, оставляющая далеко позади много всякого проводного и беспроводного хлама. Почему так? За счет чего так выходит ? Почему они так дешево стоят при таком звучании? - Не знаю. Да и в принципе то - какая разница? Главное это то, что имеем в итоге. Большую музыкальную радость за копейки. Так же думаю, что при определенном стечении обстоятельств, эта модель могла бы стать “вторыми ритмиксами”. (Легенда - ритмикс 508) Только на мой взгляд, они куда интереснее ритмиксов по своим музыкальным качествам. По тембрам. И по качеству ВЧ в частности. Обязательно напишу по ним обзор и создам темку. Как только куплю их и убежусь, что не только какой-то один стендовый экземпляр так звучит, а реальный, купленный в магазине покажет схожий результат. Ибо стабильность в производстве и повторяемость экземпляров и партий - крайне важны, что бы их можно было смело кому-то рекомендовать.

Затычки ищите, или что то покрупнее? Если затычки, то есть один беспроигрышный вариант : Dunu titan 1

Странно, что ты не учитываешь особенности бюджета. Если у человека 10 тыс на все про все, то едвали он вдруг расширит свой бюджет в 3 раза. А предположим, даже если бы и расширил, то встает новая статья расхода - покупка источника получше, чем смартфон. В итоге еще условные 15-20к. В итоге, это будет уже под полтинник... нормально так) Для меломана, желающего получить качественное и очень музыкальное (по меломанским меркам) звучание на самом деле и десятку тратить нет необходимости, если есть live400. Стоимость коих около 4к. И еще не факт, что вложив 40к - получишь такую же сбалансированную и вкусную подачу. Зачем раскручивать человека на бабки? Вот в чем смысл.

Дим, это все советы для ТС, или для кого?

@Dima Rodionov, слушал и live 650. Они получше, чем 500, но не удивили. 400е вне конкуренции. Они просто круче, чем весь остальной модельный ряд.

как меломану, любящему женский вокал и эпичную музыку, посоветую взять в приоритете creative aurvana live! Они имеют красиво подкрашенный вокал, и при этом объёмный, мягкий бас. Правда бас на скоростных участках того же найтвиша будет подсмазываться, подтормаживать. Зато общая картина такая сбитая, сочная. От любого смартфона раскачиваются легко. Единственное, что шумоизоляция для старых вагонов метро у них не достаточно хорошая. Когда будете в ДХ обязательно послушайте баеры dt240 pro, но обратите внимание на их посадку, она не удобна обладателям больших ушей. Ну и все же зацените live 400. Женский вокал в них божественно красив. Не смотрите на их цену и блютуз. Просто послушайте и все поймете. Этот как раз тот случай, когда ради звука можно простить все : электронные навороты, блютуз (хотя провод в комплекте там есть), накладную конструкцию, и даже низкую цену

Нет, эти не слушал. Но теперь предпологаю, что накладные jbl могут быть более удачные чем охватывающие. Особенно сильна была заметна деградация качества звука при переходе с live 400 на live 500. Вот уж никто бы не подумал, что более старший, полноразмерный “брат” может быть настолько хуже младшего, во всем...

жаль, очень жаль, что так вышло. Была бы возможность послушать ваш экземпляр, что бы понять причину проблемы. Вдруг экземпляр или партия попалась неудачная и отличается от того, какие были у меня... А если экземпляр типичный, нормальный, значит это именно вы его так восприняли. Но так вот заочно - никак не понять в чем же дело.. Сочувствую и сожалею, что так вот совсем плохо вышло... Хочется разобраться в проблеме, но КАК? Жили бы в Москве, то можно было бы пересечься и послушать их. Если они вдруг испортились то это очень плохая новость.

Да, баеры 240pro, аурвана лайв (да, первая) и м40х. Все они хороши и подходят под вашу музыку. По вопросам : звучание меняется с прогревом у любых наушников. Причем в непредсказуемую сторону и могут как субъективно улучшиться, так и субъективно ухудшиться. Не угадаешь. Но чаще люди все же ловят какие-то улучшения... Конечно, мы не знаем чем и насколько отличается конкретный выставочный экземпляр от некого среднестатистического, типичного варианта. Может быть копией, а может звучать заметно по другому. Но это не повод отчаиваться, все равно нужно слушать и анализировать. Искать свой звук прибегая ко всем доступным возможностям - прослушкам. Чаще всего, блютуз наушники имеют довольно посредственное звучание в своем бюджете. Т.е. за эти же деньги есть ряд проводных, которые звучат ощутимо лучше. Но происходит это вовсе не по причине дегредации качества при реализации передачи данных по блютуз, а потому, что внутри запихнуты как правило посредственного качества драйверы, дешевые, и в целом реализация наушников как “акустической системы” никакая. Что называется “от балды”. А ценник довольно высокий. Есть более или менее удачные модели. Из дорогих, хорошо звучат sony 1000x m3 и Bose qc35. А вот из более дешевых - сплошная серость и невзрачность. За исключением одной “супер звезды”. Я ее открыл случайно, путем тупого перебора всех пордяд JBL. Это было сначало шок, потом озарение! Они на голову превосходят все другие jbl и вообше все беспроводные уши в этой и даже большей цене. Модель эта самая на первый взгляд скромная, маленькая и бюджетная. Это JBL live 400 BT. Я настолько под впечатлением от ее музыкальности, красивости звучания и довольно приличного тех.уровня, что намерен их купить себе... Никогда до этого у меня не возникало такой мысли - купить себе беспроводную модель. А тут - горю. И обязательно куплю. И как бонус к классному, музыкальному звучанию, они невероятно дешево стоят. Это рецепт - как можно обрести меломанское счастье за копейки. 3.5-4.5к для современных технологий и такого звука и правда копейки...

Зато практично. Амбушюры из дерева обладают повышенной надёжностью, по сути они не убиваемые ( при условии, что их делает не Audeze). Амбушюры там самые обычные, из экокожи. видать настолько засалились, что задеревенели. Какой честный продавец

Не знаю какой звук по качеству дают клауды 2е с эмуляцией. Но их предшественники - просто клауды - уши с вынесенным микрофоном сделаны на базе известных Takstar pro80 и звучат довольно хорошо. Сбалансированно, четко. Ну рекорды не бьют, играют ровно на свою цену.

Деревянные амбушуры. Это же так неудобно. Жестко. посмотрите плиз, буду признателен.

@virusmax14, да, с таким запросом вам лучше всего подойдут именно сигничи, причем и pro и dj версии. 7000е не надо, не то. Это классик рок и инструментал, но не мясо. 7100 это ужасно кривые и вкусовые уши. А вот 7200 послушать можно, но мне кажется, что сигничи будут круче для вас.

хаха, что за чушь они и написали в характеристиках, совсем с дубу рухнули, или это такой прикол? Его уже в наличие давным давно нет. К5 такой же мощный, но по почерку другой. Он не притемняет ВЧ и не добавляет жирку и телесности на СЧ и НЧ. Так то он раскачегарит любые АКГ, но “исправителем тоналки” для них не станет. Кстати, К5 у меня есть, за копейки купил с рук.