Volonter

@Russian1,а тогда даже и разговаривать нечего - идти и слушать все подряд. W5000, W1000x, w1000z, AD2000x, градо разные какие будут, K612, k712, да и вообще все что будет. Вдруг что-то зацепит.. нужно отлавливать наличие большей части интересующих моделей.

под требования ТС - лучший. Единственный. Других подходящих просто нету.

странный вы человек) Ну ладно, тогда без претензий, что звук не подошле, что мало баса и пр. Значит у 560 и 600 - много баса, значит антогонисты по басу будут W5000, AKG K612pro. У них баса совсем не много. А у 612х еще и подача такая релаксовая, легкая. Да и стоят дешево, при том, что играют почти как топы. Попробуйте их.

А я вот что скажу. FSP вообще не подойдут. И причин тому несколько. Во-первых, для тех у кого большие мочки ушей они как полу-накладные. Новые FSP давят даже сильнее, чем М50. Даже по этим критериям сразу нужно отметать этот вариант. Зачем менять на то, в чем будет ЕЩЕ менее комфортно? А по звуку они тоже не подходят. Сцена у них УЗКАЯ, маленькая. Ну нет в них раскрепощенности и полета, а так же ощущения концертного зала. В лучшем случае - небольшая студия. Так же и по тоналке они покажутся излишне правильными и скучными. Т.к. вокал в них не подкрашен, он нормальный, обычный, правильный такой, но НЕ СОЧНЫЙ. Баса в них точно не больше, чем в М50. Он даже скорее наоборот более аккуратный и собранный. А человеку нужен ДРАЙВ, КАЧ, МОЩЬ. Фокалы для таких требования вероятно покажутся слишком мониторными. Казалось бы - безисходность? Кажется да. Ничего более подходящего в прежелах 24 тыс - не наблюдается. За исключением моденных Денонов D2000. TH600 еще можно найти на вторички в пределах 30к, но у них все же прилично задранные ВЧ, а ТС говорил, что этого как раз не хотелось бы. Но у автора есть один выход - договориться о покупке вот этого предложения Ultrasone Signature на Avito. Имхо, они ПО ВСЕМ параметрам подходят. Единственно правильное решение. Правда еще чуть дороже. Но, раз уж такая пьянка пошла, то лучше 1 раз еще чуть добавить, и закрыть вопрос с идеальными наушниками на много лет, чем взять опять что-то компромиссное. Да и 30к за сигнатуры про - очень не дорого.

@AkimVictorovich,послушать их и отписаться по их звучанию - никак нельзя, перед тем как избавляться от них?

тогда какой посоветуете? 1. до какой цены советовать 2. какая констукция - накладная, или полноразмерная (охватывающая). Важна ли складываемость и насколько. 3. где будете преимущественно слушать - дома, на улице, в парке, в транспорте и тп. 4. какой источник (плеер, телефон, ПК, ЗК) планируется использовать 5. какие жанры музыки слушате, какие больше какие меньше. 6. пожелания к звучанию (какие частоты хотите, чтобы были более акцентированные, а какие менее).

@Russian1, спасибо за доверие. Но вы просите просто тыкнуть пальцем в небо, главное чтобы звук был дургим, или все же хотите каких-то конкретных отличительных особенностей? Есть наушники со слабым басом и яркой, сладко-окрашенной серединой - W5000. Есть очень басовитые, но с тячучей и темной серединой и верхами - DX1000 \ dx2000, Есть разные градо, с эмоциональным-праздничным подкрасом.. Опишите хотя бы по частотам - чего хотелось бы больше а чего меньше ради разнообразия.

Скоро каждый свой фантазийный график выложит. Хватит уже вводить в заблуждение читателей. Это все же не частная переписка, а первые (самые читаемые) страницы профильной ветки!

ЭТО средняя цена по маркету, посмотрите. 14 тыс они стоят почти всюду. А то, что цены на АТ стали неоправданно высокими в России, это да.

Последняя надежда - а может Шитер все же дорисовал там чего-то на рисунке? на то он и шитер)

разочарование дня)) Зачем так обходиться с ВЧ?

логично) вероятно что будет.

если в преоритете качественный звук, то не стоит. Лучше брать что-то из проводных проверенных моделей .

Когда вижу баеры, во мне просыпается какое-то животное чувство, когда хочется драйва, баса, агрессии в музыке. И не хочется нежных, сочных середин и воздуха. Хочется мощный, резкий звук. Вспоминаю свои 770 2005 edition. Интересно какие эти 1770 будут, но хочется, чтобы звук был не просто мощным и детальным, но и качественным. Это их новый закрытый ТОП?

Согласен с вами по поводу очень слабых ВЧ, хорошего правильного баса. И по поводу того, что уровень общий не так уж и высок. Вот только сцена для вкладышей все же хороша, я по крайней мере лучше во вкладышах не слышал. А серединка не просто нормальная, приятная, а довольно прозрачная и тембрально естественная. Это можно сказать их фишка такая. Послушайте как в них звучит фортепиано, флейта и пр - тонально похоже на реальные, хоть и немного просветленные. Только слушать надо со сплошными насадками, без дырочек.

@Arct1c, "как можно более универсальные. Так как я предпочитаю слушать музыку самых разных жанровых направлений: классика, электронная музыка, вокал, поп-музыка, джаз и пожалуй альтернативный рок." Подходят 2 наиболее жанрово универсальные модели: TH900 и HE560 (а не HE-6). "наушники должны обладать максимальным вовлечением в прослушиваемый материал, полностью раскрывающими задумку, настроение композитора. Не хочу получить чрезмерную аналитичность в ущерб эмоциональности." В плане вовлчения, пожалуй, вступают в игру еще LCD-3. Старой версии. Они конечно вкусовые, смягченные, немного тягучие, но очень кайфово-вовлекающие, особенно на джазе, роке. Правда классика немного не их. Под классику лучшие будут пожалуй th900, да и под все остальное они тоже хороши. А HE560 будут так же хороши под все жанры, но особенно под джаз рок и попсу. "хотелось чтобы они хоть чуточку имитировали напольные АС в плане объёма, воздушности или телесности" В плане ощущения телесности, подобной как в АС, благодаря наиболее полноценным и естественным НЧ - лучше всех будут опять же LCD-3. Как в них офигенно отигрываются ударник - в меру мощно, объемно, натурально - восторг! Но вот что касается классики, воздушных жанров, в них уже не хватит полетности, воздушности, ибо они скорее формируют атмосферу небольшого клуба, нежели концертного зала. Более плотную, густую атмосферу. Может не хватить утонченности звучания скрипочек и пр. Т.е. это наушники все же скорее для динамичной музыки, в особенности рока, ну и джаза, чем для академической. К ним бы в пару иметь th900, или DT911, ну или HD800 с кастомным кабелем и ламповым усилком. Если все же выбирать одни универсалы, то выбор можно вести между th900 и HE560. 560е хороши на всех жанрах, хоть подача у них отличается от th900. Сравнение th900 и HE560: И те и другие имеют полноценные басы, теплую серединку, и детальный верх. Хорошую сцену. Но все же они разные. ... Наверное у 560х сцена пошире, но более близкая, образы покрупнее, потелеснее. Мне кажется, что для джаза такая подача будет "вкуснее". Середина у 560х плотнее и гуще - напористее, а у 900х слегка более утонченная и деликатная. ВЧ у 900х на мой слух лучше, чище. Бас у 560х чуть более точный, структурный (изо-динамика все же), а у 900х более упругий, как резиновый мячик, с деревяными маслянистыми обертонами. Но тоже очень быстрый. Пожалуй, что ПАНЧ у 900х будет как бы более "пружинистым", а у 560х просто более быстрым, точным. На классике, например БСО, мне кажется, что 900е будут чуть более подходящие по подаче за счет более отдаленной - глубокой сцены и более нежным-деликатным тембрам. В общем, расклад такой, что джаз, попса скорее всего останутся за 560ми, за счет более интимной, близкой сцены и боле наглой, полновесной середины. И соответственно, бОльшей телесности, о который вы упоминали. Тупо вовлекатор будет сильнее. А классика - точно за фостексами, за счет большей масштабности (отдаленности) сцены, более деликатными, нежными тембрами. Что касается рока и метала - все зависит от вкусов и предпочтений на звучание. Я бы рок скорее слушал бы в 560х, тот же пинк флоид, Dire straits... Т.к. подача более плотная, близкая - больше вовлекатор. Фостексы все же подадут рок и метал довольно аристократично, нежно (хоть и драйвово на басах). А нужна ли эта аристократичность на такой музыке? Не уверен. Но это конечно вопрос скорее вкуса. @Arct1c, вы можете расписать в %, примерно соотношение по жанрам . Т.к. для более точного выбора нужно хоть как-то расставить приоритеты. Подумайте. И еще, я не очень хорошо понимаю, как хорошо 560е раскачаются бурсоном. Пусть более технически подкованные форумчане тут подскажут. Но пологаю, что синергия по характеру звука должна быть, ибо бурсон чуть охладит порой излишне яркую середину 560х

полностью согласен с этим мнением. Если хотите нейтрального звука, (без резких высоких и долбящего баса), слегка отстраненного, но в тоже время воздушного, то 449е - одни из лучших в таком ключе. Но есть еще классный вариант открытых - ATH-TAD300. У меня они были, параллельно с 449ми. Они чем-то даже похожи. Оба довольно ровные и сбаласнированные по всем частотам. Но в ATH лучше (объемнее) бас, середина более певучая. Если вам реально все равно закрытые или открытые, то все же посовету. TAD300.

Takstar HD6000 возьмите. Для компа и вашей музыки будут самый раз. У них драйвовый бас, плотные гитарки, не пилящие мозг высокие...

@Shiter, но ведь у DT911 тоже ВЧ не слабо так подвздернуты, а динамика НЧ бас куда хуже, не так ли? я понимаю, в чем заключается их талант - в необычайно красивой середине, живости. Но ведь по некоторым техническим параметрам они легко проигрывают т1.

@ФИЗИКА, просто такое впечатление сложилось о твоей не придирчивости к звуку. И из телефонного разговора, и из постов. Главное, что приятно играет, слушать можно часами и в таком духе. Разве я не прав? ) Очень нравятся Z7 и в то же время нравятся 800е, которые не просто на голову технически круче, и по подаче совершенно другие, утонченные, воздушные. Что плохого ты углядел в моих словах? Это такая хорошая меломанская позиция А чем тебе не понравились Sony MDR-1A, AT-M70X?

@ФИЗИКА, на сколько я знаю, ты просто не придирчив к звучанию. Типа а че там.. все хорошо по-своему и такой звук и другой.. Если бы ты писал обзоры разных наушников, то большая часть из них почти не имела бы недостатков по звуку )) Ну хорошо, какие наушники например тебе не нравятся по звуку и почему (битсы в пример не приводить, что-то нормальное).

100% так и есть

Один богач по наивности купил 009е стаксы для прослушивания лекций с телефона. Он где-то прочитал, что они наиболее достоверно воспроизводят голос. Но он не понял как их воткнуть в телефон. В салоне связи подобрать нужный переходник так и не смогли. От безисходности он обратился на форум ДХ, где ему разьяснили что и как. Так наушники и остались у него, для музыки. Он докупил к ним ЦАП и межблочники за миллион. Так наивный миллионер стал аудиофилом @psys, это я не на счёт вашего случая, просто навеяло.

@psys, спасибо. Но позвольте поинетресоваться, зачем вам для прослушивания такого вокала - бас, подобный как в LCD-2? Да и общий высокий уровень наушников... Все равно вокал, тем более плохо прописанный, не опускается ниже нижней середины/верхнего баса. Глубокие басы в голосе не затрагиваются совсем.

удивительно.а кто этот исполнитель? какую музыку он исполняет и можно ли его тоже ознакомиться с его творчеством?