Volonter

при этом они еще не складываются. А на шее висят как все баеры неудобно - прижимают чашками шею.

@Руслан Машина, бред это аудиофилия, если она идет в ущерб чему-либо - другим сферам жизни, семье, удобству использования, т.е. здравому смыслу. А носить кирпич, который держит 5-9 часов, а играет пусть немного получше чем ковон - вне здравого смысла. Это фанатизм. Ты фанатик и не нужно принижать адекватные мнения здоровых людей. Одно дело, когда для человека качественный звук - это хобби. И он строит хорошую домашнюю систему. Почему бы и нет, если все условия позволяют. А другое дело портатив, который по своему определению уже большой компромисс. И если ты не можешь смириться с компромиссом и выжимаешь последние капельки из портативного звука - то это уже диагноз - нетерпимость, максимализм. Подумаешь, тарелочка звучит не тыззззщщ, а тыззщщ. Умереть можно какая беда )) А тебе не кажется ли, что музыка все же первична, а качество ее воспроизводения - вторично, как приятное дополнение к первому? Не будет хороших наушников, плеера, так ты и музыку видимо слушать перестанешь

Очень спорная фраза, особенно "для портатива еще лучше не обязательно"... спорьте на здоровье. Это лишь мое мнение, основанное на личном опыте. Для меня - небольшая прибавка в качестве звука не оправдывается суммой серьезных недостатков: вес, габариты, время работы. В итоге остался с ковоном, хоть возможнсть была купить любой другой плеер.

ну я имел ввиду в новом состоянии/не юзаном. Ну или чуть-чуть юзаном, что не критично. https://www.avito.ru...bt=1&q=Cowon D2 @Evgeny Voronov, поддерживаю ваше мнение.!

что такое 7-9 часов по сравнению с 30-40 часами у ковона? Да и вполне нормальный у ковона звук, для портатива еще лучше не обязательно. Меня по сумме факторов он устраивает на 100%. Купите новый за 4-5 тыс, а вот наушники можно и получше взять в бюджет и правда.

А чего вы это, собственно, так навалились сразу? Может это школьник какой, или бедный студент. Или просто человек не считает нужным тратить на наушники приличную сумму. И правильно считает, с обывательской точки зрения. Он думает, что 1000р - адекватная цена на наушники. Конечно он ошибается, но он просто не в теме. А поскольку мы в теме, то советуем ритмикс 508. Все нормально) А по поводу дешевых наушников - недавно наткнулся на одну интересную по звуку модель - СОни ZX310. Они совершенно другие, чем ритмиксы по тоналке. У них + к плотному басу (пусть и чуть менее собранному чем у римиксов), еще и плотная, густая, сочная середина. Верхняя СЧ отдалена, ВЧ - аккуретненькие, не отвлекают. В общем, супер комфортный звук, с нормальным драйвом и без истончения середины, которое имеется у ритмиксов. Воздуха и сцены кажется поменьше чем у ритмиксов. Но это наверное из-за притемненной тоналки. В общем это такие чисто меломанские накладные соньки) Слушать приятно, увлекательно, хоть и без ваякого "вау". Однако, Creative WP-350, про которые ТС спрашивал - стоят 3.500р. Т.е. бюджет в принципе позволяет рассматривать наушники до 4 тыс.р. Зачем было прибедняться? это меняет расклад.

а что касается плотно закрытых полноразмерок, то все же, не стоит совсем списывать со счетов t5p. Они по-другому звучат, чем сигнатуры, понейтральнее, посуше. Но это вкусовое. А уровень их не ниже сигнатур.

А сенхи закрытые тоже ведь выйдут скоро с топовыми плеерами будут их юзать.

Вот у меня этот случай. Для своей оценки я использую НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ ( иногда больше/меньше добавляю) тогда вам лучше не читать то, что я пишу, а то аллергия начнется))

@Russian1,а тогда даже и разговаривать нечего - идти и слушать все подряд. W5000, W1000x, w1000z, AD2000x, градо разные какие будут, K612, k712, да и вообще все что будет. Вдруг что-то зацепит.. нужно отлавливать наличие большей части интересующих моделей.

под требования ТС - лучший. Единственный. Других подходящих просто нету.

странный вы человек) Ну ладно, тогда без претензий, что звук не подошле, что мало баса и пр. Значит у 560 и 600 - много баса, значит антогонисты по басу будут W5000, AKG K612pro. У них баса совсем не много. А у 612х еще и подача такая релаксовая, легкая. Да и стоят дешево, при том, что играют почти как топы. Попробуйте их.

А я вот что скажу. FSP вообще не подойдут. И причин тому несколько. Во-первых, для тех у кого большие мочки ушей они как полу-накладные. Новые FSP давят даже сильнее, чем М50. Даже по этим критериям сразу нужно отметать этот вариант. Зачем менять на то, в чем будет ЕЩЕ менее комфортно? А по звуку они тоже не подходят. Сцена у них УЗКАЯ, маленькая. Ну нет в них раскрепощенности и полета, а так же ощущения концертного зала. В лучшем случае - небольшая студия. Так же и по тоналке они покажутся излишне правильными и скучными. Т.к. вокал в них не подкрашен, он нормальный, обычный, правильный такой, но НЕ СОЧНЫЙ. Баса в них точно не больше, чем в М50. Он даже скорее наоборот более аккуратный и собранный. А человеку нужен ДРАЙВ, КАЧ, МОЩЬ. Фокалы для таких требования вероятно покажутся слишком мониторными. Казалось бы - безисходность? Кажется да. Ничего более подходящего в прежелах 24 тыс - не наблюдается. За исключением моденных Денонов D2000. TH600 еще можно найти на вторички в пределах 30к, но у них все же прилично задранные ВЧ, а ТС говорил, что этого как раз не хотелось бы. Но у автора есть один выход - договориться о покупке вот этого предложения Ultrasone Signature на Avito. Имхо, они ПО ВСЕМ параметрам подходят. Единственно правильное решение. Правда еще чуть дороже. Но, раз уж такая пьянка пошла, то лучше 1 раз еще чуть добавить, и закрыть вопрос с идеальными наушниками на много лет, чем взять опять что-то компромиссное. Да и 30к за сигнатуры про - очень не дорого.

@AkimVictorovich,послушать их и отписаться по их звучанию - никак нельзя, перед тем как избавляться от них?

тогда какой посоветуете? 1. до какой цены советовать 2. какая констукция - накладная, или полноразмерная (охватывающая). Важна ли складываемость и насколько. 3. где будете преимущественно слушать - дома, на улице, в парке, в транспорте и тп. 4. какой источник (плеер, телефон, ПК, ЗК) планируется использовать 5. какие жанры музыки слушате, какие больше какие меньше. 6. пожелания к звучанию (какие частоты хотите, чтобы были более акцентированные, а какие менее).

@Russian1, спасибо за доверие. Но вы просите просто тыкнуть пальцем в небо, главное чтобы звук был дургим, или все же хотите каких-то конкретных отличительных особенностей? Есть наушники со слабым басом и яркой, сладко-окрашенной серединой - W5000. Есть очень басовитые, но с тячучей и темной серединой и верхами - DX1000 \ dx2000, Есть разные градо, с эмоциональным-праздничным подкрасом.. Опишите хотя бы по частотам - чего хотелось бы больше а чего меньше ради разнообразия.

Скоро каждый свой фантазийный график выложит. Хватит уже вводить в заблуждение читателей. Это все же не частная переписка, а первые (самые читаемые) страницы профильной ветки!

ЭТО средняя цена по маркету, посмотрите. 14 тыс они стоят почти всюду. А то, что цены на АТ стали неоправданно высокими в России, это да.

Последняя надежда - а может Шитер все же дорисовал там чего-то на рисунке? на то он и шитер)

разочарование дня)) Зачем так обходиться с ВЧ?

логично) вероятно что будет.

если в преоритете качественный звук, то не стоит. Лучше брать что-то из проводных проверенных моделей .

Когда вижу баеры, во мне просыпается какое-то животное чувство, когда хочется драйва, баса, агрессии в музыке. И не хочется нежных, сочных середин и воздуха. Хочется мощный, резкий звук. Вспоминаю свои 770 2005 edition. Интересно какие эти 1770 будут, но хочется, чтобы звук был не просто мощным и детальным, но и качественным. Это их новый закрытый ТОП?

Согласен с вами по поводу очень слабых ВЧ, хорошего правильного баса. И по поводу того, что уровень общий не так уж и высок. Вот только сцена для вкладышей все же хороша, я по крайней мере лучше во вкладышах не слышал. А серединка не просто нормальная, приятная, а довольно прозрачная и тембрально естественная. Это можно сказать их фишка такая. Послушайте как в них звучит фортепиано, флейта и пр - тонально похоже на реальные, хоть и немного просветленные. Только слушать надо со сплошными насадками, без дырочек.

@Arct1c, "как можно более универсальные. Так как я предпочитаю слушать музыку самых разных жанровых направлений: классика, электронная музыка, вокал, поп-музыка, джаз и пожалуй альтернативный рок." Подходят 2 наиболее жанрово универсальные модели: TH900 и HE560 (а не HE-6). "наушники должны обладать максимальным вовлечением в прослушиваемый материал, полностью раскрывающими задумку, настроение композитора. Не хочу получить чрезмерную аналитичность в ущерб эмоциональности." В плане вовлчения, пожалуй, вступают в игру еще LCD-3. Старой версии. Они конечно вкусовые, смягченные, немного тягучие, но очень кайфово-вовлекающие, особенно на джазе, роке. Правда классика немного не их. Под классику лучшие будут пожалуй th900, да и под все остальное они тоже хороши. А HE560 будут так же хороши под все жанры, но особенно под джаз рок и попсу. "хотелось чтобы они хоть чуточку имитировали напольные АС в плане объёма, воздушности или телесности" В плане ощущения телесности, подобной как в АС, благодаря наиболее полноценным и естественным НЧ - лучше всех будут опять же LCD-3. Как в них офигенно отигрываются ударник - в меру мощно, объемно, натурально - восторг! Но вот что касается классики, воздушных жанров, в них уже не хватит полетности, воздушности, ибо они скорее формируют атмосферу небольшого клуба, нежели концертного зала. Более плотную, густую атмосферу. Может не хватить утонченности звучания скрипочек и пр. Т.е. это наушники все же скорее для динамичной музыки, в особенности рока, ну и джаза, чем для академической. К ним бы в пару иметь th900, или DT911, ну или HD800 с кастомным кабелем и ламповым усилком. Если все же выбирать одни универсалы, то выбор можно вести между th900 и HE560. 560е хороши на всех жанрах, хоть подача у них отличается от th900. Сравнение th900 и HE560: И те и другие имеют полноценные басы, теплую серединку, и детальный верх. Хорошую сцену. Но все же они разные. ... Наверное у 560х сцена пошире, но более близкая, образы покрупнее, потелеснее. Мне кажется, что для джаза такая подача будет "вкуснее". Середина у 560х плотнее и гуще - напористее, а у 900х слегка более утонченная и деликатная. ВЧ у 900х на мой слух лучше, чище. Бас у 560х чуть более точный, структурный (изо-динамика все же), а у 900х более упругий, как резиновый мячик, с деревяными маслянистыми обертонами. Но тоже очень быстрый. Пожалуй, что ПАНЧ у 900х будет как бы более "пружинистым", а у 560х просто более быстрым, точным. На классике, например БСО, мне кажется, что 900е будут чуть более подходящие по подаче за счет более отдаленной - глубокой сцены и более нежным-деликатным тембрам. В общем, расклад такой, что джаз, попса скорее всего останутся за 560ми, за счет более интимной, близкой сцены и боле наглой, полновесной середины. И соответственно, бОльшей телесности, о который вы упоминали. Тупо вовлекатор будет сильнее. А классика - точно за фостексами, за счет большей масштабности (отдаленности) сцены, более деликатными, нежными тембрами. Что касается рока и метала - все зависит от вкусов и предпочтений на звучание. Я бы рок скорее слушал бы в 560х, тот же пинк флоид, Dire straits... Т.к. подача более плотная, близкая - больше вовлекатор. Фостексы все же подадут рок и метал довольно аристократично, нежно (хоть и драйвово на басах). А нужна ли эта аристократичность на такой музыке? Не уверен. Но это конечно вопрос скорее вкуса. @Arct1c, вы можете расписать в %, примерно соотношение по жанрам . Т.к. для более точного выбора нужно хоть как-то расставить приоритеты. Подумайте. И еще, я не очень хорошо понимаю, как хорошо 560е раскачаются бурсоном. Пусть более технически подкованные форумчане тут подскажут. Но пологаю, что синергия по характеру звука должна быть, ибо бурсон чуть охладит порой излишне яркую середину 560х