Volonter

Я уже писал, что у классик оголовье не трескается. Об этом писали владельцы. Про то, что трескается у прошек - каждый второй отзыв, но нет ни одного, чтобы такое же случилось у классиков.

НО ШИП ЭТО НЕ ТРЕСК!

Странно, что количество баса у эндорфина -2. Получается, что одно из главных преимуществ эндорфина в связке с 800ми - более глубокий точный бас - отсутствует. По моему опыту, особенности звучания того или иного компонента (в плане тонального баланса) - сохраняются в любой связке. В любой связке он будет вносить свою лепту в свойственном ему направлении. А выходит, что у одного человека (влдельца) эндорфин басовитее, чем сток, а у другого - все наоборот. Причина этого - в разных по звуку стоковых кабелях у разных ревизий 800х, так выходит чтоли?

Он шипел не сразу пред умиранием, а на протяжении года, время от времени.

Не скучаешь по быстрому и рельефному басу фокалов?

;жаль. Много было написано?Расскажи пожалуйста про то, как они звучат в сравнении с фокалами. Тональный баланс, качество баса середины и высоких, тембры, сцена, разрешение. По памяти, хоть в кратце.

@Александр Карелин, а какого характера треск? У меня когда еще ЦАП работал, время от времени, откуда не возьмись возникал шум наподобие белого шума. Очень громкое шипение. Потом само собой проходило. Или это не то?

спасибо но ведь у меня и цапа нету, не к чему его подключать. А как починю и то и другое - было бы любопытно их сравнить - наши семигоры.

Твой, твой

Вкладываться надо в наушники, что бы положить начало по настоящему хорошему звуку. От телефона играть тоже будут сравнительно не плохо, а в будущем их само собой вам захочется "раскрывать". главное, что будет ЧТО раскрывать

Я выставил удобный шаг перемотки (небольшой)и привык К нему. Редко проскакиваю нужный момент. На стороне ковона отмечу довольно ровный тональный баланс. Поэтому, я на нем мог тестировать любые низко-средне омные динамические наушники начального и среднего класса. Он не яркий и не тёмный. Середина не провалена, бас нормальный (не раздутый, аккуратный, но плотный и в меру глубокий), высокие не идеал, но и не плохо. Такой жанрово универсальный среднячек среди бюджетных устройств. А главное компактный и долго держит заряд. Не знаю, по моему - зачет. Никакой мути или зажатости в нем нет. (Я не слышу). Но конечно далеко не топ, это ясно. Главная его проблема это кнопки регулировки громкости. Ломаются часто. За их ремонт несколько раз по 1.5 т.р. отдавал.

Ильюх, а ты разве слушал C2? Я знаю, что ты владеешь D2, но у меня нет уверенности, что это тот же плеер. ,а почему "разве"... Я слушал, бегло сравнивал с Д2. Разницы с ходу не заметил. Только ограничение по громкости 40 стоит, а у Д2 50.

под М50 - ковон С2 - оптимальный выбор. Я бы под них не стал покупать что-то дороже. Просто они того не заслуживают. А ковон, тем не менее, мне самому нравится, я считаю его оптимальный бюджетным решением для меломанов.

Ну уровень ямах и cal все же разный. Но аурвана за свою цену хорошие уши. С них многие начинали, как собственно и с м50.

Людям, забегающим на пару сообщений хочется, чтобы им пару опытных форумчан просто тыкнули пальцем на какую-то модель и они ее возьмут. Едвали они озадачаться, чтобы куда-то ехать с кем-то встречаться. Они же не "в теме". Вот когда потусуются на форуме, пообщаются, если тема их зацепит, - проявляется интрес к звучанию разных наушников и к поиску своего звука. Тогда уже появляется акутализация, чтобы куда-то поехать, с кем-то встретиться... А так, есть по некоторым городам свои темы. Только они лежат в архиве. Даже те, кто потенциально хотел бы - не всегда догадаются вбить их в поиск.

берите то, что очень понравилось. Даже если кто-то похвалит какую-либо модель больше, это ни капельки не гарантирует, что она вам так же очень понравится. От добра добра не ищут. Хорошие уши прошки ямахи. Берите, не мучайте себч выбором. Все равно толку не будет. Чужие уши на чужой музыке и источнике вам будут абсолютно бесполезны.

У ПРОшек трескается оголовье, а у классик - нет. Поэтому и посоветвал классик.По отзывам фокалы может и в 100 раз лучше.. На мой слух, фокалы уровнем не выше, чем 770е баеры на 32 и 250 ом. Построение сцены, общее разрешение - у баеров даже выше. Благо давелось сравнивать напрямую и четко все услышать. Однако, фокал выигрывает в наполненности СЧ (они не провалены как у 770 баеров), и в четкости баса (он очень структурный). По сцене, наоборот, у 770х сцена масштабнее, воздуха в звуке больше. Просто в первом посте вы одним из требований высказали - ровная середина и хороший вокал. Поэтому, я фокалы и посоветовал. В них ровнеее середина и лучше (наполненнее) вокал. В баерах, еще раз подчеркиваю, вокал слегка подсушен и отдален. Хотя может вам будет самое оно, не знаю.. Что касается границы частотного диапозона - все эти цифры не имеют вообще никакого значения. Их ставят маркетологи фирм на свое усмотрение. Зачастую с более широким диапозоном, чтобы новички лучше "клевали". Ибо большинство людей рассуждают так : "при прочих равных, у данных наушников циферка получше, возьму ка лучше их". И чем больше продукция фирмы ориентирована на массы, тем тем циферка будет лучше. Ведь маркетологи знают на что простой народ лучше клюет. Сони тому пример.

, а вам было бы интересно послушать 580е, которые в стоке превосходят 650е по прозрачности СЧ, тембрам ? Может вы бы в них услышали ещё бОльший потенциал, чем в 650х..

что решили?

В комнате, особенно ночью, полу открытый вариант будет слышен окружающим. Потише, чем открытый, но тоже слышен. Я вам уже писал в посте номер 2, что легко раскачиваемые уши, где хорошо проработаны ВСЕ частоты, и который раскачивается любой ЗК и плеером - Focal spirit classic. Дорого, чтоли? Вот вам второй вариант, подешевле - dt150. Но к ним придется докупить хоть что-то. Хотя бы не дорогой комбайн, или хорошую ЗК. Еще есть Shure 840. Они звучат качественно и ровненько. Раскачиваются кстати легко. Но по сравнению с 150ми баерами звучат как-то более.. строго столи, более отстраненно.

Или ad700, которые еще более нежные и эмоциональные на вокале, чем ad900. И очень воздушно, объемно играют. И все это за копейки.

да, извините. Мой косяк. Просто лень было в ники вчитываться, а они у вас на белглый взгляд похожи. Зря навел сумбрур

@Monster9000, вашим описаниям соответствуют K612pro. Если планируете усилитель, их и возьмите. Сухой четкий бас, светлая прозрачная середина, детальные и чистые верха без рези. Высокое разрешение - услышите множество новых звуков и призвуков. И главное - огромная сцена, широченная и глубокая. А если хотите более красивого и выразителльного вокала, то возьмите со вторички ATH-AD900. Уровень чуть ниже, чем у 612х, но зато тембры живых инструментов естественнее и приятнее. И все равно они на голову будут выше уровнем, чем CAL.

Теперь все понятно, эта тема - розыгрыш. То плеер за 50к к SONY MDR-1RNC, то бюджет до 100к на связку... То слушает в основном русский рок, то только "тяжелый тяжеляк"... Потом оказывается имеются 460е с ковоном, о которых ни слова не сказал ранее и котрые нравятся. И в завершении темы - покупка копеечных RX700. Хэппи энд! Неадекват А если эта тема - розыгрыш, то не удачный. Мне лично не смешно.

Ни в 770 баерах любой омности ни в м50 вы не получите хороший вокал, увы. Как всегда, забыли про баеровские "колоши" dt150. Вот в них наиболее хорошо сбалансированный звук (всего в меру) и проработаны все частоты. Ради такого звука я бы им простил их внешний вид.