Volonter

Ну даёшь - низы для портатива не конек )))) все наоборот, в дороге как раз и хочется послушать что-то бодрое, плюс нужна компенсация НЧ из-за наличия внешних шумов. Вот ты отморозил-то))) Prod67, Михаил, после самоудаления ваших постов тема похудела аж на 3 страницы! или кто-то ещё себя потер?

@KOV, я же как раз и писал, что у них чистый звук, прозрачная середина. Про разрешение правда не сказал - оно достаточное, чтобы не отнести наушники к ширпотребу. Но таким ушам как th600 все же уступает. По поводу "приятный" - это индивидуально, а ещё зависит от характера звука источника и самой музыки. Претензии были на роке к отсутствию телесности середины, слабомощному басу и сибилянтам.

Ну хорошо, что все таки инфа об этом ЕСТЬ. Вот если бы Илья упомянул, что и хороший стационар не заставил их играть нормально - тогда да- было бы солидно. Но Илья как бы на солидность изначально и не претендовал... Это формат такой "слушаю на том-то, хотите расскажу впечатления?" верно помня о просьбе Михаила, расскажу о t5p. Я точно знаю, что любые сильно низкоомные наушники, ну очень плохо звучат с ковоном д2. У т5р вроди около 40 Ом. Это не 12 и не 24, нагрузка более менее соответствующая. По балансу частот прослушенный экземпляр был светлый на середине. Ей не хватало телесности. И довольно яркий на ВЧ. Баса было наоборот мало. Глубокий бас практически не прорезался, вероятно что отчасти из-за ковона. Далее, не мог не отметить прозрачность их середины. Да, середина чистая. Сцена: довольно широко разливался звук. Глубины же и локализации не хватало. Не знаю, к чему вообще их надо подрубать, что они адекватно заиграли рок - не ТАК ярко и более телесно на СЧ и драйвово на НЧ. Я провёл там пару лобовых сравнений их с другими наушниками, но дабы дополнительно не провоцировать возмущения и насмешки - лучше об этом умолчать) на этом форуме нужно писать общими фразами банальные вещи, (дорогие девайсы лучше хвалить), тогда все будут довольны.

Остановить лавину не может никто, пока она сама себя не изживет и остановится. Нужно просто подождать достаточное количество времени. А за инициативу по очистке темы, вам спасибо.

Да, я бы их по звуку тоже где-то 8тыр оценил бы. А бас них безукоризненный. Был бы у них бас, как к примеру у cal - все, модель полностью потеряла бы свою актуальность. Бас это их единственная фишка, он их "вытягивает"

Мне теперь опасно их слушать. А вдруг... В очередной раз продавать и покупать я не буду.

@KOV, угомонитесь уже. Надоели ваши бесконечные пререкания.

Я писал не ради веселья и вовсе не для приколистов. А для пользы тех, кто считает изложенную информацию достойной того, чтобы положить её в копилку мнений. Но сложившаяся в теме ситуация к конструктивному общению не располагает.

А зачем вообще в эту тему заходят те, кто изначально считал саму идею - слушать с ковона и так много наушников сразу - абсурдом ? Ответьте на вопрос - зачем? Зачем тратить своё время на подобное бестолковое общение ? Удовольствие мусолить, неужели? Ответьте в первую очередь сами для себя, и для меня тоже.

@dimian,кому вы советуете? Женщина (ТС) уже пол года как тут не присутствует.

Добился от своих колонок почти идеального тонального баланса. АЧХ более менее выровнялась. Что делал? Просто поменял батарейку в пульте ( ) и нашел оптимальные положения регулировок НЧ и ВЧ. Что бы убрать гул на НЧ, пришлось задвинуть бас на -8, но при этом чуть потерялась телесность середины. Что бы ее отчасти скомпенсировать - я задвинул регулятор ВЧ на -4 (по факту он влияет не на ВЧ, а на верхнюю середину). Все. Звук получился хорошо сбалансированным, и даже бас перестал гудеть. Самое главное, что он не ушел, а просто выровнялся и стал артикулированнее. Все таки они очень хороши! (за свою цену). Я не прогадал!! Любая музыка кроме тяжелой - звучит отлично. Даже классика звучит достойно, опровергая постулат, что мультимедиа в принципе не умеет отиграть классику. Сцена в отвязывается от колонок, инструменты отдельные хорошо различимы в пространстве. Тембры натуральные, нежные. Что еще нужно? Получил настоящий компьютерный hi-fi звук! П.С. Наверное, Solo 4S - наиболее удачно сбалансированная модель из всей линейки. Правда 6 не слышал. Но 5 - совсершенно не то - по настоящему настроить ее крутилками НЧ-ВЧ не возможно. В ней не заложена правильная основа - хорошая середина. Интересно, сколько будет стоить АС, которая явно переиграла бы настроенную мной 4s... 50, 80 тысяч?

Да, настроение подпорчивают, писать большого желания нет.

Михаил, сегодня напишу про t5p. Хотя они мне сразу скажу, не особо понравились

только уточню что не по 1 минуте, а по 15-20. Все таки 4-5 часов я там провёл. Это было именно лобовое сравнение "пара против пары". Сам удивляюсь этому, но никакой каши в голове не было и нет. Ребят, если была каша, то я бы об этом так и написал бы. А по поводу того, что это типа поверхностные и общие впечатления ? Да это так! Были чётко уловлены лишь общие черы каждой пары. То, что написал @Rutger, и что недавно писал кронос (свои "прозрения"), по поводу того, чтобы пожить, прочувствовать - так же совершенно верно. Просто лично мне что бы понять с чем жить было достаточно этих 15-20 минут. Так вроди все сходится, какие еще претензии к этому ликбезу ? Лучше было ничего не писать, раз это первые и поверхностные впечатления? С большим интересом и внимательно отслушивал все обозначенные модели, но pm3 и м2 - особенно. Их просил не убирать на протяжении почти всей полслушки. И еще раз - каши нет, информация в голове структурирована хорошо

KOV Все правильно. Потому что нет единого рецепта для всех. При советах я исхожу не из объективных вещей, а из того, что хочет получить человек и только из этого. Нппример, я не буду советовать то, что объективно лучше, если почувствую, что человеку это все равно не понравится из-за несоответствия его вкусовым требованиям. А кому важны объективные вещи - тогда приоритет будет таким. Каждый человек требует к себе индивидуального подхода. По поводу того, что много наушников послушал за один раз. Ну да. У меня есть способность запомнить звук во всех нюансах . просто чётко помню каждую особенность подачи каждой послушанной модели. А кто считает, что это ерунда, что это не возможно, ну и ладно) мне то чего))) моё дело поделиться впечатлениями.

Ну вот, и вы туда же. опять все сводится к обсуждению меня. Невольно сами же призываете оппонентов к дальнейшему обсуждению. Вы же это, надеюсь, понимаете... Не перебор ли? Не о чем больше помусолить? Пётр, можно поговорить как-нибудь по скайпу

Олег, я же написал список, что удалось послушать. Т5p в списке. В скайпе обсудим. Здесь писать уже бесполезно.

Я бы не сказал, что молоков "стоИт ниже меня", скорее наоборот. Он со своих высот прочитал мои отзывы и написал ирроничный пост, что вызвало волну флуда. Других насмешников тут не отметилось (что странно - ничего, все еще впереди). Эту тему избрали, как площадку для свободного общения. Пусть, мне уже все равно. Главное, что пока тема в топе, те люди, которые действительно ищут информацию по данным моделям, увидят во-первых описание некоторых из них НА ПЕРВЫХ ДВУХ страницах. Копнув дальше, они увидят флуд и не станут читать) А во-вторых, на той же первой странице есть список 16-ти прослушанных моделей. Если есть неподдельный интерес к каким-то из них, всегда можно воспользоваться ЛС.

@Сергей Марутян, все просто - если вам в вашей музыке важен мощный бас, и вам хочется позвонче, порезче ВЧ, тогда dt990pro. Если вам хочется так же мощный бас, но более мягкие, комфортные ВЧ, которые будут естественно и менее детальными, то fidelio x1. И 612е - если вам хочется более утонченной, не такой драйвовой подачи. Но очень воздушной. Выбирайте как говорится под свои пожалания из 3х. Ну и про отсутствие шумоизоляции у открытых, думаю вы уже поняли... 598е все же на электронике уступят 990про и х1. А уровнем они ниже 612х. Так что имхо, на них вам смотреть не стоит.

Когда ждать первых впечатлений?

Я буду внимательно наблюдать за тем как тут продолжается свободное общение, и писать пока ничего тут не буду. Попросил модератора почистить тему. Когда все уляжется, тогда посмотрим. П.с. Похоже, что придётся общаться в ЛС с теми, кого интересует. А для Молокова и таких скептиков как он, я сразу написал: "послушаю все что хочу и напишу, а вы уж вводите свои поправки". Это моё мнение и каким бы оно на ваш взгляд абсурдным, бесполезным и т.п. не было - я имею право его высказать. Как к этому относиться - ваше дело. Прочитать, в душе посмеяться и выйти из темы. Лучше бы было сделать так.

@himenes, моё мнение, сформированное десятками сравнений, что модель hd449 переигрывает свою стоимость в разы. Год назад она стоила 1700р, а уровень у неё 1 в 1 равен уровню моментумов 2.0. С поправкой на вкусовщину, конечно. Я в этом очередной раз убедился, проведя их прямые сравнения с целым рядом наушников из разных ценовых. В чем они не хуже? По размерам сцены и локализации они на уровне с mdr-7520. По прозрачности и разрешению - на уровне моментумов. При этом они довольно ровные в целом по балансу частот, что встречается не часто и я это ценю. Если считаете что это чушь, ради интереса возьмите и сравните их сами лоб в лоб. Тогда и обсудим

Вот вы осуждаете молокова за нплменный тон и провокацию, но совместными усилиями по "правдоискательству" сами принемли намного больше вреда чем он. Посмотрите сколько уже написано не в тему. Я обязательно напишу. Есть ещё много о чем написать. Но только после того, как прекратиться бесконтрольный поток флуда, а так же, когда модератор удалить ВСЕ посты, начиная после первого поста Молокова и кончая ВОТ ЭТИМ моим постом. Если будет продолжаться в том же духе, а модератор не почистит я просто молча закрою тему и она навсегда уйдёт в архив. Не думаю, что вы все этого хотите...

@Russian1, слепой тест - дело тонкое. Там помимо слуха и восприятия ещё и психология вносит свой фактор неопределенности. Он тоже путает . Особенно если слепой тест редок и человека путается восприятие банально из-за того, что он БОИТСЯ ошибиться на глазах у людей. И поэтому ошибается. По себе знаю как это мешает. Вот если слепой тест проводить регулярно и организовать без пристального взгляда аудиофилов, то результаты будут существенносущественно увереннее.

По плееру zx100. Сравнивал только с ковоном д2. Я не обнаружил между ними какой-то явной разницы в классе, как ни пытался. Сравнивал их на разных наушниках - hd449, msr-7 и z7. Есть струдом уловимая разница во вкусовом плане. Бас у д2 чуть глубже, но чуть более БУХаюший, а у zx100 не плохо артикулированный верхний и мид бас. У ковона более нейтральная середина, а у zx100 есть едва заметный акцент центральной середины, придающий ей красивости так сказать... певучести. (Кстати эту же особенность в еще более явной форме отмечал год назад у zx1). Верхняя СЧ у ковона чуть более светлая, а zx100 ее слегка смягчает. По вч разницу не понял. Сцена у д2 показалась слегка более широкая, а у zx100 более очерченная с боков. Локализация вроди одинаковая. Нормальная и там и там. Мне привычнее более нейтральная и широкая подача д2, она кстати ближе к моему тракту. Но и более красочная "подцвеченная" подача zx100 понравилась тоже) П.С. слово "чуть" воспринимайте, как "с трудом уловимая разница". Я поймал себя на мысли, когда их сравнивал, что мог бы их запросто перепутать в слепом тесте. Хотя небольшая разница по выше перечисленным позициям, несомненно, имеется.