Volonter

Давно я слушал твои тдс5, конечно.. У 3300 намного жирнее и глубже бас, середина тоже чуток помясистее, но их объединяет относительная тембральная достоверность, а так же некоторое смягчение верхней середины. Вч у 3300 будет все же побольше и подетальнее (у тдс5 их было кажись ещё меньше). Как-то так.

По поводу 880про - тоже хороший уровень показывают, но тут нучжно уже смотреть, какого звука вы больше хотите. Если больше баса и меньше высоких, чем у акг, то именно х1. А если чуть больше баса и наоборот звонче высокие, то 880. При том в х1 бас более жирный, мясной, чем в 880х, а в 880, в свою очередь, более поджарый и четкий. В 990про бас очень мощный и раскатистый, но там очень звонкие высокие, тарелочки и сибилянты могут утомлять.ь

А мне х2 показались ощутимо хуже, чем х1. Может и экземпляр не удачный попался, а может партия... Но увы, не могу после этого случая советовать х2.

С рук, Запечатанными в коробке, за 1400

Глеб, если хочешь именно фишку, то можно попробовать и сабж. Просто за их стоимость в любом случае ничем не рискуешь. А тебе старые аудезы нравились? Если да, то точно стоит.

Рассуждать, сомневаться, надеяться или высмеивать можно сколько угодно. Знаю как любят у нас на форуме мусолить, тока повод дай. Но по сути все что я мог сказать уже сказал. Осталось дождаться новых впечатлений от других людей, сверить их.

Олег, когда обенность подачи или какие-то конкретные недостатки не устраивают - наушники звбраковываются не смотря ни на что. Тебе старые аудезы нравились?

А ты думал уровень стаксов или аудезов? Я сразу же написал на какую стоимость они звучат. Другой вопрос, что они имеют идеально сбалансированный тёмный звук. Без явных косяков, которые чаше всего сопутствуют темным наушникам - гулкость на сч или нч, глухие вч, не выразительные тембры. По этим параметрам претензий у меня нет. А так то понятно, что аудиофилы, которые хотят высокой техничности, или ищут бескомпромиссный портатив - могут проходить мимо. Те же пм3 выше уровнем. Было бы чудо, если бы это было не так

Примерно такие же, хотя более светлый звук зачастую может восприниматься как более прозрачный и воздушный (вспомни хотя бы сравнение 612 и 712). На это тоже нужно делать поправку при их сравнении. Именно ВЧ у 3300 точно лучше, чем у ритмиксов - более чистые и проработанные, не смотря на их мягкость.

ну это уже через чур большие почести для них )

Как же приятно стало ушам, когда я их снял! После 1.5 часа прослушивания. Все таки не смотря на мягкость их амбушюр ушные раковины со временем начинают чувствовать давление... Отсюда вывод - они нужны чтобы доехать до работы и с работы до дома. Эту фуннцию они выполняют успешно. А ещё могут спасти уши от зимней вьюги и холодного ветра

@Rutger, делайте должную поправку на класс звука. Сходства-то в подаче, а не в классе. Повторяю это, что бы особо не понятливые потом не предьявляли претензии))

zag18, Они намного менее яркие чем 707е, бас пособраннее, а середина намного гуще, толще что ли =) Какие предпочтительнее - в данном случае по большей части зависит от предпочтений в подаче. На данный момент времени 3300 мне более по кайфу, чем 508 е с их бестелесной и ярковатой серединой. А 707е мне чего-то в последнее время вообще не прут..

В ХУДШЕМ случае они могут восприняться на уровне .. "Ну так се, не плохо". Но с большей долей вероятности они по нравятся тем, кто любит подачу в духе аудезов. Брать их тем, кто любит тонкую и яркую СЧ или ВЧ, и терпеть не может жирный, густой и смягченный звук - особого смысла нет. Бас мощный, по качеству и скорости уступает немного ритмиксам, но лучше, чем у cal! В любом случае, они играют по меньшей мере в 2-3 раза дороже, чем стоят. Поэтому даже если они в итоге окажутся не у дел - их можно подарить друзьям/ родственникам. Их смачно-меломанская подача понравится большинству обычных меломанов.

Кстати, по ВЧ. Они очень мягкие, но при этом достаточно разборчивые и чистенькие. Тарелочки например.

Это да. Но пока вот грею несколько часов ухудшение не наблюдаю.

Вот сколько слушаю их и понимаю, что именно то, за что ценят lcd3, есть в этих малышках. Они такие же по-меломански кайфовые! Отличия лишь в классе звука и все. Это портативный уровень, а аудезы стационарный. Но эмоции от музыки и ощущения от звука - похожие. Мне уже года 3 как нравятся lcd3. И не за их технический уровень, а именно за такую вот музыкальность. Теперь я получил маленькую их копию

@Russian1, нет, не считаю. Но это вопрос не для этой ветки.

Пусть послушают сначала. Речь идёт конечно о подаче, тоналке а не о классе. Портатив это всегда большой компромисс.

Создаю тему по ним. Они того я считаю достойны. Единственное, что очень важно сразу отметить - при прогреве они перестают быть темными. Но изменить название темы уже не могу. Первый пост и последующие 6 страниц они описывались как темные. Сразу делайте поправку на это. Итак, первые впечатления после покупки. Скажу прямо - таких приятных наушников с тёмным звуком ещё поискать. Среди своей цены они вне конкуренции. Они именно тёмные, с мощным басом и смягченными верхами, но в них есть фишка - сохраняют узнаваемые тембры на середине и довольно смачно (жирно,сочно) ее подают. Напрашивается аналогия с вкусными тембрами у LCD-3. Я бы даже сказал, что эти наушники могут стать бюджетным портативным их заменителем. Они имеют сходства в тембрах, мягкости. Но у 3300 чуть перегружен бас. Его многовато. Вероятно, что те, кто любит старые аудезы - могли бы с удовольствием слушать эти филипсы с плеером, как портатив. Так же они наверняка понравились бы владельцам/любителям sony z7. Важно отметить, что их лучше сочетать со светлыми или по меньшей мере нейтральными по тоналке плеерами. С тёмными будет перегруз . К примеру, 601_й даст им ещё больше жира и баса и ещё больше смягчит СЧ и ВЧ, что будет уже явно лишним. Уровень звука явно выше, чем их стоимость. На мой взгляд наушники с таким звуком могли бы стоить по современных меркам от 5 до 8 тысяч. Т.е. это по сути, модель-выскочка, как и 508е ритмиксы, только звучащие на тёмной стороне. У них даже сцена строится не в голове и имеет Наметки глубины. В общем, интересно ваше мнение после прослушки/покупки .

Вот Кирилл, скажи, каким образом их можно избавить от ведерности СЧ? Я бы даже тебе предоставил свой образец для опытов/модов, без претензий даже если ты их испортишь вдруг. Не так уж они и ценны чтобы трястись над ними. А вдруг что-то интересное выйдет... Давай, поработай над ними.

Олег, Шарапов написал на прошлой странице видел что? Наверное им нужен просто усилок где нарочито подчеркнут бас и вч мягкие. На классических, пусть даже хороших трактах они все равно сохранят свои особенности.

Ну они близки, но все же м50 чуток лучше. В частности, бас глубже, ВЧ детальнее. Ну сказать, что они прямо классом ощутимо выше не могу. Вот с msr7 разница в уровне уже хорошо ощутима. Но тут все равно вопрос вкусов рулит. Кому-то может msr7 могут понравиться меньше, чем сони. Особенно если человек простой меломан. Сони ведь звучат комфортнее

@lobanov, конечно fidelio X1 ! Тут даже выбирать не из чего.. Или нужны закрытые? Тогда остаётся Денон D600. Но они больно уж нелинейные, черезчур.

Сони 1r/a чуть ниже уровнем, чем м50 и уж тем более, чем msr7. Т.с. послушайте и их тоже. Единственное, чем сони могу больше устроить, чем АТ, это более комфортной посадкой и таким же комфортным попсовым звуком. MSR7 порезче звучат и посильнее сжимают.