-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
все правильно, баса в них как раз и не много (вспомните, я об этом в обзоре писал), особенно на фоне каких-нибудь битсов, или тех же популярных ath-м50, но зато, как вы уже наверное успели заметить, бас в них точный и разборчивый (и, кстати, глубокий, но только не с реалтека). Потом есть еще такая вещь, как привычка. Если вы ранее слушали наушники/колонки с другим балансом частот, то, несомненно, новый звук вам покажется странным, не привычным. Просто другим. Но через какое- то время прослушивания, вы привыкните, и вам будет казаться, что все так и должно быть, а при включении ранее используемых девайсов - вам уже наоборот они покажутся не привычными.По поводу карты. Конечно, реалтек не может раскрыть нормально никакие наушники, ни по общему качеству, ни тем более по басу. Из не дорогих внешних устройств, мог бы вам посоветовать fiio e10. Он довольно басовит, а главное миниатюрный как спичечная коробка и удобный в использовании, подключается по usb. C ним rx700 покажут уже достаточно мощный и глубокий бас, да и общий уровень звучания станет лучше.
-
У меня нет цели вообще что-то пиарить, я же не маркетолог, видимо ты даже не понимаешь значение этого слова. Пиар это то, благодаря чему ты купился на переоцененные наушники от именитого бренда. А хвалить и советовать как пользователь некоторых девайсов и увлеченный наушниками человек - почему бы и нет. Каждый хвалит то, что считает достойным. Ты хвалишь хорошие уши в хорошем исполнении, но переоцененные, я хвалю то, что имеет хорошее соотношение цена/качество звука. Т.е. доступное для начинающих и/или малообеспеченных меломанов. Разные подходы, вот и все.
-
Ты слишком ангажирован ритейлом. Наверное не можешь оценить сам уровень звучания, ну что поделать, если слуха нет, зато по цене мастер делать выводы. Успехов. Ты типичная жертва маркетологов!))))
-
Дело твое. Много теряешь
-
ты че, много потеряешь. Они по глубине и артикуяции НЧ уделают твои пм3, да и по деталности ВЧ тоже ))
-
Ну, мне над показался слегка притемненным, ближе к нейтральному. А не прямо тёмным, как скажем, архипов дак 56. вот там да..
-
Олег, непременно хочу заехать к тебе и заценить пионеры, и стаксы с акустикой вспомнить
-
Одновременно мониторите ветку )))) помню-помню, как именно Димины сенхии именно с этим токсиком поразили максималной нейтральной достоверностью тембров, на фоне холодной стоковой посеребрянки. Этот токсик делает из холодноватых 800х - честные и достоверно звучащие 800е. Пожалуй лучшая (наиболее правильная)интерпретация звука 800, из всех, что ранее слышал, на мой вкус. Правда, надо уточнить, что слушалось это на демогафовском ламповом усилке у Сергст.
-
Просто афигеннные фотки!!! Как версия, именно данный экземпляр фостексов был особенно яркий, може быть и в связи с особенностями его эксплуатации/прогрева. Ведь сразу двоим не могло почудиться одно и тоже... Сенхи были с каким кабелем и какой серии? Самым большим удивлением для меня стали ваши идентичные впечатления о ужасной, мутной и (о ужас) бубнящей середины w1000x . Такого ну никак не должно было быть. Но раз так, значит либо с w1000x что-то было не так, либо им что-то категоричеки не подошло в тракте, хотя по идее, там особо нечему было неподойти . Недоумение.. сколько раз их слушал в разных связках - максимум к чему были вопросы, это к немного завышенному мид басу, може быть небольшой ярковатости(не критично) и главное к нехватке телесности середины... Пионеры заинтересовали, они чьи ?
-
Сейчас все нереально дорого. Какие-то там es700 и м50 стоят далеко за 10к. Это же пипец. Но 449 уверенно отыгрывают и теперешние 4к. По нынешним ценам лучшя модель за свои деньги это akg k545, вон она жанрово всеядная. Правда не по цене дх в 12к, а за 5 с копейками это просто подарок! Ков, марш в магазин за этими акг...
-
Да, около 1500-1700 они стоили, я взял новыми савито за 700р ))
-
Я не вас спросил.
-
А 449е и 215е хлам? они еще дешевле)
-
@Records, самый начальный, т.е. нет полноразмерных ушей ещё более слабых по уровню, чем про80?
-
То о чем писал ТС, читал? Х2 после аурваны не дали прибавку, за исключением более открытого звучания. Это нонсенс, ибо х1 после аурваны - вообще другое измерение звука показывали. А эти 2 пары х2, которые послушал вообще ни о чем, вполне понимаю, почему они на ТС не произвели впечатление после cal..
-
@ФИЗИКА, Андрей, ты гипертрофируешь. Я никогда ничего подобного ранее не делал, и никогда не стал бы это делать, если бы не был вынужден... Извини, но то, что происходило в темах созданных мной это не просто дебаты и "пальцем у виска". Это было что-то вообще из ряда вон выходящее, когда пол форума набрасывалось , а другая половина заступалась... кто шутя, кто всерьез. И не могли остановиться.. и ладно бы 1 такой случай, а появлялись систематические рецидивы. И всему виной ... зонтик. Мне не хочется, что бы всего лишь из-за желания поделиться впечатлениями мои посты становились причинами подобных никчемных разборок. Это вынужденная мера а не прихоть. Кто не до конца понимает мотивацию - я объяснил, кто все равно не понимает...
-
Вы цену не указали. А вообще, можете рассмотреть takstar pro80. Они не смотря на 64 ом раскачиваются не трудно. Ковон легко потянет. А если бюджет повыше, то баердинамик кастом уан про.
-
Как проходят выходные? Пиво-рекой, наушники-горой?
-
Отвечу не научно Не обязательно более технически совершенный звук может понравитья больше, чем менее совершенный, т.к. обычным меломанам обычно важен не столько технический уровень звучания (детальность, четкость и т.п.), сколько музыкальность. А музыкальность зависит от ваших личных вкусов (не только музыкальных, но и звуковых). Но поскольку вкусы (психология) и слух (физиология) у всех людей разные, то нет и не может быть единых критериев музыкальности. Каждый вкладывает в это понятие что-то свое, свои особенности звука. Вот и ответ, почему один звук нравится, а второй не очень - конкретному человеку (а другому может быть все наоборот). И ведь не всегда более высокий технический уровень идет в ногу со вкусовыми пристрастиями. Это одно.Второе, это синергия компонентов : цапа, усилителя с наушниками. Бывает, что конкетные компоненты тракта под одни наушники /АС подходят лучше, а под другие, наоборот хуже. Причины синергии или антисинергии бывают как технические(объективные), так и опять же, вкусовые (субъективные). Может этим аксельвоксам усиление не подошло, а может просто не удачно наложился характер звучания тракта - на АЧХ наушников, и вместо компенсации неравномерностей баланса(а они весьма не ровные) происходит их усугубление. Например ВЧ могут стать еще более резкие или середина еще более сухой. И это, к примеру, вам не понравилось. Хотя технически звук мог быть лучше - детальнее, локализация объектов на сцене лучше и тд. А ваш апарат мог лучше подойти под ваши наушники и вкусы. Вы сразу делаете вывод, что нет смысла переплачивать за более дорогую технику. Но на самом деле просто нужно найти ту высококлассную технику, которая бы подошла к конкретным наушникам и конкретно под ваши вкусы. Вы же понимаете, что только путем пробы, личного прослушивания связок на любимых наушниках - можно найти лучший для себя вариант. Так что в вашем случае, не нужно ставить крест, а просто искать и слушать, слушать как можно больше разной техники, в поисках личного эталона. Помните, что наушники - главное звено в системе, именно они задают планку как качества, так и характера звука. Т.е. построение системы хорошего уровня нужно начинать с поиска хороших наушников, которые вам бы понравились, (запали бы в душу), а железки призваны раскрывать заложенный в них максимальный потенциал, и, возможно, корректировать нюансы их звучания в нужном для вас направлении, если в этом есть потребность
-
ути пути, вдруг заумничал )))Ктобы говорил - взвешенно и раносторонне взял и купил 449, повелся на мнение неадеквата зонтика. Больше никогда так не делай, разносторонний человек.
-
да уж, это и самое обидное, что хочешь донести что-то толковое до людей, а люди не верят, а ведутся на проплаченные обзоры и нарисованные, очень условные графики.