Volonter

Вот как раз глубину сцены, многоплановость, четкую локализацию - совсем не услышал в тех 2х экземплярах х2. В х1 же это было сильной стороной, повышая класс звука относительно их цены. (Помню оценивал их на 16-20 тыс, при стоимости в 13).

Тем более привлекательно. Просто я встречал их на авито по 12-15 твс. А у нас на вторичке ДХ они висели долго за 15тыс.

А к чему там были основные претензии, к тоналке, или к каким то другим качествам звука?

да, в данном бюджете и если именно из современных моделей, то 612е лучшие. На втором месте идут gmp400. У них со сценой тоже более чем хорошо. Но должен предупредить, что после 280х, эти уши (612 и 400) покажутся отстраненно звучащими. Т.е. образы отдалятся и станут более мелкими. 612е еще будут звучать более "тонко". Но их бъем, воздух несомненно порадуют. От себя, посоветовал бы найти на вторичке hd580. Они звучат не на столько мелко и тонко, как 612е, они не истончают тембры. Звучат более тонально наполненно и сочно. Именно эта модель до сих пор является одной из лучших для инструментальной музыки и не тяжелого рока. Именно не по классу звука, а по подаче. А за цену порядка ~15 тыс, за которую они в среднем продаются на вторичке, аналогов им вообще не вижу. Плюс, с клоном они хорошо счетаются, лично проверял. П.С. 612е больше подходят для аудиофильского удовольствия - то самое разделение партий, мега воздушная сцена, вау-эффект от звука. А 580е больше подходят для меломанского удовольствия - они более сочно, телесно и эмоционально звучат. Разделяют партии достаточно хорошо (после 280х тоже словите вау), но ненастолько аналитичны, как 612е.

На данный момент стоит звуковуха Asus Xonar DS. Читал однако здесь, что баеры как-то не очень любят сонары. Да, из-за того, что асусы не смягчают и без того резкие ВЧ баеров, а наоборот, еще больше их подчерквают. "Лидер" среди таких асусов - st, stx.

Я говорю, если открытые устроют, то tad300 обыграют cal.

Котенок, поищите б/у с доставкой из регионов.

@Aleksej.P, поздравляю. Надеюсь не разочаруют со временем.

Если человеку нужны для дома, и шумоизоляция не важна, то возьмите ath-tad300. Очень не плохие наушники, получше cal точно. Если для портатива, то и правда ритмикс 508.

@basque, после 671х - любые закрытые уши среднего уровня будут вами восприниматься со сценой как в коробке, и с низами как из бочки. Это естественно. Очень Вероятно, что вас и м5 разочаруют. Пока не поздно может отмените заказ? Если вы любитель ровного, честного звука, но не готовы идти на компромиссы, то из закрытых порекомендовать лишь кенвуды к1000. У меня они кстати есть и я их собираюсь продавать за 10к, что очень дешево для такого уровня ушей. (Хотя еще подумаю продавать или нет). Они легко обыгрывают 250е баеры по уровню, обеспечивая более высокую прозрачность и 3-х мерную сцену. И такую же тонально и тембрально выверенный баланс. Вот уж лучше их взять, а не фишеры/брайнзы. Присоединяюсь к этому совету. Если шумоизоляция СОВСЕМ не важна, то именно (и только лишь) 671е такстары могут показать максимально просторную сцену и высокую детальность. - в этой цене. Ритмиксы хороши в своем форм факторе и в первую очередь своим панчевым басом. Но с 671ми им конечно по классу не потягаться...

Они наверное проводят эксперименты с разными видами покрытий

Размер не имеет значения важна лишь реализация конкретного драйвера. Ачх не ровная у всех. У всех свои неровности в разных местах. Вам нужна максимально ровная? У вас уже ведь и так есть 250е баеры, которые одни из самых ровных. 003 не имеют активного шумодава. Двусторонний или односторонний провод - лично мне безразлично. Главное, что был удобный ( не жесткий, легкий). в баеры влезут уши любых размеров, даже огромных. Звукоизоляция еще чуть лучше, вроди. По звучанию у них есть сходства - слегка приподнятый бас, но у баеров он порезче и глубже, слегка подсушенная середина, но у баеров она прозрачнее, и приподнятые ВЧ, но у баеров они еще более детальные и резкие. Сцена у 770х более масшабная, отдаленная. В общем, это похожая концепция звука, но во всем более гипертрофированная, И с наличием более высокого класса звука. Думаю, 770pro на 32ома можно смело брать, для индустриала - одни из наиболее подходящих наушников. Но они чуть менее чувствительные, чем hd6000. Dt150 более ровные и жанрово универсальные, но все же лучше подходят для живой музыки. Такой атмосферы индастриала, как 770е они не сформируют. имхо. Спасибо! Тогда уж вдогонку вопрос относительно усилка. Какой лучше всего подойдет к 250 Ом? 250 Омные 770е я бы не посоветовал, они слишком уж яркие на ВЧ . 32 Омные более сбалансированные по соотношению количества НЧ-ВЧ, а у 250 омных перекос в сторону ВЧ.А какой у вас сейчас источник , с чего планируете брать цифру?

А у х1 внутренняя реализация была другой? в чем отличия?

М50 и 003(hm5) чуть выше уровнем, чем hd6000. При этом, м50 имет акцент на бас, а фишеры скорее на средние частоты.

в баеры влезут уши любых размеров, даже огромных. Звукоизоляция еще чуть лучше, вроди. По звучанию у них есть сходства - слегка приподнятый бас, но у баеров он порезче и глубже, слегка подсушенная середина, но у баеров она прозрачнее, и приподнятые ВЧ, но у баеров они еще более детальные и резкие. Сцена у 770х более масшабная, отдаленная. В общем, это похожая концепция звука, но во всем более гипертрофированная, И с наличием более высокого класса звука. Думаю, 770pro на 32ома можно смело брать, для индустриала - одни из наиболее подходящих наушников. Но они чуть менее чувствительные, чем hd6000. Dt150 более ровные и жанрово универсальные, но все же лучше подходят для живой музыки. Такой атмосферы индастриала, как 770е они не сформируют. имхо.

С удовольствием, @psys. Я этой модели (х1) очень симпатизировал. @Kryl007,ок

Очень здорово, что у вас - так. Наверное давно покупали, когда они только вышли ? В Москве в будни бываете? можно было бы пересечься, что бы заслушать ваши филипки..

Это все правда, но а что поделаешь, если хочется звука высокого уровня в данном бюджете ? На чем ты бы выбрал классику слушать, на 598 или на 612х ? (Или-или)

Спасибо, я посмотрел, но Моментумы 2.0 выбиваются из бюджета (и оставляют меня с затычками начального уровня) + имеют не отключаемое шумоподавление, а shure 840 вообще проводные. Есть ли еще варианты? Меня не столько качество звука интересует (как ни странно), а технологии: bluetooth на 2+ устройства и дизайн с материалами. Можете ли что-нибудь сказать про Plantronics Backbeat Pro? Всем вроде неплохи, но сделаны из пластика. Если не найдутся наушники из материалов по-лучше, то видимо на них буду останавливаться. Вот тут пожалуй и не подскажу ничего. Примочки всякие меня меньше всего интересуют и ссответственно в рынке подобных наушников не разбираюсь. Shure 840 могли бы быть лучшим выбором в вашем случае. Недостатока два - не сверх точный бас (но вполне достаточный, чтобы его регулировать в контексте других частот) и могут слегка давить сверху головы (лечится сдвиганием оголовья раз в пол часа). Приемущества - довольно ровный баланс частот, разборчивый звук и хорошее разделение инструментов по сцене. Т.е.довольно хорошее разрешение.

По акселям, согласен, они совершенно не похожи по звуку на 240е АКГ. Акг не такие яркие, скорее наоборот темноватые. 215е не советую . Слащаво окрашенный, безбасовый звук без сцены. По 180м тоже согласен. Ровные уши с натуралистичными тембрами. Чисто меломанские, без аудиофильских черточек. Раз вам понравились 518е, то их и берите, они не сильно уступают 558м. И в них действительно удобная посадка, можно часами сидеть.

@borlebsin, а какие есть альтернативы, среди современных закрытых, с еще более ровным тональным балансом, в которых можно было бы с удовольствием слушать живую музыку? Именно современных, не из винтажа, и более ровные Можно подумать... в th900 бас не тянет на себя одеяло?.. ))

Е ще не ясно (мне например) подойдет ли USB Audio Player PRO для e17, ведь речь шла про 18й. Или нужен именно онкье...

Логичные в перемешку с очень глупыми)

Для начала, попробуй найти где продается нужный редкий кабелек. А то потом будешь логти грызть, подключая 2мя соединенными длинными кабелями.