Volonter

На мой слух все же темные. Баса и нижней середины больше, чем верхней середины и ВЧ. Т.е. тоналка имеет равномерный уклон в левую половину ачх. Думаю тебе, как влалельцу нейтрально-осветлённых 702 понятно о чем идет речь.

Поездку в дх пока не планирую. Когда буду в очередной раз там, надо будет не забыть послушать.

Вот интрига то пошла, надеюсь не на пустом месте! Может быть в сенхайзере доперли наконец, что нельзя было делать свой предтоп настолько вкусовым, и изменили что-то, что сделало тоналку более адекватной ? все-таки они ж наверное отслеживают что пишут люди в мире...

Глянул на х7. средняя цена на авито 5-6 тыс. А что известно про его звучание? как он по сравнению с d2/c2? Учитывая, что стоит как с2/d2, но при этом имеет более мультимедийную ориентацию...

Печально. Не слышал. Неужели с годами они утратили средний уровень и скатились до уровня смартфонов? Ведь ковоны всегда славились хорошей работой с полноразмерными среднееомными ушами... @svas, вам доводилось сравнивать старые и новые модели ковонов?

Для фокалов мощности ковона хватит слихвой, это же совсем не тугие в раскачке наушники. А качество звука у ковона (правда D2) даже меня устраивает - хорошая сцена, ровная тоналка. Недавно сравнивал его с fiio x1 - так ковон звучал техничнее (давал лучшую сцену, разрешение, хотя я ждал, что фио как минимум не уступит). По крайней мере старый 601й отличался от него по вкусовым параметрам, а по сцене, микродетальности и воздушности был даже хуже. 601й это плеер с высокими меломанскими качествами (очень музыкальный), но без аудифильских достоинств. Ковон более аудиофильно звучит. М2 не слушал, но он что, по вашему стал хуже? я так не думаю.

Согласен по наушникам. Только вместо 601го лучше купите cowon m2. Он легче, компактнее, в разы дольше держит заряд. Эргономичнее. Вам будет намного удобнее.

Надо будет мимоходом как-нибудь их нацепить. Вдруг современные 700е уже не столь кривые..

А слушал w3000anv? Это очень музыкальные и вовлекаторные уши, хотя чисто уровнем топам уступают и стоят слишком ужи дорого. Но если звук цепляет по полной, можно многое простить...

А еще твой тракт на основе темноватого и басовитого нада лучше синергичен 800м, чем легковесный с4.

А может зря не взял фостекс на массдропе? они, говорят, намного ровнее, чем 600 и 900. и так не дорого вроди

Вы таким образом используете довольно малую часть возможностей 800-х ))) И какую же часть?) поподробнее расскажи, мне правда интересно. Т.е. они и на половину качества не играют?

Ну по уровню то они выше пионеров.. хотя... после прогрева, еще не известно. У них кардинально разная подача и свои сильные стороны (макро динамика с близкой крупной подачей vs микро динамика с отдаленной и деликатной подачей). А что особенное хочется услышать?) Правда, драйвовая музыка правда с ними не особо в синергии (нехватка глубины баса и нижней середины), а вот джаз, инструментал очень вкусно играют, классику тоже.

Я хочу тебе дать на прослушку Кенвуды. Ты же ищешь классные закрытые уши. Вот, они очень классные, с очаровательными тембрами, офигенной микродинамикой и сценой. Ознакомишься, а я заодно послушаю винил.

И не умеет слышать (откуда?), и разница с имеющимися наушниками нивелируется. А вопрос, собственно, был исчерпан еще в первой ветке. Я посоветовал k550, а человек был под впечатлением 880ми. Так в чем дело тогда? Покупать наушники и все. Тем более, плеер уже есть.

Так и должно быть. Истинный меломан! Другие могут только позавидовать

Hd800 купите. Из раза в раз создаете тему. В одной и той же писать нельзя? И кстати, недавно вы писали, что 215е сильно прибавили в качестве, а теперь пишите, что разницы нет.

Но как ни странно, эти впечатления отражают реальность и совпадают с мнением их владеца, и не только его. Факт в том, что это самая темная и басовитая открытая аудиотехника. Самая темная из открытых - ad2000x - и то до них не дотягивает! А вы, Александр, вообще не можете оценивать тональный баланс. Для вас, что светлый, что темный, что нейтральный - без разницы. Только заумными, мало кому понятными выражениями раскидываетесь. Да, еще у сабжа сцена не характерно узкая и пространственно отдалённая. Обычно у открытых АТ наоборот - широкая и близкая.

Лучше бы так дальше и читал )))

Ну, я их слушал на мощном комбайне, причем далеко не тёмном. Тембры на СЧ хоть и достоверные, но смягченные на верхней ее части. По тональному балансу наушники далеко не нейтральные: бас тянет на себя, ВЧ спокойные, верхняя середина немного провалена. Т.е. баланс смещен в тёмную сторону, что совершенно не характерно для открытых АТ.

@Руслан Машина, на, штудируй, тебе полезно будет :

Верно, стараюсь таким быть и тут и в жизни. Это очень хорошо.

@Mr.romss,@Soyer, а вы чашки местами поменяли? Так посадка становится ощутимо удобнее.

Не обращайте внимания. Это местный задира, ко всем цепляется.

Re400 имхо лучше для инструменталки, классики, хотя джаз в них хорошо, красово звучит. Но вот что-то драйвовое с мощными басами они не дадут.