-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
Однозначно, баердинамик кастом лучше звучат. Сони уровнем ниже. Огласите общий бюджет пожалуйста приемлимо ли б/у наушники и/или техника? какой баланс частот предпочтительнее?
-
Круто! интересует твое мнение, рассказывай ... Сравни их с 007
-
@Александр Карелин, вы во первых не хамите. Провал вСЧ приводит к смягчению обертонов и убирает яркость/пронзительность на вокале, инструментах. При том основной тон может быть достоверным, если центральная и нижняя середина ровная. Самый явный пример, где так происходит - старые lcd2/3. Такое есть и у r70x и у z7, в той или иной степени. Только у z7 есть еше и гулковатые призвуки на нижней или центральной середине. Звуковой почерк r70x и ad2000x совсем разный. Там разное всё - и построение сцены и тональный баланс. Баса у r70x еще больше, а СЧ равноудалена, но при этом более нейтральна. Ad2000x окрашивают середину. Если вы всего этого не слышите, можно только посочувствовать. Бедный аудиофил, который описывает звук общими фразами и в системе оценки которого присутствует только хорошо/плохо, "есть" и "нет".
-
Нет, Серег, не пустая. Тебе говорят правильные вещи. По меньшей мере, это должно стать почвой для размышления. Это мнение опытных людей и заслуживает уважительного отношения. Так, как ты - реагировать тоже нельзя.... Будешь ли ты пытаться это реализовывать, или нет - дело уже твое. П.С. ну и почитать самому теорию было бы не плохо, хотя бы для того, что бы было что ответить на вопросы технического характера.
-
Вот пожалуйста, подтверждение. Так рассуждают многие и правильно в общем то делают. А контенгент клиентов Сергея - из тех, кому важнее всего послушать, услышать суть (ради чего и нужны все эти кабели) и выбрать подходящий им звук, благодаря человечному подходу и предоставляемому сервису. Что-то не нравится, не научно, мало даётся теории? Так кто заставляет? Выбор фирменных кабелей просто огромен
-
@Rutger, Серега не просто делает кабели, по законам физики (физика то включена по умолчанию). Он ТВОРИТ кабели, вне шаблонов, так сказать. Что захочет, как захочет, так и соорудит! Он больше творческий человек. А вы хотите из него "выжать" информацию чисто технического характера. Не знаю, мне кажется при всем желании это сделать будет трудно. Серг, я не прав?) Конечно, для многих людей важен не только итоговый результат - звучание, но и методология, тех.процесс. Такие люди, по описанной вами причине (изложенной в виде пожелания) - относятся к ветке Сергст с большой долей скептиза.
-
Слушали сами, или отзывы, обзоры, тех. хар-ки? Если слушали, расскажите, в чем отличия в звуке? (Мне это интересно, как возможная альтернатива моему д2).
-
В общем, ты уже в предвкушении
-
Интересно, проверь, насколько хуже встроенный усил, чем виолектрик. И тогда станет понятно насколько с4 хорош как цап.
-
@Бодхи, да, задел в любом случае нормальный. @whiteeagle, а ты пробовал слушать 800е со связки с4+усилок? Т.е. используя только цап плеера. Сильный ли прирост класса звука дает внешнее усиление, или внешний цап дает больше?
-
На мой слух все же темные. Баса и нижней середины больше, чем верхней середины и ВЧ. Т.е. тоналка имеет равномерный уклон в левую половину ачх. Думаю тебе, как влалельцу нейтрально-осветлённых 702 понятно о чем идет речь.
-
Глянул на х7. средняя цена на авито 5-6 тыс. А что известно про его звучание? как он по сравнению с d2/c2? Учитывая, что стоит как с2/d2, но при этом имеет более мультимедийную ориентацию...
-
Печально. Не слышал. Неужели с годами они утратили средний уровень и скатились до уровня смартфонов? Ведь ковоны всегда славились хорошей работой с полноразмерными среднееомными ушами... @svas, вам доводилось сравнивать старые и новые модели ковонов?
-
Для фокалов мощности ковона хватит слихвой, это же совсем не тугие в раскачке наушники. А качество звука у ковона (правда D2) даже меня устраивает - хорошая сцена, ровная тоналка. Недавно сравнивал его с fiio x1 - так ковон звучал техничнее (давал лучшую сцену, разрешение, хотя я ждал, что фио как минимум не уступит). По крайней мере старый 601й отличался от него по вкусовым параметрам, а по сцене, микродетальности и воздушности был даже хуже. 601й это плеер с высокими меломанскими качествами (очень музыкальный), но без аудифильских достоинств. Ковон более аудиофильно звучит. М2 не слушал, но он что, по вашему стал хуже? я так не думаю.
-
Согласен по наушникам. Только вместо 601го лучше купите cowon m2. Он легче, компактнее, в разы дольше держит заряд. Эргономичнее. Вам будет намного удобнее.
-
А слушал w3000anv? Это очень музыкальные и вовлекаторные уши, хотя чисто уровнем топам уступают и стоят слишком ужи дорого. Но если звук цепляет по полной, можно многое простить...
-
А еще твой тракт на основе темноватого и басовитого нада лучше синергичен 800м, чем легковесный с4.
-
А может зря не взял фостекс на массдропе? они, говорят, намного ровнее, чем 600 и 900. и так не дорого вроди
-
Вы таким образом используете довольно малую часть возможностей 800-х ))) И какую же часть?) поподробнее расскажи, мне правда интересно. Т.е. они и на половину качества не играют?
-
Ну по уровню то они выше пионеров.. хотя... после прогрева, еще не известно. У них кардинально разная подача и свои сильные стороны (макро динамика с близкой крупной подачей vs микро динамика с отдаленной и деликатной подачей). А что особенное хочется услышать?) Правда, драйвовая музыка правда с ними не особо в синергии (нехватка глубины баса и нижней середины), а вот джаз, инструментал очень вкусно играют, классику тоже.