-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
нет, не знал. Наверное об этом не особо часто упоминалось в этой ветке. И что, между ними были замечены качественные отличия, в звуке в частности? есть какая-то закономерность? я не знаю. Слушал одни Х2, которые висели в ДХ на голове Путина (при открытии магазина на Арбате), а вторые - у знакомого форумчанина. Гибсон или Вукс - это указано на самих наушниках, или только где-то на коробке или в паспорте наушников?
-
@Stasas1,не знакомо слово Gibson. Даже не знаю что это.
-
хорошо, что вам Х2 нравятся больше чем х1. Но я считаю, что значит вам реально повезло с экземпляром.Ибо те 2 экземпляра, что я слышал - сильно отличались друг от друга по тоналке, были плохо сбалансированными и увы, уровнем много ниже 650х. На уровне HD518, если не ниже. Ну т.е. отвратно. Может быть, что это мне так не повезло, и оба раза попались галимые экземпляры, а в общей массе все хорошо, на уровне бывших Х1. Я бы очень хотел, чтобы это было так. Но как я могу быть в этом уверенным, после того, что слышал? Личный опыт подвержает обратное - низкую повторяемость и упавший уровень По крайней мере, имеется вот такой прецедент, и его необходимо учитывать тем, кто собирается их преобретать. А некоторые отзывы, что мол они хуже (или не лучше) даже, чем М50 - только подтверждают сказанное мной. Ну не могут нормальные Х1/2 быть менее прозрачными и воздушными, чем М50. И не важно, с чего слушались, от смартфона или от тракта. Не могут быть хуже и все тут. Это брак, или сильно упавшее качество производства! П.С. Когда подключал Х1 к старому смартфону сони моего коллеги по работе - все равно маштабность сцены была на достойном уровне, а у друга вызвала вау-эффект. М50 им и в подметки не годились по общему уровню, не то, что современные Х2.
-
Очень вероятно, что имеем дело с сильными различиями в качестве конкретных экземпляров/партий. Уже сталкивался с тем, что разные экземпляры Х2 звучат кране по разному в плане характера звука, и довольно слабо в целом по уровню (никакой впечатляющей 3d сцены и локализации, мутноватая середина, паршивые ВЧ). Не удивлюсь, если разные экземпляры могут отличаться в рамках от : "сбалансированно и довольно высокого уровня" до "гулко окрашено и довольно низкоуровнево". Увы, мой печальный опыт исчерпал доверие к фиделио Х2. Предшественник Х1 был более стабильным по характеру звука и выше по уровню.
-
этот маркетинговый ход рассчитан конечно не на нас с вами, а на неискушенных (неосведомленных) людей, которые особо не вникали, не разбираются во всех нюансах, но хотят (и могут себе позволить) купить обновленный ТОП от именитого бренда. А ведь большинство покупателей именно такие люди, а не завсегдатаи форумов.
-
да, я тоже хотел так написать, что она впечатляет скорее выраженной глубиной. Но в сравнении с pm3, у которых сцена глубокая, и при этом относительно узкая, у Z7 и с шириной все показалось хорошо.
-
Значит при прослушивании это будет приятным сюрпризом. Они не "тру" закрытые (в контексте закрытых Байеров, например) - но более изолирующие чем Фостексы и Деноны. ага, вот что-что, но со сценой у них все впорядке - глубокая и довольно широкая. Уж насколько в pm-3 сцена не плохая для закрытых, но в Z7 она всеж еще помасштабнее будет. Ближе к фостексам, чем к тем же сигничам/фокалам. Удивительно, как это совмещается с их притемненным балансом и смягченными ВЧ в частности. Предпологаю, что если им трактом вытянуть ВЧ и вСЧ, то сцена может субъективно восприматься еще больше.
-
В первую очередь, идёт переплата за "элитность" бренда и позиционирование на рынке(читай маркетинг), а во вторую очередь (если повезёт) и за более качественные компоненты и более продуманную схемотехнику. Поэтому покупать вслепую (не сравнив с более бюджетными) дорогие девайсы - можно потом разочароваться. Тут нужно либо слушать самому и сравнивать, либо долго и упорно курить форумы с множеством мнений "слухачей"(но не обзоры, которые не известно кем и с какой целью написаны).
-
Скорректировал ошибки в предыдущем посте и чуть дописал его* Не за что спрашивай те, чем смогу помогу. Да, 250омные. Позвоните туда и узнайте есть ли они по факту. Мало ли что на сайте написано... Вообще эта модель - всегда был довольно редкий гость в ДХ, так что..
-
Оппо пм3 хорошие наушники. Но несколько переоцененные. Тысяч за 20-25 можно было бы взять. Если на вторичке найдёте такое предложение, то хвать! их. За 30-35 дороговато для них, имхо. Предложенные деноны за 24 тыс - вполне достойное предложение. Они чуть выше уровнем, чем пм3, но не на много. Выражается это "чуть выше" в том, что у них чуть более звонкие (типа детальные) высокие и пошире сцена. Бас поглубже, по массивнее, но правда при этом более медлительный. А вот средние частоты у пм3 более наполненные, т.е. гитары, вокал в них будет поинтереснее звучать. Но драйва и микро-деталей и сцена поменьше. Примерно так. Отдельно хочу упомянуть такие наушники, как баердинамик dt150. Для рока они очень хороши, но и довольно в целом универсальны. Одни из лучших закрытых наушников в цене до 30 тысяч. При этом стоят вполне скромно. Если сможете найте где их купить и устроит их внешний облик (не особо приглядный), то очень рекомендую. Они довольно детальные, более вкусная (тембрально богатая) середина, чем у денонов 5000, да и сцена пусть и поменьше, чем у денонов, но вполне достаточная для разно-жанровой музыки. Да, и ещё один важный момент : у денонов 5000 наименьшая шумоизоляция.
-
@Rutger, чем закончилась история с z7? Слушали их ещё? Покупать не раздумали? @Russian1, и удалось ли вам их послушать?
-
хорошая идея, если все так сделают. Это был бы более здравый и сознательный процесс, чем прибегать к помощи модератора.
-
а я бы на месте ТС попросил бы модера почистить тему от срача/флуда. И тогда не будет ни сора ни мотивации продолжать флудить. Ведь слово рождает новое слово, флуд порождает новый флуд.
-
Пётр, а я должен признать, что уже от вас не ожидал подобной настойчивости в виде ведения этого бессмысленного диалога, касающегося личностей. Ну, в плане корректности вами написанного все нормально, а в плане того, что какой смысл в этом? Может просто изначально не стоило его поддерживать, и к тому же дополнительно "подогревать" новыми характеристиками? Понятно, что каждый из нас может охарактеризовать любого из форумчан, в силу своего видиния. Всё же на виду. И в принципе, свобода слова это не запрещает. Но вот если подумать - а зачем это делать? Ведь зачастую, любой, даже мягкий (безобидный) переход на личности выливается в выяснение отношений. Этот случай тому пример. И кому от этого хорошо? П.с. сори, что высказался на тему, которую Михаил просил закончить. Все, больше ни слова! ))
-
если нет неприязни у звонкими высоким и сибилянтам, то да, этот вариант в первую очередь. Второй вариант fidelio x1. Но тут уже будут "пересечения" с денонами в некоторых особенностях и характере звука. Сцена у филипсов помасштабнее, а высокие попроще. Бас похож.
-
Да не, а может все-таки не будешь размениваться по мелочам и сразу возьмешь топы? Просто в моей голове сверкнула мысль, что мне жалко будет отдать такие чудесные наушнички в идеальном состоянии, и захочется оставить 2ю пару, на прозапас )))) А послушать ты конечно послушаешь, так, для ознакомления )))) В конце концов, авито никто не отменял, можно да дарма их найти
-
Коль, урвал только что на рынке ad300 новые в коробке, не юзаные, сторговался за 4000р (с 5500). Как будешь в Москве - напиши, состыкуемся, заценишь. Ну и вообще кому интересно, обращайтесь, устроим прослушку. Если сильно кого-то зацепят, отдам за 4500. Столь идеальные наушники для живой музыки, и среднего класса по уровню, к тому же с натуралистичными тембрами фиг найдешь, и за куда большие деньги...
-
да, это абсолютный идеал для вокальной и классической музыки. Коля, стоит попробовать. Тем более, что это экземпляр поверенный нашими форумчанами, а не непонятно какой с немецкого ибея.Вероятно, это судьба тебе их взять. Воспользуешься или нет этим шансом?