Volonter

а с серебром Ильи они еще лучше вероятно запоют Snorry амбушюры сделает еще лучше, да и думаю интересно ему будет с этой моделью ознакомится да, потенциал у них офигенный, как мне кажется.Стоковый кабель - в помойку. Я когда начал слушать с него, честно говоря, даже и не знал что сказать участникам прослушки. Гулковатость, притемнение и потеря прозрачности скрадывали все их достоинства. Стоило только подключить кастомный кабель, сразу они стали ровными, середина открылась, бас собрался не потеряв глубины. Т.е. ну совсем другое впечатление. Будто одел топовые наушники после среднячков.

Как у них обстоят дела с разрешением? Шириной сцены и прозрачностью? хорошо обстоят дела. Это несомненно топовый уровень по всем критериям класса звука. Единственное, что со стоковым кабелем, Одины играют гулковато и не так прозрачно. СергСТ подобрал для них лучший кабель и с ним они так запели, как я описываю.

Одины драйвовее, и чем обычные Т1 и чем HD800S. И при этом имеют ровную середину, которая умудряется совсем не скрадываться басом. И отличные, деликатные, но очень разборчивые верха. Для меня такой баланс частот - эталон для наушников-универсалов. Они могут отыграть ВСЕ, начиная от БСО, классики, джаза. и вплоть до любого метала. Ибо имеют практически идеально ровный тональный баланс, но не замученно-нейтральный, а вполне заводной и живой по подаче. Ни грамма нигде не ярчащий, но и без намека на темноту или гулкость. Были бы у меня деньги - взял бы или их, или HD800s, которые все же чуть лучше строят пространство, чем Одины. В этом их преимущество.

@Nikan, именно ВЧ у 560х поярче (в меру) и более детальные. Но помимо этого, я услышал в 560х более просторную сцену, более артикулированный бас и .. более высокое разрешение в целом. Для вас все это не важно? А по жанрам 560е как раз универсальны, на мой слух. Конечно они не для любителей тёмного, смягченного звука, но и не особо яркие. Скорее чуть осветленные на середине, эмоциональные.

@Nikan, я уже писал, что he560, на мой взгляд, наиболее универсальные из хешек и при этом показывают более высокий уровень, чем pm1/2. Если что - это не утверждение, а просто моё мнение, сформировавшееся после услышанного.

@dreamerr, из закрытых полноразмерных ничего в голову не идёт в качестве стаксозаменителя. Может быть баер 1770, но они далеко вне бюджета. Может еще копить будите? Или действительно что-то из арматуры...

@steel_monkey, я не анализировал их измерения, а так же не читал обзоры . Просто внимательно послушал. Тогда впечатления были положительными. Это был 2013 год. Может они с тех пор стали халтурить? (всякое ведь бывает). Но то как вы описываете, все очень странно. По мне там было хорошее разрешение на СЧ и ВЧ. Цена в 500, да, несколько завышенная, особенно на фоне АКГ и баеров. Была бы как у k702, или dt880pro - вероятно, что их популярность была бы выше.

@NNewman,я бы на вашем месте, не спешил. Как придут 612е (если придут), послушаете, сформируете четкое понимаение - какого звука вы хотите в сравнении с уже имеющимися, и тогда будем думать - нужно ли что-то еще докупать, и если да, то что именно. Т.е. не советую руководствоваться принципом: "лишь бы что купить, главное, что более топовое". Ведь это топовое может совершенно не устроить во вкусовом отношении. Банально, тональным балансом может не подойдти. И толку тогда от их "уровня" ? - Пойдет на вторичку.

Ну я их сравнил бегло. По басу, скажу сразу, что в целом в 800s его не то, чтобы больше. Он другой. Мне показалось, что у 800s бас ровнее. Что это значит? Он не имеет какого-либо акцента на мид басе, или верхнем, т.е. звучит вровень с серединой, но в глубину уходит так же ровно, практически без спада. Т.е. бас там совсем не акцентированный, но полноценный. У Т1 как мне услышалось, немного больше области 80-120 гц, т.е. мид баса, а вот глубже уже начинается постепенный спад. Еще он разный по "презентации". У 800s он скорее заполняет звуковую панораму широкой волной, давай волю НЧ-реверберациям (мне это очень понравилось), чем локализованно бьет в отведенном для него участке сцены. А у Т1 как раз бас более панчевый (упругий), и локализованный в пространстве. Думаю, что для создания напористой энергетики, на быстрой ритмичной музыке - второй вариант подходит лучше. А для создания эффекта басовой подложки, заполняющей пространство, и гармонично дополняющей музыкальную картину - первый. И да, прошу делать поправку - это лишь мои первые впечатления, от кратковременного (20минут) сравнения на рок музыке. Для моих предпочтений и музыки 800s подошли бы намного лучше.

@jonh-1,800s сохранили ту широту и сводобду пространства, но добавили наполненности всего НЧ-диапозона, а так же середина более плотная и тембристая. На фоне всего этого баланс выравнивается и ВЧ уже не ярчат. Считаю, что 800s вам подойдут в итоге лучше. Хотя, AK T1p не слышал пока. Но почему-то не верю, что они обыграют 800s. Во вкусовом отношении - может быть, для кого-то. Но не в качественном. SergST, если отбрость ценовой фактор, ты считаешь 800s лучше, чекм 800 4xxx ? для себя. И почему? (все же они басовитее - со стоком выдают столько НЧ, как обычные с самым басовитым твоим кабелем)

схожая в частности по характеру СЧ, тембрам. Такая же ровная, с небольшим просветлением верхней СЧ. Так же ровное количество ВЧ, т.е. не ярчат. ВЧ у 1840 запомнились более утонченными. Отличия в количестве мид баса. У 580х он слегка акцентирован, а 1840 нет, и ниже 80 гц быстрее спадает. Т.е. с точки зрения универсальности (умению отыграть не только легкую и вокальную музыку, но и что-то бодрое) - 580е интереснее. Еще различия по построению сцены. Я бы даже сказал, что они в этом диаметрально разные. У 580х она узкая, но более явно выходит вперед (расстояние до сцены), а у 1840 она намного шире, просторнее, а центральные партии расположены очень близко. Получается, обратная ситуация, нежели в 580х. Слушатель оказывается на сцене, в центре оркестра, а в сенхах - сидит в зале (издалека).

выходит, по звуку 7520 и HD630 понравились больше, чем PM-3, а последнре взяли ради лучшей конструкции и удобства посадки?

Кстати, эта модель крайне недооцененная на этом форуме. О ней мало кто знает и пишет. А очень зря. На мой взгляд, они являются идейными продолжателями hd600 в плане концепции звука, только с куда лучшими (более натуральными) тембрами и более воздушной, широкой сценой. Они - шаг вперёд по сравнению с hd600. Идеальный вариант для тех, кто ищет натуральную, ровную середину.

Так наушники ещё не купили? Выходит hd630 пока в фаворитах?

Ясно. А где лучше звучит вокал и классика - под них ты ведь собственно и искал открытые уши. В чем лучше И насколько?

Дешёвые сенхи - дно. Taksrar pro80 тоже, а вот далеко ли ушли 671-е от про80 не знаю... однозначно, на много. Так же как ath ad900x намного выше уровнем, чем м50х, настолько же и 671е выше уровнем, чем про80. Думаю это сравнение с АТ может быть для вас более наглядным.

это очень важный совет. Вообще, в этой теме вам дали много ценных советов, большую базу для размышления и выбора топовых моделей техники. Но желательно соблюдать оптимальную последовательность построения тракта. Важно, что бы ориентируясь на своё восприятие звука, вы смогли получить синергию не только между компонентами тракта, но и в первую очередь - между наушниками и этим трактом. Т.е. выбирать те или иные (ЦАП, усилитель, обвязка) нужно под конкретные наушники. Ибо под каждые из обсуждаемых ушей, будь то одины, 800s, или ak t1p - лучшими могут оказаться разные усилители и цапы. Лучшими, может быть, даже не по объективным показателям, а по субьективному ощущению синергии между ними. Вывод такой - сначала по любому наушники, а под них уже строить тракт. Такая последовательность на мой взгляд куда более оптимальна, чем наоборот, и позволит избежать лишних переборов компонентов и трат.

Поздравляю! Ты сделал правильный выбор

Градо на мой слух слишком яркие для тяжёлой музыки. Джаз, инструменталка, тот же нюэйдж- вот их профиль. А на тяже да эмоционально, но все же утомительно. Хотя, и тут находятся не мало любителей...

Из закрытых наиболее универсальными и хорошего уровня считаю akg k545. @qantus, а какие из открытых в этой цене ты считаешь лучше всего подошли бы автору? Hd558 думаешь были бы лучше?

А чего чаще всего у них ломалось/было не исправным? и у каких именно моделей? буду это иметь ввиду... По надежности вам конечно виднее, а по звуку, ну... у меня в памяти осталось позитивное впечатление от соотношения цена/качество звука. Например, лучше упомянутых 671х, мне приходят в голову только AKG K601\K612, а младшие открытые сенхи уже проще звучали, на мой слух.

Советуя лучшие наушники в своей ценовой категории я отталкиваюсь не от теории с цифрами, а только от опыта прослушивания и сравнения разных моделей. Ну и подтверждающийся мнением многих наших форумчан. С реалтека, конечно, они и близко не заиграют, как могут. Слушать можно будет, но... лучше все же будет поскорее купить более-менее адекватную ЗК или комбайн. Но считаю, что в вашем случае уж лучше перебиться какое-то время, но вложиться в действительно классно звучащие наушники, как говорится, "с заделом".

@jonh-1,да, 800 s для вас в этом плане более безопасная покупка.

Если бы мне сказали - выбери себе одни единственные универсалы на всю жизнь - либо Odin, либо HD800 s, то я бы наверное долго бы метался между ними. Одины тоже ОЧЕНЬ хороши. Они универсальны, имеют лучше бас (более панчевый) чем в 800 s, очень достоверные тембры. На стороне 800 s как мне помнится - несколько более трехмерно выстраиваемая сцена. Не сказать, что у Одинов она плоская и маленькая. Там сцена стоится хорошо. Но у 800х все же еще более реалистичная 3d-панорама. Однако, таких по-настоящему ударных НЧ, как у Одинов сенхи все же не дадут (хотя там бас отличный, в сравнении со старыми 800ми). Вот, расставьте преоритеты и решайте.

518е нормальные универсалы за свою цену. Но если хотите за ту же стоимость ощутимо более высококлассного звука, то обратите внимание на Takstar 671. Это уши уже с заявкой на уверенный средний уровень, в отличие от начальных 518х. В частности, сцена у них просто огромная (очень объемная и масштабная).