Последняя тема, созданная мной, многим я мог уже надоесть. Остановился я в итоге на CAL!. Как конкурента вспомнил Takstar Pro 80. Какие из этих наушников лучше выбрать?

Источник Fiio x1. Слушаю рок(старые группы типа Deep Purple, Pink Floyd), современные типа:Three Days Grace, Apocalyptica)

Pro 80 не раскроются на полную (как бы ни казалось смешно, но это так) от Fiio X1. Креативы - да.

Антох, у меня и более продвинутые уши, чем про 80 нормально раскрываются от х1. Главное, что бы тональный баланс плеера (а он несколько подкрашивает середину и смягчает ВЧ) - удачно наложился на тон.баланс наушников. А это предсказать трудно.

 

Pro 80 имеют точно более собранный, четкий бас, чем у аурваны (у аурваны бас мажет). Для быстрых поджанров рока это может быть важно. Ну а с точки зрения меломанской, аурвана может звучать более музыкально и вкусно за счет своих подкрасов, по сравнению с более ровными про80.

, хм. У меня когда прошки гостили было ощущение "недокачивания". Хотя, это по сравнению с Teac UD-501. Может просто многого требую от них))) На стороне такстаров еще крепкая конструкция

Крепкая да, а еще более хорошая шумоизоляция. Калы же как полу-открытые считай.

Изменено 13 мая, 201610 г пользователем zontik

, да, немаловажно. Особено для улицы. Модом можно шумку немного улучшить, но не кардинально. Бас, кстати, тоже чуть подсоберется.

, спасибо за советы. Хотелось бы с вами пообщаться, но ладно.