Volonter

Еще раз. Если не ярко, то 600е вариант гуд. Но на яркость жалуются каждый второй, если не чаще. Не просто так...

А может это не так удобно и результативно, как с денонами, не знаю. Почему-то не модят же. Но никто не мешает об этом узнать у снорри

600е фосты можно, если не смущает не ровная тоналка и яркость ВЧ в частности. А вот денон снорри мод можно ачх какую угодно вылепить. Это интересный вариант.

Под тяжеляк я понял надо что брать. 770 на 80 Ом. Там суббас злой, что надо. И тоналка ровная. Сцена явно лучше, чем в фокалах.

значит трескаются и из новых партий? Вот ведь! А утверждали, что исправили...

ну не все винтажные ушки рассыпаются. Многие пережили и еще переживут всякие новоделы. Сам с удовольствием пользуюсь наушниками 1997-2000 годов Вот вы же совсем недавно держали в руках и слушали винтажный усилитель Luxman P-1 , надеюсь он не рассыпался на ходу? а при чем тут что то другое? Я ничего не имею против винтажа, даже наоборот. Но вот качество материалов у сони 3000 увы довольно низкое. Буквально рассыпались у меня за 1,5 года интенсивной эксплуатации : краска на чашках обшелушилась и тряпичное оголовье в труху.

А, для игры/фильмов? Не заметил. Тогда axelvox 240. У них очень объемный звук, хорошо выстраивается панорама, детальные высокие. Все это для игр и фильмов важно.

Ad700 хороши, но не универсальны по музыке. Им лучше классика удаётся, чем современная и драйвовая музыка. Tad300...куда уж дешевле... И так самая дешевая открытая at, при этом довольно удачная. Если не можете до платить - ищите б/у.

Хорошие открытые наушники до 3.5 тыс - ath tad300. Довольно универсальны по жанрам и использованию

а900 без х ? Это уже не просто бу, а винтаж. Нужно смотреть как сохранились, от этого и цена должна плясать. Обычно у этих наушников за 3 года активного использования облезает кож зам на амбушюрах. Еще нужно проверять баланс лево-право, что бы не было явного смещения центральной партии влево или впрао от центра. Далее, проверяйте качество контактов и провода - потеребите, аккуратно поизгибайте кабель возле входа к чашке и возле джека. Это самые слабые места у кабеля (близко к контактам). Не должно быть шуршания или "мигания" звука в одном из каналов. Если услышите подобные признаки - это первый звоночек к будующей поломке кабеля.Ну, саму констркцию осмотрите на предмет повреждений и трщин в пластике. Вроди бы все. До кризиса они (версия х) столько и стоила. В наше время такая цена на бу в хорошем состоянии приемлима. Но лучше за 8 поискать конечно)

@PaulERm, как бы фокалы им не слили на хорошем тракте))

Пока 1770 не слушал. Но я сомневаюсь в целесообразности их сравнения с сабжем ) Если честно, в конце всех сравнений на столе у меня остались лишь двое наушников - фононы и 770 80. Если фононы с плеера заиграли даже поинтереснее, чем с тракта (синергия с х1 оказалась лучше, чем с их тракта), то 770 80 с плеера выдали очень не прозрачный звук. Тусклый, никакущий. Ощутимо хуже фононов. С тракта же очень заметно прибавили! В итоге, 770е по прозрачности СЧ почти достигли фононов. По тоналке показали еще более ровный, я бы сказал даже пресный звук - тембры нейтральные до мозга и костей! По басу с легкостью превзошли фононов. По ВЧ, как ни странно, фононы были чуть-чуть ярче (у этих баеров ВЧ совсем не приподняты, тоже ровные). По сцене 770е показали чуть более широкую панораму, но с чуть менее точной локализацией. 770 80 - истинные мониторы. Для прослушивания же разнородной музыки фононы все же интереснее, в них не настолько все педантично-формально звучит. Но баеры, признаться, удивили своей мега ровной тоналкой и в общем-то хорошим сочетанием цена/класс звука. Для электроники и метала, где выразительность (душевность) вокала не обязательны, а важен драйв, аналитичность, и ровная тоналка - 770 80 могут стать лучшим выбором среди закрытых. Но только не для дешевых плееров, смартфонов и пр. Их реально не просто прокачать. И да, вот как раз 770 80 было бы актуально (и логично) сравнить с 1770. Проверить - а стоит ли так переплачивать за новинку.

ну во-первых у них очень разная подача. У 550х больше средних частот, маловато баса. У фононов акценты слегка смещены в другую сторону. Вам то самим хочется более басовитого звука, или нравится покрашенная и осветленная середина 550х? Это вкусовой вопрос - первостепенный. Расскажите, каких изменений хотите, будем думать

От 4 пункта придется отказаться. Takstar hd6000 подойдут лучше всего. Если со вторички, то стоит поискать ath-m40x. Лучший вариант для тяжа в этой цене. На закуску можно взять ritmix 508 - лидеры в цене до 3-4 тыс.

Тут даже и думать нечего. Раз не th900, то th600. В них есть и мощный бас, и высокая детализация и широкая сцена. Не надо никакие градо для электроники, винтажные сони 3000, которые через год-два начинают рассыпаться, Сигнатуры с их плотной (не большой) сценой, аналитичные акг 612 с их сухим басом, который не может влупить по самые яица ))) Именно 600е фостексы лучше всего подходят под ваши требования... теоретически.

Крепкая да, а еще более хорошая шумоизоляция. Калы же как полу-открытые считай.

p7 выше уровнем чем p5, но у них другая подача. Более нейтральная, ровная. P5 же звучат более жирно, мясисто притемненно. Может именно этим они вам и понравились... Поэтому что бы избежать вкусового несоответствия вашим ожиданиям, лучше все же их послушать, прежде чем покупать.

Антох, у меня и более продвинутые уши, чем про 80 нормально раскрываются от х1. Главное, что бы тональный баланс плеера (а он несколько подкрашивает середину и смягчает ВЧ) - удачно наложился на тон.баланс наушников. А это предсказать трудно. Pro 80 имеют точно более собранный, четкий бас, чем у аурваны (у аурваны бас мажет). Для быстрых поджанров рока это может быть важно. Ну а с точки зрения меломанской, аурвана может звучать более музыкально и вкусно за счет своих подкрасов, по сравнению с более ровными про80.

@Melsig, вообще, если устраивает тональный баланс сигнич, то смысл в фононах не большой, ибо они не показывают более высокий уровень, Свои +- А Бас явно хуже. Что до сонек 3000, то это вообще совершенно другая лига по классу звука. Я считаю, что и сигничи просто средняки с хорошей макродинамикой и скоростью, но до топового уровня сонек и им далеко. Другое дело, если брать для портатива и собираешься их рекаблить, это их еще подтянет и они могут стать более ровной альтернативой сигничам. Но тут еще шумоизоляция во внутрь в шумных местах может подвести. По ощущениям, она как у cd3000.

как в названии темы, простую, не дак

Нет, Максим, с верхней серединой сложностей не заметил. Наиболее уязвимое их место это бас. Имеется небольшой акцент на верхнем басе, и я бы не сказал, что атака и артикуляция НЧ на высоком уровне. Да и глубокий бас, если и имеется, то маскируется за верхнем и мид басом. В общем, по басу у не прогретых стоковых фононов...средне так. Конкуренты в лице сигнатур (pro, dj), старых фокалов по качеству баса, определенно, впереди. Да и 770 pro на 80 ом продемонстрировали агрессивный быстрый суббас. Сильные стороны фононов - точная (практически точечная) локализация образов сцены, очень хорошего качества высокие. Довольно прозрачная середина. И это еще даже совсем не прогретые наушники! Так же для многих субъективным плюсом может стать их относительно нейтральные тембры - почти без окраса, а так же универсальный (можно даже сказать гармоничный) тональный баланс. Легкий, не навязчивый акцент баса и высоких, наоборот, повышает их меломанские качества. Что касается средних частот, то я услышал небольшой избыток "грудных оттенков" в мужском вокале, что говорит о несколько подчеркнутой нижней середине (вкупе с верхним басом). А центральная середина, все же, немного измельчается, отдаляется. Ей на мой вкус не хватает раскрепощенности, наполненности. Ну это так, скорее мои придирки, которые спровоцированны моими вкусами и привычками (я привык к открытым АТ). Объективно, для многих такой баланс, и середина в частности - могут оказаться оптимальными. Особенно для рок-направлений. И добавление вокалу грудных ноток может так же восприниматься как должное. Верхняя середина вполне хорошая - прозрачная и не проваленная. Нет ощущения аудезовской или опповской излишней смягченности. Но в тоже время нет крикливости, ультрасоновской жесткости. После них pm3 кажутся мягкотелыми, плюшевыми, с потерей ясности инструментов, а сигнатуры dj - красящими и надрывными. Отсюда вытекает натуралистичность и в тоже время довольно не плохая прозрачность средних частот. Высокие частоты - да, одно из их главных достоинств. Они чистые, микро-детальные. Контрасные, но в меру, "не перешарпленные". Однако они не склонны ретушировать проблемы записей. Если в записи есть сибилянты, какая-то грязь, жесткость, они совершенно явственно это покажут, или может быть даже слегка подчеркнут. Еще бОльшего количества ВЧ мне бы не хотелось )) - больше бы пошло уже в минус комфортности, а так вполне хорошо. Т.е. соблюдена тонкая грань между высокой детальностью ВЧ, их аналитичностью - и - комфортностью. Хотя людям с особо чувствительным к ВЧ слухом, на некоторых записях, вероятно, все же может слегка досаждать. Мне нет. Теперь по сцене. Для таких компактных чашек сцена довольно хорошая. По памяти в фокалах сцена была все же более зажата. Тут же строится более гармонично. (Нет, никакого "вау" здесь нет, масштабности, бинауральности и пр. Все же это не открытые полноразмерки). Достаточная ширина, с боков зажима/пустоты нет. Образы равноудаленны от слушателя. Они воспринимаются довольно мелкими, и при этом точно локализованными в пространстве. Локализация, кстати, приятно удивила. Это еще одна их сильная сторона. Что касается "многослойности" сцены, то тут поскромнее. По крайней мере по сравнению с теми же pm3. Ближние планы и более далёкие - не так сильно дифференциируются в пространстве. Расслоение конечно есть, но оно не приковывает к себе внимание, не вызывает "вау". Ну, впрочем, всего сразу в одном флаконе (закрытой компактной конструкции) быть не может. Зато pm3 не могут так точно локализовать центральный образ, он близкий и немного расплывчатый. В общем, фононы реально достойные наушники с правильными (честными) тембрами и благоприятной тоналкой. Но и не без недостатков. Дать бы им бас сигнатур (перетыкал их несколько раз), при сохранении такой тоналки, как было бы здорово... Еще субъективным минусом для тех, кто любит окраску может оказаться правильность их тембров, мониторность. Это может интерпретироваться как отсутствие желанного вовлекатора, скучность. Но тут уж дело такое.. каждый подбирает "фламастеры" под себя. По поводу цены. 30к все же перебор за такие пластиковые скромняжки. Да и 20 тыс честно говоря немного тоже. Вот 14-16 тыс, с учетом нынешнего курса - была бы наиболее правильная цена для них, имхо. Шумоизоляция кстати показалась слабенькая. Что сигнатуры, что баеры - более эффективно приглушали голоса. Если кому интересно более детальное сравнение фононов с какими-то из наушников, то попробую описать.

Сегодня 2 с лишнем часа провел в магазине, слушая фононы и сравнивая их с рядом наушников : ultrasone signature dj, 0pp0 pm3, t70p 32ом и dt770 80ом. Т.к. изначально цель была послушать только PHONON, то отправной точкой стало именно их звучание, подача, уровень. Все остальные наушники сравнивались не между собой, а именно с ними. Использовал 2 источника - свой плеер fiio x1 и имеющийся у них наушниковый тракт : цап questyle cas192d - усилок леман (модель не запомнил, но по форме похож на cube). По мере сравнения выявлял синергию между наушниками и этими 2мя источниками, и в дальнейшем уже слушал на том, где звучание нравилось больше. Фононы в целом понравились. Они вне сомнений достойны внимания. Но в тоже время нашлось и что покритиковать (угадайте что). Подробности про их звук и сравнение с другими ушами - предстоят. Напишу об этом может что-то ночью, или уже завтра.

только основной тон и инструментов и вокала находится примерно на одних и тех же частотах. На средних (500-1000 гц). И если будет задвинут вокал, то будут так же задвинуты (или подсушены) многие инструменты.

Смотря какие требования предьявлять к электронике, и смотря какая электроника. Если какая-нибудь клубная, то их мощный жирноватый бас будет в тему, а если требуется точность в отработки рельефа НЧ, или в музыке, к примеру, есть еще вокал, то те же фокалы (старые) будут куда интереснее.

Характер воспроизведения тембров, которые вы охарактеризовали как светлое и теплое - явление сугубо индивидуальное. Что для одного теплое, для другого может быть холодным. Поверьте, это не демогогия, а правда жизни. Слух и восприятие у всех различное в той илм иной степени. Отсюда закономерный вопрос - есть ли у вас возможность послушать какие-нибудь наушники?