Volonter

На замену 250м... Они их и правда могут заменить, да по полной Но имейте ввиду - шумоизоляция меньше, чем у 250х. Это может быть для шумной дороги существенным ограничением.

Это только начало... вот как раскусишь 911е, все, ты подсядешь конкретно и ... пропадёшь, как аудиофил, для большей части форумчан, которые ирронично относятся к баеровскому хламу. Эпопея только началась. Следим

Да вот у меня есть не беспочвенное подозрение, что во-первых амбушками можно это частично исправить, а во-вторых, бурсон не справился с ними. Даже мимолетное прослушивание их на плеере с4pro оставило лучшее впечатление... выводы напрашиваются и крест на них не ставлю для себя. Теперь ты в Аланбековской секте

Что касается ультрасон 840х, то тут ситуация такая: они отличные, детальные, драйвовые и музыкальные наушники. Но т.к. они не нейтральные, имеют специфический тембральный окрас (очень заметный), то предположу, что на одних поджанрах метала они могут круто выстрелить, а на каких то, где такие особенности придудся не в кассу - провалиться. Их желательно слушать перед покупкой на своей музыке. Баеры эти тембрально нейтральны и поэтому более всеядны.

Люди зачастую судят поверхностно. Послушали самую распространенную версию на 250 ом и переносят это автоматом на все другие версии 770х. Или, начитались, как люди воют от ярких 770х и начинают повторять. Так и ползут не достоверные слухи... А взять, поехать в магазин и как следует самому разобраться - что и как, по факту -лень. Я этим заморачивался и точно скажу, что 770pro на 80 ом НЕ яркие на ВЧ, но в меру детальные на ВЧ. Середина слегка отдаленная, но ровная, нейтральная. И мощный, мясистый мид бас и суб бас. Такая тоналка подойдет для метала, и электроники. И не подойдет для любителей окрашенных, сочных середин, нежных душевных тембров. Это черствый бесчеловечный монстр, на вид такой правильный, сдерженный. Разве не эталон для метала?

@KingFiercer, https://doctorhead.ru/product/akg_k_545_white/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtBS0cgSzU0NSBXaGl0ZTtNd3NYbFR0SldTMkNILW15dnlDT1d3Ow&frommarket=http%3A//market.yandex.ru/partner&r1=yandext&r2=&ymclid=67988509410195034240004 Чем не подарочный вариант? В цену как раз ) @Gotcha85, у меня есть и те и те. Вопрос не в цене, и даже не в цене/качество. Вы хотите качественного скачка после ритмиксов, или просто любые уши с хорошим сочетанием цена/качество, не зависимо от их почерка? В rx700 после ритмиксов будет нехватать количества и мощи баса, ибо в ритмиксах его тупо больше. Хотя в rx700 он еще четче. Прозрачность средних у них точно не выше. Правда они более густые, телесные (это плюс к их универсальности). Сцена и разрешение тоже лишь чуть лучше, не смотря на более "взрослый" форм-фактор. В общем, вау с ними вы не получите, а получите другую интерпретацию материала, которая может вам понравиться больше или меньше (от вкуса зависит). Разве вам это было нужно? К тому же еще вот что вспомнил. Вы жаловались на слабую шумоизоляцию ритмиксов. Тут она еще чуть меньше, в лучшем случае такая же. Они по сути как полу-открытые.

https://doctorhead.ru/product/akg_k_545_white/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtBS0cgSzU0NSBXaGl0ZTtNd3NYbFR0SldTMkNILW15dnlDT1d3Ow&frommarket=http%3A//market.yandex.ru/partner&r1=yandext&r2=&ymclid=67988509410195034240004 Это реально самый лучший выбор в вашем бюджете и для вашей музыки! П.С. не реклама, совет от души Сам хочу их купить, только со вторички подешевле)

Ну, имею ввиду мелочи для портативного использования или с бюджетных ушей. Ведь это и так огромный компромисс. Для дома да в нормальной системе, конечно лучше обходиться без мп3.

Кстати, Федор попробует их сегодня на лаксмене. Посмотрим, в усилении ли дело или нет. Я с бурсона слушал

Понял. Но меня не столько бас интнресует, сколько середина. Уж больно она щас истощенная и бестелесная.

несколько более высокое разрешение и объемнее звуковая панорама. По подаче - теплее звук, за счет некоторого акцента нижней середины и верхнего баса, и немного комфортнее на СЧ, т.к. верхняя середина менее шершавая, более сглаженная. А ВЧ чуть проработаннее.При этом, НЧ и ВЧ количественно самую малость больше.

@Shiter, не надо так раздраженно реагировать. Просто не надо держать в коллекции мп3 ниже 240, и все будет пучком. Качество звука в бОльшей степени зависит не от степени сжатия, а от того как записан сам альбом, какой ремастеринг, и конечно же от того на чем воспроизводишь. А формат... это все уже мелочи, имхо.

Всегда есть вероятность ошибиться, в частности, не попасть во "вкус" человека. Я обычно задаю все необходимые вопросы, досканально распрашиваю человека, что бы попытаться понять его вкус. Если преоритеты озвучены четко, то и советы будут достаточно конкретными (как правило 1, максимум 2 модели наушников). Тут конечно тоже есть вероятность не попадания (из-за недопонимания терминов и разницы в психоакустическом восприятии), но чаще всего все-таки попадание случается точно. Сотни людей благодарили после покупки. Но не всегда у человека получается сказать что-то внятное, конкретное. Доступно изьясниться что же он хочет. В этом случае, советы отчасти идут на удачу и на какое-то моё чутьё. И с предупреждением, что есть не малый риск не попадания. В этом случае уже человек должен принять ответственность за принятие решения на себя, и в случае неудачного выбора не обвинять советчика. В любом случае, лучше проявить внимание к вопрошающему, чем проигнорировать или сказать : "не могу помочь, сам решай". Лично у меня в несколько раз больше позитивной отдачи от "работы с новичками", чем негативной. Поэтому этим с удовольствием и занимаюсь. П.С. не верю, что исправные 650е могут от какого-либо тракта выдать меньше баса, чем обычные, малобасовые ад700. Даже от смартфона 650е бы выдали больше НЧ и нижней СЧ. Даже при недораскачке по динамике и по громкости. Тут либо одни из наушников не обычные, либо психоакустическое восприятие вашего друга не обычное. Тракт и антисинергия тут точно не при чем.

Ознакомился с вашей веткой. Интересно) особенно про "солнышко" И поздравляю с коллекцией лучшей изодинамики!

А где не размытая? Даже у топовых th600 более размытая. 770-250 конечно более детальные, но ... какой ценой? пипец слуху)

Они самую каплю лучше 40х, но середина там чуть тоньше/писклявее. Не знаю, для митола по-моему это не серьезно. Чай не электроника. Кастрированные мужские голоса... 770е по любому выше классом звук, чем м40 и м50 - больше сцена, четче бас, разрешение повыше. Принято считать, что 770е так себе ушки, начальные, типа м50, но все мои последние прослушки их убедили меня, что это уже не начальный уровень, а вполне себе средний. Т.е. цена/качество звука у них хорошее. И 80 омная версия самая сбалансированная - не выносит мозг на ВЧ, имеет ровную середину, и мощный, пробивной бас.

Не знаю что случилось с филипсами, но х2 мне уже не понравились. Для меня х1 были явно лучше. Значит берите 770-80, судьба)

Спасибо, очень интересно рассказали!

Вот шикарные уши под ваши стили. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18530 Если бы у вас не было строго ограничения по силе шумоизоляции, и портативности, то я бы настаивал именно на них. Это реальный закрытый ТОП, с драйвовым на басу, но при этом ясным детальным и объёмным звуком, с высоким разрешением. Но их габариты, вальяжная посадка, и не сильная шумоизоляция делают их в большей степени домашними наушниками. Хотя я знаю одного человека, который регулярно в них катался в электричке и ходил по городу. В общем вам решать, жертвовать ли заданными вами требованиями ради звука... Если же вы хотите чётко закрытых и портативных наушников, но тоже классно звучащих (но попроще, чем th600, конечно), то берите вот эти: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18819 Главным их козырем является очень качественный, четкий, и глубокий бас. Середина при этом сохраняется довольно сочной, вкусной. Конечно, у них не будет такого объёма и прозрачности, как у выше обозначенных th600, но это как раз плата (неизбежная) за хорошую шумку и компактность. Тем не менее, вашу электронику они отыграют АХ и ВАХ как улётно Ну вот, собственно, выбор сводится к этим 2м предложениям. Кстати очень выгодным. Посмотрите сколько стоят эти наушники в магазах))

Если бкдет чем качать уши (зк асус), то советую уже не м40х (это вариант при прослушивания со слабых дырок), а dt770pro на 80 ом, или из открытых х1. В пределах 10-15 тыс это лучшие варианты для рока/метала. У 770х резче бас, детальнее высокие, суше серндинка. Более строгий и в тоже время агрессивный саунд. У х1 бас мягче, высокие менее детальные, но середина потеплее, и главное куда более масштабная сцена! Более объёмный звук. Вот, выбирайте из них, какие качества вам важнее, и какие недостатки менее критичны, те и берите.

А какой баланс частот вы бы хотели? Иными словами, побольше/поменьше баса, средних и высоких? Опишите желаемый звук, это поможет сразу отсеять не подходящие модели и составить список потенциальных претендентов. Ну и классические вопросы: ради получения более качественного звука за те же деньги - готовы ли купить с рук? Какой предел цены? Планируете ли покупку более качественного источника (плеер, ЗК, комбайн) ?

Вам не правильно кажется Знаю как строятся домашние топовые тракты, и как бюджетные на основе комбаинов, ЗК, и полу-портативные. Для новичков, которые зачастую покупают связку, уходят с форумов и продолжительное время не думают об аудиофильских вещах. Распределение средств там несколько иное. Другая расстановка акцентов.

согласен, нужен баланс. Оптимальный. Я не знаю ничего об этих чудо ортофонах, но верю, что они классные! Я говорю про то, что точно знаю основываясь на не малом личном опыте и опыте многих форумчан, чай не один год в теме. Так вот, в случае с полноразмерными наушниками и источником под них, при условии фиксированного бюджета, наиболее популярная схема такая : около 2/3 на наушники (конечно не шибко требовательные к усилению, обычно низкоомные) и 1/3 на плеер/комбик. Можно конечно придерживаться схемы 50/50. Случаи же, когда оптимально соотношение в пользу источника - встречается реже. Но тоже бывают, например если берутся уши с очень высоким соотношением цена/качество. Те же 612е АКГ, 400е германы, и еще ряд уникальных моделей, способных сильно раскрываться на хороших компонентах. Но это скорее исключение. Более распространенные схемы 2/3 на наушники и 50/50. И да, можно докопаться и привести ряд примеров, когда преоритет разумнее отдать тракту, особенно когда речь заходит об требовательной к усилению изодинамике, и высокоомной динамике. Но, извините, зачем брать в рассмотрение сложные в раскрытии наушники, если бюджет ограничен? Правильнее подбирать связку из не тугих динамов хорошего уровня, тогда и раскрыть их будет легче и итоговый результат будет лучше.

@whiteeagle, положим, стоит такая задача (не редкий случай, эта тема тому пример) - уложиться в фиксированный бюджет, без возможности дальнейшего абгрейда. Например, делаешь подарок меломану, который ты точно знаешь не будет ничего менять, абгрейдить, читать аудио форумы, т.к. тема аудиофилии его не трогает. Будет слушать связку "какая есть". Вот есть у тебя 50 тыс и не более. Покупка, естественно всего нового в магазине. Как ты распорядишься деньгами? Я бы купил, к примеру, фостексы х00 за 30-35 тыс (или сколько они там стоят), или фононы за 28, а на остаток (15-22тыс) взял бы плеер, или комбик (в зависимости от того какой тип использования человеку будет актуальнее - стационарный или портативный. Я бы не стал покупать более дорогой, и качественный плеер, если это будет в ущерб уровню наушников. Какой нафиг толк взять те же фокал спирит про и с4про (или подобный hi-end плеер), если я точно знаю, что эта связка сольет по общему уровню связке х00 с не дорогим плеером за 15-20 тыс.? То, что сольет, это 100%. Нужно выбирать такое сочетание, которое в итоге даст максимально возможное качество звука.

Благодарю. Буду вникать и менять амбушки