Volonter

Баса (верхнего) в 150х баерах побольше, но по характеру он мягче, более обволакивающий, в 545х акг бас более собран, аккуратен, его чуть меньше, но он более быстрый и структурный. Но вообще, если вы хотите прямо антипод 701м, то 545е не совсем такие. Они конечно плотнее и динамичнее, универсальнее. Но все равно достаточно просторно звучащие и без жирка. Плотной, густой, монолитной подачи в них нет! Это просто довольно ровные универсальные наушники, но все-таки это АКГ, с присущей довольно широкой, воздушной и суховатой подачей. Поэтому, если вам нужны не универсалы, а именно антипод 701м, то тут может быть немного не то! Даже 150е пожирнее звучат, благодаря более окутывающему басу) Еще 1 плюс 150х для вас в размерах внутреннего пространства в амбушюр. В 150х его намного больше, вам кажется это важно было?

@Soviet_Man, у 545х АКГ с драйвом все нормально. Бас не провален, довольно ровен и глубок, Но мяса и бешеной агрессии как в денонах, ясное дело не даст. Полноценый, правильный бас. А вот в филипсах 895х драйва не много, звук серединистый, облегченный, воздушный. @Vaaaaaldemar, Что косается сравнения ямах 220 и 545х акг. Бас у 220х мощнее, он приподнят больше. Но у них идет большой повал нижней середины, отделяющий бас от середины. Происходит ущемление грудных, телесных гармоник в нижней середине. Получается, что мощный панчевый бас дополняется утонченной, светлой серединой. А связуещего звена, отвечающего за полноту СЧ, ее густоту и телесность - не хватает. Впрочем, у ритмиксов этого тоже не хватает. У АКГ 545х с этим лучше. Они ровнее - без локальных акцентов баса, середины. Более равномерный, правильный звук. Именно ради такого редко встречащегося баланса частот я их себе и купил. Какие лучще будут для вас - не знаю. Это дело личных предпочтений.

А где вы живете? Вообще не знаю, это нужно искать магазины, салоны, обзванивать, узнавать.

ага, мне тоже чем-то напомнили. Но девятки просто лучше: прозрачнее, детальнее. Только разве что напористость, драйв на динамичных композициях в фокалах передается более полно. Стаксы звучат как бы деликатнее, аккуратнее. Имхо. А на каком тракте ты все слушал? Хочется услышать подробный отзыв от тебя!

очень похожие мысли и ощущения вознклми у меня, когда слушал ТДС-5. В них звук антисовременный. Но в них есть какой-то необыкновеный шарм и очарование. Трудно объяснить почему так. Наверное благодаря по-особенному вкусной и прозрачной серединке. По остальному - вот честно, не знаю уже что и посоветовать. МОжно взять по совету, даже взвешенному - и не получить то, что хотел. Уж больно все субъективно в аудио. Самый явный Антипод 701м, но при этом не так себе, а отличные наушнки - знаете какой? ТДС7 снорри мод. Телесный, густой звук, при том, в отличие от баеров, где телесный лишь бас - тут очень телесная серединка, с обилием грудных оттенков в голосе. Реальный анипод сухим, высветленным АКГ. Идеальный вариант под хард рок и вообще всякую драйвовую музыку. Почитайте про них в соотвествующей ветке, потом, может пообщаетесь со Снори по поводу них. В баерах в отличие от АКГ имеется лишь тупо драйвовый бас, а серединка все рано тощая и безэмоциональная. Чаще всего так. 150е как раз скорее исключение. Она хоть и тощевата, но не безэмоциональна. Но в них зато бас не особо драйвовый...

сам звук. Или по вашему это не является самым интересным и главным предметом обсуждения в нашем увлечении?

@7Azimuth, упс в общем, не советую. Учитывая, что вы привыкли к хорошо сбалансированному звучанию аурваны - это будет просто и потом

@666333, что-то вас на стоимости то зациклило. По большей части аудиофилы оценивают и сравнивают именно звук. Им же и дорожат, не взирая ни на цены, ни на какие-либо другие недостатки наушников/железа (габариты, дизайн, надежность и пр.). Многое можно потерпеть и простить, если звук приносит максимальную отдачу! Например, если по мнению человека hd800 обыгрывают в разы более дорогие фокалы утопии (тренд в обсуждении последних дней), то и будет хвала сенхам, не смотря на их не высокую цену. И наоборот, бОльшая стоимость утопий будет поводом, что бы упрекнуть производителя и их переоцененный продукт. Так что никто тут на высокие цены не дроздофилит Главное лишь фактические потребительские качества и их субъективная оценка.

Кстати, creative aurvana live 2 можно для этих целей. Она эффектно отрабатывает туц туц, лучше первых, да и выглядят ярко, броско, очень даже подарочно

Можно 6000е, но у них баса не так уж и много, у м40х и м50х побольше будет.

Думаю, лучшим вариантом были бы arh-pro700 mk2. Они созданы для такой музыки и отлично ее отколачивают от любого слабого источника. Но немного дороже десятки выходит. М40х басовитее, вколачивают сильнее, чем м30х. Эти же ярче и сочнее на середине.

@tiwaz, очень рад за вас, что смогли добиться от них приличного звука. Но все же наушники такого форм-фактора обязаны играть достаточно прилично даже от не аудиофильского портатива, иначе не оправдывают своего предназначения. Те же их одноклассники-конкуренты моментумы 2 - недурственно звучат даже от айфонов и т.п.

в каком форм факторе - открытые/закрытые; накладные/полноразмерные?

Музыку свою мне там запустить не удалось. Флешки они в демонстрационный нетбук втыкать отказываются, а с плеера x5 вывести цифру почему-то в этот раз не вышло. Слушали подборку тестовых треков, в числе которых были отлично прописанные барабаны со скрипочками и прочее, фортепианная пьесса, флейтова соната, орган, какая-то джазовая инструменталка, еще что-то с вокалом. Может чего и забыл.

свиптоны, и тестовые бинауральные бамбананы. На них очень продуктивно оценивать такие сверхпопы

@Solitudo Да, это так, но только для тех, кто готов ЗА ЭТО переплатить такую сумму, при этом потеряв эффектную ширину, что есть в 800х и нарочитую детальность.

Это не наушники для широких масс аудиофилов (какое мерзкое оскорбительное слово). В этом вся суть и задумка. Это "элитный" продукт. какое именно слово тут оскорбительное? Вот-вот, особый, элитный продукт, не то, что ширпотребные сенхи )

Увы, цена это да... капец просто. Очень правильно и адекватно было бы, если бы их магазинная цена была.. ну где-то в районе как у hd800s, плюс-минус. Тогда уже можно было бы говорить, что наушники конкурентноспособны и обязательно найдут своих поклонников среди широких масс аудиофилов. А так, выходит, что они рассчитаны на то, что придет в магазин состоятельный человек, и купит их может быть даже без прослушки и сравнения с чем-то, просто потому, что это ТОП от того бренда, который уважает и доверяет. Без тени сомнения. Спросит : "сколько" ? И спокойно расплатится. Вот для кого сделаны такие наушники, а не для дотошных аудиофилов, которые выискивают максимальную техничность за минимальные деньги. Для них есть hd800. Этот же товар для совершенно другой категории людей.

А 770 le Максима напомнили ... Напомнили те самые 770 le, которые довелось несколько дней послушать года 2 назад. Вот прямо узнал их и сказал про себя - вот они, те самые 770ле-шки. Да, сцена широкая, очень даже, шире чем была у тех, давних, и более близкая. У тех была подальше. Видимо, меньшая глубина данных амбушюр делает ее шире и ближе, чем со стоковыми. Тонально ушки несколько притемненные, в них есть локальный акцент на нижней серединке и мид басе. Быть может именно эта тягучая густота в купе с интимной, крупной подачей образов и дали Максиму ощущение "переноса в советское прошлое". Верхняя середина подается достаточно спокойно, ненавязчиво. В целом, ровными или достоверными реальности я бы их не назвал. Имеются свои фишки, которые придают им своего шарма и музыкальности. Акцентированная нижняя середина. Она самая. Но и она же придает легкой гулковатости, в виде каких-то дополнительных переотражений, ревербераций, аналогичных тем, которые иногда случаются в небольших помещениях, при использовании в них крупногабаритных концертных АС. Возникают резонансы на нижней середине. Зато это обеспечивает знакомую и приятную для многих атмосферу актовых залов, разных ДК и самодеятельных студий, приятные ассоциации и пр. Самобытные такие наушники и звучат на любителя вкусно, в духе ... )) Ну и при этом, хорошо сбалансированны и могут охватить много жанров музыки, в т.ч. старый рок, джаз, разная танцевальная динамичная и даже тяжелая музыка. Вся кроме изящной, где требуется особая деликатность и утонченность подачи, воздушная панорама. Классика например. Но и тут у Максима "закрыто". Для этого идеально подходят Фостексы-Кокостексы

@Андрей, в светлую сторону луны? Тоесть это как? Достаточно ровные Hd800s и то более резкие на ВЧ и имеют чуть меньшую телесность. Так что я бы не назвал их светлыми, никак. Но и темными тоже. Нейтрально-смягчённые скорее.

с hd800s, и фокостексами Максима.Кстати, Максим тоже наверное сейчас готовит отзыв. Разгромный И Андрей Макаров, тоже что-нибудь хорошего напишет.

я все это понял, но за такую сумму? пффф... Деньги в сегменте hi-end не самое главное. Главное - что бы звук нравился больше, чем у каких-либо других. Тогда и деньги будут копиться, что бы осуществить мечту

Мда, учитывая обзор, наушники не являются тем звуком, к которому стремятся независимо от цены. А когда свободна данная сумма, лучше действительно купить что-то из проверенных флагманов, либо слетать куда-нибудь на жаркие острова)) ну не знаю, по мне это более удачные наушники, чем pioneer master-1, которые все же на любителя и жанровые. А тут - ровные универсальные топы с реалистичными тембрами. Но, имхо, звания лучших динамических наушников у 800/800s они все же не отобрали. Они могут быть предпочтительнее только для тех, для кого тембральная достоверность и комфортная сбалансированность - важнее детальности и пространственных эффектов. Для меня например важнее. Вот бы их с Одинами сравнить. Интересно кто-кого и в чем ))

Ну и соответственно, нужно пологать, что полноценной заменой топовым стаксам не будут. Как дополнение в виде хороших динам с правильным звуком, или просто как более переносной вариант - вполне. При наличии свободных средств.

Мне утопии понравились. Главное их достоинство находится не в категории "вау-эффектов", и разных аудиофильских фишек, а в натуральности, достоверности передачи тембров и особой, багородной сбалансированности! У них идеально ровная нижняя и центральная середина, имеется небольшое, органичное слуху, уставшему от назойливой надрывности - смягчение верхней середины и нижних верхов. Впрочем, это было видно и на АЧХ. Середина воспринимается очень достоверной, в меру наполненной, плавной и комфортной. Но не такой прохладной и формальной, как у стоковых 800х имхо (не исключаю, что кому-то может услышаться и такой). Когда слушал их, вовлекатор и эмоции у меня возникли не от разных преукрасов и пиков в тональном балансе, и не от широкой сцены, как в hd800 и hd800s, а от ощущения реализма всего происходящего. Динамические контрасты, полноценный, ровный бас, чистые, но совсем не навязчивые ВЧ. Все как надо. Но главное - я услышал звук инструмента, тонально очень похожий на таковой в реальной жизни. Hd800s отыграли все более звонко, широко и масштабно. Но такого реализма, в частности, фортепиано - не дали. Вроди и похоже, но не настолько. Сцена мне услышалась не особо широкой (до 800х в этом плане далеко), но имела явно выраженную глубину (расстояние до сцены) и хорошую локализацию образов. Думаю, что эти наушники смогут оценить по достоинству приверженцы oppo-вской концепции звука. Это сильно улучшенные по всем параметрам oppo pm1. (Пусть это и мое дикое имхо, но с солид ван мне именно так и показалось). А приверженцы звуковой концепции hd800, а так же th900 - с большой вероятностью не впечатлятся утопиями, ибо они не настолько аудиофильны, как 800е и не настолько ярки и красочны, как 900е. Учитывая цены, тем более. Себе бы обязательно накопил и купил, если бы они стоили как hd800