Volonter

а кто не капризный то?)) индивидуального подхода требует любая аудио- техника, и вообще любое живое существо )) (аудио-техника ведь живая? )

Дорогущий этот люминаре, но не понятно какой почерк он привносит, как это почерк подходит к фокалам, да и вообще как подходит им в техническом плане. Это вопрос уже не ко мне а к технарям.

Так а к чему подключали их?

а каким я должен быть, если самые дорогие динамы играли довольно посредственно ? Даже хуже, чем с комбайна, пусть и с крутого, но котрый тоже еще не известно - дораскрывает ли их возможности полностью... Зачем тогда было их там показывать, если воткнули в первый попавшийся дорогой тракт, на авось... Вот и результат. Суть того, как они звучали описывать как то не хочется, учитывая, что

Утопии на выставке (с того тракта что там был) звучали слабее, чем в ДХ с солид вана. В первую очередь, сцена хуже строилась, динамика слабее, какая-то яркость/жесткость проскакивала (особенно на Элирах). Более чем уверен, что на выстаке не просто недораскрыли Утопии, а угробили их качественный потениал и имеющиеся достоинства. Имхо.

Да, именно классика это главная специализация Перунов, они ее отыгрывают просто божественно! Хотя, они много какую музыку отыграют круто, особенно изящную и воздушную, где их пространственно- разряженная подача будет большим плюсом. А вот для чего-то тяжелого или напористого - могут не подойти из-за такой подачи.

@Chewie, вы не ответили на поставленные вопросы. Эдак ничего конкретноного сказать не возможно)

@Vladelets71, да и сам их часто слушаю, ненарадуюсь))) среди закрытых очень хороши, а главное сбалансированны по частотам. И еще у них очень удобная посадка для плотно закрытых и сцена.

Да, первые Омеги до сих пор считаются в среде коллекционеров электростатов лучшими из стаксов, а так же лучшими наушниками всех времён. Так же распространенно мнение, что омеги и орфеи делят пальму первенства. Вроди так) Лично мне орфеи пришлись больше по вкусу.

Перуны впечатлили! Слушал круглые. Такого сверх-просторного, по колоночному глубокого пространства не дают никакие другие наушники, даже 800е. Ну и тембры в них красивые, нежные; бас чистый, разборчивый. Прозрачность хорошая. В общем, офигеть: всего то 600 баксов уши и 350 самодельный усилок - дали такой звук.

Да попадете, главное чтобы был номер билета отображен Нет никаких признаков, что билет персональный. Ни номера ни имени на нем нет. тоже самое.

я у себя разницы в звуке не замети после замены амбушюр, а вот в удобстве сильно заметил. "разницы не может не быть" (с) Это закон джунглей аудио.

Ну так может наружу их не особо и слышно, я не проверял. Во внутрь вообще все звуки проходят, почти без приглушения. Я знаю, это все Андрей намудрил. Вата, провались она

@safary147, мы когда Андреем пересеклись недавно (в ДХ), я заслушал их мельком. Но они были с ватой где-то напиханной. Главное, что сразу бросилось в уши это размытый, раздутый, заглушающий середину бас. Яркость вСЧ тоже отметил. В общем, может из-за ваты или из-за амбушюр, или все вместе - итоговый результат был фиговый. Шумоизоляция совсем исчезла, подтверждаю.

вот это самое главное - кайф от прослушивания!

Ну да, в конечном счете решает сумма факторов, как по звуку так и по удобству, а вовсе не какой-то один показатель. Просто для меня 508е не основной портатив и держу я их лишь ради того, что бы одеть раз в 2 месяца и удивиться их упругому резиновому басу, вспомнив при этом про их цену))) т.е. фактически ради одного этого фактора (бас) ну и плюс ширина сцены - их и держу. Поэтому, сумма факторов для меня в данном случае уже не так важна. Все равно до 545х им далеко во всех отношениях.

@safary147, @Kryl007, тоесть у вас обоих бас стал лучше, чем со стоковыми? Про общую сбалансированность и другие показатели пока не говорю. Только бас. Еще быстрее и текстурнее? @pollar, ну может и не совсем случайно, о чем-то они там думали наверное, но едвали прямо вели разработки и проверялось на слух и измерениями как себя показывают те или иные амбухи (да и не только амбухи). Если бы велись, то и стартовая цена была бы на них далеко не 300р, логично ведь. Всё же всё склоняется к тому, что итоговый результат достигнут благодаря случайному стечению факторов.

При входе на выставку достаточно ли будет показать пригласительный билет со смартфона? Причем билет не именной.

Интересная мысль. Именно стоковые амбухи, эти примитивные плоские плотные бублики, неосознанно выбранные компанией - и обеспечивают (при содействии с другими конструктивными особенностями) тот самый их шустрый бас. Или у кого-то есть опыт, когда замена амбушюр привела к улучшению качества конкретно именно НЧ ?

сам ждал развитие (или хотя бы сохранение) концепции 449х. Сохранить получилось, а вот развития на качественном уровне нет. Звук 471х стал еще мягче на ВЧ (их мало), комфортнее, чем был в 449х и погуще на СЧ и немного на НЧ. Сцена так же выходит вперед (не в голове). Отличный вариант для неутомительного сидения и прослушивания мультимедийного контента. На музыке нормально, но без какого-либо вау-эффекта. Звучат приятно, но не более того. Единственный важный момент, что как и у 449х - относительно низкая чувствительность, и если запас громкости у ноутбука или смартфона мал, то приличную громкость не получить. Впрочем, для мультимедийных целей высокая громкость лично мне особо и не нужна. В общем, добротные ушки, с адекватной качеству ценой, но явно не для меломанов, жаждущих мощных басов и звонких высоких, и не для аудиофилов, которым нужен хоть какой-то приличный уровень и разрешение. Таким образом, заменой вовлекаторным CAL! и уж тем более техничным k545 они не являются. На аудиофильских форумах их бы едвали кто-то оценил. Я бы такие мог спокойно подарить дяде для просмотра фильмов, контакта и ютуба. Комфорт в посадке и в звуке - что еще надо для отдыха в интернете?

@VeryDobro, 508е или cal!. Выбирайте из них. За ритмиксы цена и лучший бас, за аурвану удобство и более теплая, плотная середина. Сделаете ей мод, который описан в иниернете и будет вообще здорово.

С ковона х1 звучали офигительно -))

Вот бы послушать нормальные х2, если такие действительно сушествуют... В памяти плотно сидит звучание тех х1. Та огромная глубокая звуковая панорама... эх, жаль что не купил в свое время х1, а ведь хотел..

А я вот слушал 3 разных экземпляра х2. Все они были немного разные по АЧХ, но одно их объединяло железно - звук в целом так себе. Х1 же, которые хорошо знал (множество раз их слушал) - мне наоборот нравились. Ощущение от звука х2 - будто это никчемная подделка под оригинальные филипсы, коими были х1. Хотя внешне все тоже. Но нет ни былого огромного, глубокого пространства, хорошей локализацией образов (у х1 была очень хорошая локализация), ни приличного разрешения. Они звучат как ушки ценой до 10 тыс, в то время как былые х1 звучали еще по докризисному курсу тыс на 20, а если по нынешнему... В общем, печаль.

@Chewie, я думаю, что дело и в том и в другом. Отчасти конечно они будут лучше звучать на хорошем, и обязательно синергичном источнике, а отчасти, сами наушники имеют слабые стороны. Ну и плюс, видимо эти слабые стороны для вас оказались критичны, а кто-то их может не заметить. Х1 по моему опыту звучали ощутимо лучше, чем х2. Это тоже нужно учесть. В вашем случае нужно рассмотреть вопрос по подбору наушников и источника более широко. Есть ряд удачных моделей от других брендов, а от филипсов есть х1, которые можно поискать на барахолках. Озвучьте свои пожелания к звучанию, баланс частот и пр, список музыкальных жанров, приемлемость преобретения со вторички, и возможность расширения бюджета при необходимости (пусть не сразу). Подберем вам хороший звук, который даст ВАУ-эффект