Volonter

@Mitser25, идентичные впечатления. ТС, если есть воможность заказать 770-32 le, то делайте это без сомнений, а если нет, то все же 6е пионеры.

Дим,все же следует считать статистически закономерным мнение, что LE сильно отличаются от простых (хоть сам баердинамик утверждал, что модели идентичные). LE более ровные наушники и более наполненной серединой, а нижняя (400 гц) даже слегка приподнята. ВЧ почти не ярчат. Все это показывают как мои личные впечатления и впечатления других форумчан, так и объективные измерения. LE имеют наиболее адекватный тональный баланс среди всех 770х.

@Foxtrot_12,не совсем в нюансах. 250 омные очень яркие на ВЧ, 32 омные тоже яркмие на ВЧ и прилично баса, а 80 омные самые не яркие на ВЧ (адекватное количество) и больше всего баса и он самый глубокий. Да, вы совершили большую ошибку, заказав версию М.

@Foxtrot_12, согласен с@Dima Rodionov. Он пишет правильно. И модель пионеров предложил очень к месту. При данном раскладе я за них. Классику они отыграют несколько более эмоционально, чем 770-80. Эти совсем уж формальные по тембрам, пресные. В баерах только электро и хаус круто зазвучат, а в hrm-6 - и классика будет не дурна и рок и все по-немногу. Имхо.

Юра, и все же расскажи как сможешь об особенностях звучания и личных впечатлениях. Пусть не полный обзор, но какую-то конкретику интересно от тебя узнать.

Похожи на 95% ... не можот того быть )) По памяти, середина в xb700 была менее мяслянистая и телесная, потоньше и чуть ярче. А бас похож по характеру, по ощущениям (на счет качества нч говорить не буду, не помню). И еще, вроди бы сцена у марансов несколько просторнее. Но может и забыл уже.. А вообще, какую я модель то интересную, нишевую откопал, а !?

, зачем усреднять. Что услышал то и пишу. Не просто хорошая, а выдающаяся, ни в каких наушниках кроме как в Орфеях такой раннее не слышал. Впрочем, не в этой теме об этом писать. Не понимаю зачем сразу начинать пререкаться... вы написали, где по-вашему образец 3х-мерной сцены, а я написал, где по-моему . И на этом нужно было закончить, а не "разводить", как обычно.

Какие наушники можно считать образцом большой сцены и трехмерности звука, чтобы музыкантов чуть ли не по кустам ловить? Чтобы трёхмерная сцена в них была действительно потрясающей фишкой? Не-1000 в2. Если уж говорить о максимально масштабной и 3х-мерной сцене в наушниках, то Перун переиграет 1000-2. (По вовлекатору, естественности тембрам в том числе переиграет). В 7200 сцену услышал среднюю по ширине, а в глубину рисуют хорошо.

Уже писал, страницами раньше ответ на этот вопрос. Кратко баса у маранса больше, нижней середины тоже, сцена больше у фипсов, разрешение и общий уровень тоже. Х1 все же более ровные, всеядные. Марансы чисто басхеды, при наличии вкусной на мой взгляд середины.

Не слышно там какого-то явного горба. Ачх врет

речи про звукоизоляцию ТС не завел, и сам подбирал разные модели ориентируясь только на звук, без учета акустического оформления. Не думаю, что он не уточнил бы этот момент, если бы ему это было важно. Хотя, конечно, всякое может быть.

выходит, удалось послушать сабж ? Какие впечатления.

Самая выгодная покупка из вашего списка (да и вообще) это d2000.

просто понимаете уши типа сигнатур про, фостексов, 7000, 7100 денонов, з7, баеров 1770 и т5п дадут отличный отклик на солидном домашнем сетапе. а что дадут ваши мезееее и фононы всякие? да ничего. их уровень ограничен динамиками простецкими. портатив их максимум. баера 770 тогда лучше брать у них потенциал выше а вы фононы слушали? Они точно не ниже классом, чем 770е, сигнатуры, z7, и 1770. Свои + и -. Такой прозрачности и микродетальности позавидуют многогие из вами приведенного списка. Мезе чуток попроще, зато у них отличные тембры, гармоничный тон.баланс, хорошая динамика.

да ну продолжение, вы что) у баеров мелкая,тонкая середина, а у аурваны - насыщенная, сочно окрашенная, будто ламповая. Очень разная подача, и не факт, что баеры понравятся из-за этого.

http://forum.doctorh...topic=34371&hl=должны впечатлить. Почему подороже не советуете?) Эти наушники - лучшее под мои требования до 15к? Чот подозрительно дешево наушники звучат дороже чем стоят, имхо, на ваш бюджет как раз. У них самый мощный и глубокий, но при этом качественный бас. Густая плотная, середина. Более большая сцена, чем у аурваны. Ну не знаю, по мне так если хочется много драйва на басу, то марансы эти - лучший выбор, вне зависимости от бюджета. Я их сам хочу купить в ближайшее время, зацепили.

более хлесткий и ровный . Относительно тоналки в целом он сильно завышенный, но в пределах диапозона 30гц-300гц - ровный. @Андрей Макаров, такие темные ухи да на 603м... нет, им нужно что-то более светлое с поджарым но хорошо очерченным басом.

@Евгениус, раз вы планируете слушать и на улице, на ходу, то имейте ввиду еще одну особенность мезе: они крайне не удобно висят на шее, из-за чудной конструкции оголовья. Поэтому, стоит быть готовым к тому, что как одели их при выходе из дома, так все время в пути в них и проведете. А если нужно будет снять, то придется ил или куда-то класть или в руках подержать. В общем, эта особенность лично для меня делает их мало поигодными для портативных целей. Но вы смотрите сами, я вам озвучиваю особенности, а вы проэктируйте их на себя, взвешивайте и принимайте решение. Меня вот по-прежнему тянет на супер басс марансов, возможно все же их куплю. Благо можно урвать тыс за 4-5.

Можно даже сказать, что все эти младшие сенхи это такой предмет быта. А 612е акг - это серьезный профессиональный инструмент, который нужен либо профессионалам, либо заядлым аудиофилам.

612е звучат круто.технически. Уровень повыше чем у ма900. Но они не играют МУЗЫКУ так красиво и эмоционально, как нам всем хочется. Они раскладывают все по полочкам, и начинаешь анализировать звук, получать удовольствия от разрешения, сцены, ровной тоналки и тп. Т.е. попадаешься на удочку их техничности. А нужно ли вам это? Задайте себе вопрос. Сенхи же, наоборот, способствуют приятному время препровождению за компом. В них улавливать звуки не будешь, а просто посмотришь фильм, посмотришь видео ролики с низким качеством аудио формата, и никаких задних мыслей, что используешь наушники не по назначению - не возникнут. Вот и подумайте, что в первую очередь вы хотите получить, ради чего покупаете наушники... Просто информация к размышлению.

Несомненно, жанровые. Иногда это очень и очень в тему, иногда наоборот - мимо кассы) Какие у вас в целом ощущения от владения этой грамилой? Лучше с ней живется меломанской натуре? Стоит их преобретать и кому? Бассхедам, или всем и каждому (ради разнообразия ощущений) ?

Если у вас требования к масштабной сцене, воздушности панорамы - не особо большие, а бОльшее значение имеет гармоничный, приятный для слуха тональный баланс, естественные тембры, то мезе99 стоит рассмотреть в первую очередь. Им бы сцену и разрешение как у фостексов, или как у фононов - был бы супер сбалансированный топ. А так - отменно сбалансированный и жанрово универсальный средняк. Но он и не стоит как топ, так что все закономерно. Им бы цену в районе 20, и было бы вообще супер. Звукоизоляция нормальная, т.е.средняя для закрытых. Лучше чем у фононов. Если в кратце сравнить мезе и фононы по звуку, то картина следующая: баса где-то равное количество, но у мезе он пособраннее. Середина у мезе теплее, сочнее, душевнее (у фононов она нейтрально-прохладная, хоть и очень прозрачная). Сцена и воздушность лучше у фононов, а ВЧ - несколько детальнее, контраснее и резче. Итого, за счет сцены, детальности ВЧ - фононы на пол ступени выше классом, но мезе зато чуть динамичнее, тембристее и комфортнее, что играет на руку их вовлекатору, лучшим меломанским качествам. И те и другие хороши по-своему. Приоритеты только нужно для себя правильно расставить и выбрать будет легко. П.С. если звукоизоляция важна, то это фактически прямой аргумент... не в пользу фононов.

Да, по фононам, они имеют достаточно плотную нижнюю середину и бас. У них хорошая прозрачность и разрешение. Сцена приличная. А вот Вч немного подчеркнуты, но более высокие вч, поэтому они провоцируют не жесткость, а некую звонкость, искристость, т.е. более утонченные, переливчатые ВЧ. Но тем не менее, сибилянты, слегка остренькие тоненькие такие, могут проскакивать. Как на это отреагирует ваш слух, предсказаТь не могу, лично мне было вполне терпимо, воспринималось как фишка, а не как косяк. А еще, фононы имеют слабую звукоизоляцию, впрочем как и любые денон фостекс.

Все что вы послушали - наушники довольно слабенькие по уровню. Ну, пусть средние. Не удивительно, что они в целом не впечатлили. P7 кстати интересные. Только недавно их еще раз послушал. Под тяжеляк и электро они не плохо так зайдут. Про рм3 - ровно такого же мнения, как и вы. Довольно ровные, но не увлекают, скучные. Из среднего класса наушников советую еще по-возможности, послушать вот эти (тема про них) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl= Если коротко - не яркий, мощный, эпичный звук. Из более высокого класса наушников. 610е вам могут показаться не особо эмоциональными. С прохадцей в звуке они. Ну и не темные они. Вообще, все фостексы не темные. Вч у 600х довольно резкие. Послушать можно z7, но желательно не с родным кабелем (попросите замннить на "кимбер" или еще какой). Марансы, что по ссылке, имеют несравненную мощь НЧ и маслянистую телесность середины. Очень величественная подача)) не смотрите на цену - их звучание вызывает благоговение, не смотря на то, что разрешение, детальность и прозрачность уступает топам. Es10 за 32? Z7 за 50?? Спасибо, не надо)) не стоят они таких денег. Мезе99 кстати тоже считаю несколько переоцененными, но вот они действительно удались по ряду факторов. Там хороший бас и они не яркие. Тембры естественные. Но и не без минусов - сцена не большая, конструкция чуднАя. На 2й странице темы по марансам я написал отзыв об мезе99 (смотрите его под спойлером). По сути, из закрытых наушников с уклоном в нижнюю часть спектора и достойных внимания - не много. Z7 (с кимбер-кабелем), эти марансы, мезе99, ну, р7, хотя последние немного проще (и тембры в отличие от мезе - не особо естественные). Можно еще рассмотреть dt150, но они имеют винтажный, словно ламповый характер звука. И бас в них не так фундаментален. Но наушники хорошие, особенно для старого рока, и джазово-блюзовых направлений. Еще в дх мне последний раз понравились pioneer hrm-6, они драйвовые на басу и детальные на ВЧ (но не особо яркие при этом). Середина чуть отдалена, но довольно чистая, приятная. Пока это все что пришло на ум.

@Евгениус, постараюсь сейчас вам рассказать