Volonter

моментум 2 (охватывающие ухо) чем то похожи. Насыщеной густой серединой, не яркими ВЧ. Баса там конечно такого глубокого/панчевого нет, пониже разрешение и меньше (менее глубокая и объёмная) сцена. И для больших ушей они будут тесноваты. Хоть классы и разные, но как портативный, компромиссный вариант М2 могут устроить. А могут и нет (смотря насколько жесткие требования к классу звука).

Попробуйте послушать beyerdynamics 770 pro 250 или 80 ом, у них общая картина звучания похожа на 7200. нет, совсем не похожи, разве что и там и там качественный глубокий бас.

@boberlich, хамло) поадекватнее и поцивильнее общаться никак нельзя? И "сайберия" не "его", а магазинная. +1. Берите ее, не плохой звук дает по критериям простого игро/мело мана.

К чему подключать будите? Если есть ЗК с более-менее мощным наушниковым выходом, то попробуйте akg k612pro. Они классом выше этих сенхов, звучат более детально и объёмно. Но более сухие по звуку и этим могут не понравиться. Однако, плслушать их стоит. Это самые крутые наушники из всех, что можно купить за озвученный вами бюджет.

Я бы на вашем месте тоже бы метался, не простая делема, вроди различия и не большие, а переплата приличная. Цена/качество хуже. А с другой стороны, вещь покупается для того, что бы полностью во всем удовлетворить, без задних мыслей, что вот съэкономил, а ведь могло бы быть лучше. Но это уже вопрос скорее психологии. Совет простой - обратиться к соответ... Ой, не то Поехать еще раз в магазин, и в этот раз уже не предвзято сравнить звук, посадку, и потом трезво взвесить - а будет ли стоить ли эта незначительная разница данной переплаты. Вам нужно поехать еще раз ради принятия осознанного решения. Тогда, даже в случае покупки более дешевой модели у вас уже не возникнет задних мыслей и вы будете с полным удовольствием пользоваться вещью.

Thx Андрюша) Порадовал своим ответом, поднял настроение ))) Я вот щас по магазину с одеждой (модису) провел жену с детишками, все остались довольны!)) Встречаем выходные с позитивом!

Сони 1а слушал в очередной раз недавно. В этот раз основательно, минут 20, сравнивая с 545ми. Очень слабо. Я конечно не питал особых иллюзий, но в этот раз убедился в их абсолютной убогости. Вся их суть, которая дает им популярность и коммерческий успех - кроется в их басе. Он жирный, а народу нравится жирная еда и жирный бас. Сони не растерялись, воспользовались этим трендом, как и монстр битс. А реально в их звуке очень слабое разрешение, низкая прозрачность, совершенно никчемные ВЧ (их там почти нет), узкая сцена. Это дешевый, коммерческий звук. Люди в основной своей массе клюют на 3 вещи: хорошую эргономику, жирный бас и брэнд. ... Маранс я сравнивал с 3мя парами, что на фотке в заглавном посте (мезе99, 545, 7200). Прозрачность СЧ заметно ниже, чем у 7200 и 545, и чуть-чуть пониже, чем у мезе. Разрешение в целом тоже ниже, но не критично. Ущербности при перетыкании не чувствовал. А вот по макродинамике, по сочетанию плотности и одновременно собранности всего нижнего регистра - они впечатлили сильнее всех. Так же сцена по ширине была на уровне 545х. Какие уж там сони 1а, между ними и этими 4мя моделями - пропасть. а у вас какая версия/клон ?

Прошло 2 года, отзывов в теме нет. А интересно ведь. Есть ли еще владельцы этой модели на этом форуме? Или может кому-то довелось их сравнить с чем-то сопоставимым по уровню?

в том числе и моих. Ранее они звучали хужее. Сейчас толи версия +, толи что... Понравились! жду ваших впечатлений после прослушивания.

Моментумы звучат сочнее, краше, чем кеф. Кеф скучные какие-то. Так запомнилось М2 это и есть Моментум 2. Так мы их сокращаем.

@ФИЗИКА, Андрей,изящная конечно. Насыщенная, выразительная. В соавнении с теми же р7, где она отдает синтетикой, или тем более 770ми баерами, где она блёклая, холодная. Поэтому джаз на м2 и звучит хорошо

@KaboAbbe, джаз старый и рок, имхо, вкуснее всего будет звучать в моментумах 2.0 охватывающих. Р7 хороши для электроники и тяжелого рока, они драйвовые, напористые. М2 же более изящный и эмоциональные на середине, у них богаче тембры, что как мне кажется важнее для вашей музыки. Поэтому и моментумы. Для портатива они удобны и айфоном хорошо раскачаются.

Подскажите пожалуйста, что такое разрешение и в чём его измеряют? Ну так и цена у них раза в 2 ниже) Но надо будет в ДХ фостексы послушать) разрешение звука это количество разборчиво слышимой звуковой информации в единицу времени, измеряемое путем аудиального восприятия оценщиком воспроизводимой (тестовой) музыки. Более глубокое понимание разрешения, его факторов и типов - обсуждение явно не для этой ветки.

Спасибо Роман! Очень доходчиво, ярко и искрене написали. Вот он, взгляд меломана на звук. Поздравляю с покупкой этих во истину меломанских наушников. Пусть музыка всегда приносит много радости!

Не только разрешение повыше, флагман сони имеет очень глубокую сцену и прикольно очерчивает образы в пространстве. А вот тембры мне их не понравились. По нейтральности, линейности тоналки 1770 лучше. Но это вкусовой фактор. Так же и бас у 1770 качественнее. Тем не менее уровень сонек выше из-за разрешения и сцены. Это в общем-то закономерно.

Да, интересно. Парадокс, что в случае со столь НЧ-акцентированными ушами слушать забойную музыку может быть даже через чур утомительно. В то время как изящная музыка наоборот, начинает раскрывается с новой стороны, наполняется невиданными ранее красками, завораживающими грудными нотками и телесностью. И что точно - не только и даже не столько сам бас способсвует этому. Тут в характере середины дело.

У 702х, 612х на середине наблюдается истончение, и я придумал этому явлению образное название: "эффект перенатянутой струны" . Тоже самое происходит, когда певец поет не в своей тональности, а на 3 тона выше оптимальной. "Эффект надрывных связок" Это все нелинейные искажения, банально. Слава богу, в 7200 на этом АКГ-шном участке идет небольшой спад, что делает их звучание довольно комфортным, приятным слуху. Но кому-то может и не хватить нервозности на вокале, а значит и эмоций, Шитеру например

Дико басхедовские уши для классической музыки? Не слыханное дело @holdonline, а почему тогда тоже решили их продать? Вы уже 2й человек с форума кто хвалит, и тут же продает. Не уж то смогли найти те наушники, которые переплюнули марансы по подобным ощушениям? Или ощущения эти навязчивые и быстро надоедают? Для первичного вау-эффект хороши, но жить с ними не хочется? Я почему так интересуюсь - у меня практический интерес. Я ведь с ними не пожил, но купился на их вау-эффект. И вот думаю купить. Может когда он проходит то остается лишь утомительная перегруженная нижними частотами долбежка?

Ну, разрешение не такое уж и низкое показалось. Несколько ниже, чем у х1 и 650х, конечно, но вполне нормально, для своей цены даже хорошо. После 545х акг и мезе 99 их вполне здорово было слушать. И даже наоборот, на фоне мощной солидной такой подачи марансов (и их габаритов в т.ч.) 545е и мезе казались детскими игрушками )))

Никакой речи о 50% раскрытых возможностях в случае с денонами быть не может. Это вам не 800е сенхи. Деноны достойно раскроются таким портативом. А вот Вали, по моему опыту знакомства с ними, ну никак не желали хорошо играть даже с топовыми плеерами. Играли примитивно до нельзя. В хорошей стац.системе они преображались.

"Больше интересует проработка сцены, разрешение на всех частотах. Излишества или недостатка баса не боюсь, но лучше "чуть больше" чем "чуть меньше" "Симбилявые" высоты тоже не хочется. В общем ровную АЧХ, но не прямо сухой монотирный звук. В идеале теплый, "ламповый", но в нужные моменты быстрый звук с хорошим разрешением." По характеру звука лучше всего соответствуют данному описанию как раз 7200. С только лишь небольшой поправкой на сцену. Она в них не такая широкая и просторная, как в некоторых других топах. Средняя. Зато во всем другом может произойти точное попадание. Плюсую за них.

Не за что) Custom Street не слушал пока и ничего про них не знаю. Выходит, наметили двое наушников не ярких, с телесным звуком. Главные отличия между ними - количество НЧ. В марансах наамного больше драйва, после них фостексы покажутся совсем ровненькими) Высокой детализацией на ВЧ ни те ни дркгие не обладают. Лишь достаточная, в угоду комфортности. Заметьте, в предложенных пунктах 1-3 пара фостекс + маранс нет. Потому что одних них может не хватить, что бы закрыть потребности в легком, воздушном звуке. К ним нужно по идее брать еще и 671е, или АТ. По ад500х точно не подскажу, но заметил тенденцию у младших адшек версии с "х" склонность ярчить, песочить на ВЧ. 500х могут оказаться довольно искристыми и сибилятивными, что после прослушивания выбранного притемненного комплекта покажется через чур... Ад300, старенькие, у них довольно детальные ВЧ, но не песочат. Да и вообще, на редкость хорошо сбалансированная по частотам модель. Лишь быстрый спад на басу делает их не заводными на драйвовой музыке. Но, видать, всего и сразу не получить. Приходится их дополнять чем-то еще.

подробно сравнить не могу. Если в общих чертах, то акцент на НЧ есть и там и там, нижней середины больше у 872х, верхней середины больше у th900, отсюда середина фостексов тоньше и светлее, ВЧ у 900х тоже ощутимо больше. Следовательно, 900е можно назвать яркими наушниками с плотным басом, а 872е - немного притемненными. Отсюда субъективное ощущение детальности у них меньше.

Ну так х1 и так достаточно ровные, относительно много каких современных топов, тех же 900х фосексов (басят и ярчат), 800 сенхов (ярчат) и многих других. Ну да, х1 слегка темноватые в целом, но нелинейность их в рамках приличия 2000е деноны отличаются от них лишь тем, что у них порезче верха, сибилянт может проскакивать местами. В остальном похожи на х1, по характеру НЧ в том числе.

Могу посоветоввть уши во многом похожие на xb700, и явно превосходящие 500е. Это ISK MDH9000/Marantz МРН-2 (одни и те же наушники с разным логотипом). Звучание просто офегенное! Для истинных ценителей глубокого мощного баса... Брутальной эпичной мощи... Единственное, что они по размеру явно покрупнее, чем xb500. Но ради такого звука простительно. Сидят кстати очень удобно.