Volonter

Да, именно такие мысли и приходят порой. Думаешь, толи у наушников критически дни, и перепады температуры и влажности вызывают у них расстройство тоналки, толи мозг мой столь не стабильно интерпретирует услышанное в разное время. Но когда лежишь или сидишь - разница точно есть. И объясняется это скорее всего уже физиологическими факторами, такими как перепад внутричерепного давления.

Что бы не грустить пусть покупает 800s)))) это проверенная модель, признанная мировым сообществом аудиофилов. А кенертоны это почти кустарщина) Шучу. Но прежде чем покупать что-то нужно послушать самому, Очень желательно. К примеру, мне по отзывам казалось, что троры должны были понравиться больше всего, именно технически, с учетом того, что мне импанирует нейтральный звук. А послушал и вызвали абсолютное не приятие. И причина этого не в тоналке, а в совершенном не умении строить пространство (для меня по крайней мере так). А вот от одинов 2019 ничего особенного не ожидал, а они приятно удивили, ооочень впечатлили. Они нейтральные, очень техничные и сцена - класс. Феномен восприятия звука в том, что кто-то послушает и скажет прямо противоположное. Настолько все зыбко и субъективно в аудио!

Ну вот так услышал. Триди ничего так, но чуть хуже, чем Thekk. Трор кажутся совсем плоскими. Совершенно не строят глубину сцены. Слушал их второй раз (2 экземпляра) - Не понравились. Одины 2019 одел после них, и прям сразу объём панорамы появился и очееь высокая точность , ясность и достоверность всего. Будто топ - они, а трор какой-то полу сырой протопит. И да, я знаю, что по измерениям и по позиционированию трор самые лучшие. Но вот слушаю их и понимаю, что звучат совсем плоско и скучно, хочется быстрее их снять.

reutover, а по каким именно моделям изо-динамики ты судишь ? По editionX? Или все же довелось послушать что-то из кенертонов

Просто хорошо помню как звучат 800 s и какой у них уровень. И тут 2 раза в разных местал слушал Tekk , хорошие уши, правда, но вот что-то не кажется что они превзойдут 800s в разрешении, прозрачности и сцене. Скорее все же наоборот. Может в чем-то приближаются, но не превзойдут. Это так на моей музыке, достаточно спокойной, не экстремальной. Какой расклад был бы между ними, если бы слушался метал - не знаю. Вероятно, изодинамика бы в чем-то выиграла. Из всех кенертонов самыми технически совершенными услышались Odin 2019. Вот они крутые. Вызвали даже восторг. Совсем не похожи на темноватые и телесные старые одины. А вот баса там маловато, он сухой и действительно от него только контур прослеживается, а удара, массы маловато. И да, все эти сравнения выходят у меня без учета стоимостей. А если делать привязки к ценам, то стоит задуматься....

ingwarSwolf, если выбирать между 800s и Wodan, то нет ни капли сомнения, что 800s круче. Намного. Именно уровнем. Воданы хороши, динамичны и вовлекательны, но уровень абсолютно средний. Скажем так, я даже не уверен, что они по общему уровню выиграют у а800 (к примеру, сцена у А800 по памяти была поглубже). Если и брать что-то из Кеннертонов, то выделю все же Thekk. Даже не Один. Одины (версии 2019) - имеют относительно мало баса, он сухой и быстрый, но его маловато, и очень воздушную и детальную подачу (да, мне они понравились своей сценой и прозрачностью и тембральной достоверностью, но они ни грамма не роково-метальные и после онкие покажется, что баса там практически НЕТ). А вот Thekk по тоналке уже более универсальные. И все же чувствуется, что топовые уши, в отличие от среднячков Wodan. Тут уже о сравнении с HD800s - может идти речь. Напрямую их не сравнивал, но по памяти предположу, что 800s все же подетальнее и поточнее. А вот в универсальности вероятно, что Thekk все же повыше за счет умения более четко отыграть быструю музыку. Еще они немного потелеснее будут. Хотя все равно по "драйву на НЧ" , ну, тоесть, по массе, мощи - они недотянут до а800. Онкио умели сочетать в себе реально мощные акцентированные басы и при этом не откровенно заваливали СЧ, сохраняя их прозрачность. Если нравится такая вот басовитая подача, то HD800s покажутся хоть и очень высококачественными, но довольно нейтральными, размеренными, созерцательными. Без перчинки. А к примеру Fostex th900 хоть дадут драйв на НЧ как у а800, но будет переизбыток яркости и жесткости на ВЧ. Тут смотря как вы воспримете это отличие по яркости (разные люди очень по-разному реагируют на изменение тоналки, АЧХ, кто-то легко адаптируется, а кто-то очень тяжело. Как у вас будет - не знаю). В общем, в теории все не так уж просто. А как будет на практике - покажет лишь практика)).

"К371 звучат грязновато на низах по этим демкам...и высокие тоже меньше понравились" Все так и есть. Плюс еще и середина лучше у 361х. Попользовавшись ими, вы поймете, что наушники выпячивают СЧ, что в пользу на определенной музыке, и не факт что на пользу для контроля баланса, и видения объективной музыкальной картины. Уши банально красят серединку.

Какая именно работа со звуком? Есть ли какие-то требования к частотному балансу, характеру отработки каких-то частот? Если важнее всего типа 3d пространство в играх и фильмах, то лучше всего смотрите на игровые модели этого бренда с эмуляцией пространства 7.1. Обычные стерео наушники такого крутого эффекта все равно дать не смогут. А если помимо этого есть еще какие-то требования, то расскажите подробно.

240е это более компактный, чисто портативный форм-фактор, ценник ниже, да и звук уровнем ниже. Характер звука тоже скорее меломанский, чем мониторный. Они акцентируют участок нижней СЧ и мид баса, а так же верхней СЧ, и слегка проваливают центральную СЧ.

По характеру и качеству звучания, они могут стать апгрейдом для creative aurvana live!, V-moda m100, sony mdr-1a, и являются конкурентом b&w p7, m50x и ath-msr7b, а так же momentum 2.0. И не факт, что что-то из этого списка не может понравится больше, чем meze99. Вполне может. Надо слушать.

Конечно это не верное утверждение, что высокоомные звучат всегда лучше. Класс звука зависит от качества драйвера, его реализации + грамотно подобранного к нему, тщательно выверенного акустического оформления. Включая амбушюры. Драйвер может быть как высокоомный, 250-600ом, так и низкоомный, 16-50 ом. Это влияет только на особенности подбора усилительной части. Качество звука с этим никак вообще не коррелирует. И можете теорию, обосновывающую обратное - не приводить. Есть такая вещь как практика. Мне 361е нравятся больше во всем, чем 371е. Бас у 361 более чёткий, середина более красивая, тембристая и прозрачная. 371е звучат с небольшим металлическим окрасом в тембрах. Менее естественно и выразительно. Но это мое личное мнение. Если вам хочется наушники "на долгие годы", то не берите 361/371. Их хватит от силы на год-два, если не меньше. Увы. И не считаю, что dt250 на 250 ом требуют какого-то особого усилителя. Они нормально зазвучат от проф.звуковых карт и от бюджетных комбайнов, типа xduoo-05. И это действительно серьезный рабочий инструмент на всю жизнь. Все таки, советую откинуть предрассудки по поводу их якобы требовательности к усилению, и взять именно их. И да, для работы со звуком, кастом ван про брать не стоит. Просто по факту это никакие не "pro", а сугубо меломанские уши и вы в них никак не сможете достоверно понять, что у вас там происходит на записи. Они окрашивают звук на НЧ и СЧ, и проваливают целые участки АЧХ в угоду комфортности звучания плохо записанной музыки. Если не 250е баеры, то только не one pro, а studio. Для работы со звуком они подойдут довольно хорошо. И у них есть даже некоторые приемущества над dt250-250 - они хорошо, широко строят стереопанораму и точечно локализуют образы, что может стать дополнительным бонусом при работе со звуком. Итого, мой совет - выбирайте между dt250-250 и custom studio.

Те ушки которые вы мне предложили они не хуже чем мезе и даже лучше?? если брать технические аспекты звучания, класс звучания, то именно так. Просто для слуха среднестатистических меломанов мезе 99 часто попадают в точку. Чаще, чем яркие или нейтральные наушники. В них и бас, и телесность, и тембры приятные, и нигде слух не режет.При этом, цена им ну тысяч 16 максимум. Производитель с завышенным самомнением их переоценил. Ну, впрочем, на рынке цены не просто так берутся. Спрос есть и своего пркупателя они находят.

@darkshadowgreen, 361е имеют очень красивую, тембристую и прозрачную середину, т.е. вокал и акустические гитарки в них прям зачаровывают. Но они не совсем нейтральные/честные, т.к. выделяют вокал и гитары а остальные элементы фонограммы несколько уходят на второй план. Т.е. не аналитичные, уменьшают телесность баса и микро детали фонограммы в угоду СЧ-инструментам и вокалу. Мид бас слегка подсушен, хотя четкий суб бас присутствует. 240е баеры, напротив, имеют некоторый перекос в сторону верхнего и мид баса. ВЧ простоваты, не протяженны. В целом уши довольно простенько звучат. Наиболее подходящие для ваших целей, видимо, классические ровные баеры dt250 на 250 ом. Четкость, нейтральность, строгость, внимание к деталям. Возможно все же стоит брать именно их. Ну, либо 361е, если хочется очень красивого вокала и гитар, а строгость и нейтральность не обязательна. По прочности и долговечности 250е баеры лучше, чем акг 361, которые через год-два могут разболтаться в местах крепления (уже был прецедент). Баеры же хватит на всю жизнь. Там нечему ломаться.

Жирненькие, меломанские уши с теплым серединой и басом, вокал и гитарки в них телесные и приятные) ВЧ мягкие, нежные, ненавязчивые. По цене конечно несколько переоценены, но в тоже время они многим меломанам очень хорошо заходят и люди готовы за это переплатить.

940е светловатые немного, баса маловато. Т.е. не совсем универсальные. Рок, попса, электроника - не их. 840е более всеядные. И да, 940е уж больно хлипкие.

@Voron5000, сравните М50х, ath-msr7b, Custom one pro+ (на ПРЕДмаксимальном положении регулятора баса), Shure 840, Shure 750DJ, AKG K361. Это все довольно удачные модели, но разные по звучанию, посадке и пр. Мерейте, слушайте и найдете среди них наиболее подходящие.

вот как раз тоналка тут и отличная, звучит куда интересней, увлекательней чем кастом студио, так что я считаю это апгрейдом апгрейдом чего? Универсальности, драйвовости, т.е. меломанских черт - да, не спорю, апгрейд. Но это все же вкусовые вещи. Если же говорить за уровень, то нет в них признаков более высокого уровня. Чисто средняки, как и кастом студио. Отличия лишь в подаче. Переплачивают за них по сравнением с кастом студио исключительно за бОльшую драйвовость на соответствующей музыке. Если же брать классику, или что-то изящное, то тут еще не известно какие из них лучше зайдут.

Да всего и сразу, видимо, найти крайне сложно. Тем более с рядом ограничений. Мне важнее звук, и по мне так если не шибко дорогие наушники прослужат, допустим, 2 года, а потом сломаются, то они все равно себя окупят. Ведь удовольствие от музыки это то, ради чего мы вообще всем этим занимаемся. Но в вашем случае, нет уверенности, что 350е (как и впрочем и любые другие) - банально физически налезут на вашу голову.

забивал все как у 1r? Возьмите ATH-M50x, они лучше соней по звучанию. И бас там хороший. С ваших источников зазвучат хорошо.

что для вас хороший бас? когда его много, или когда его НЕ много, но он четкий? что по другим частотам? тип конструкции - открытый или закрытый?

@keltkelt,жаль, сочувствую. 350е баеры так и не стали рассматривать? Они то по звучание вам бы понравились куда больше фишеров.

focal stellia на и_бее за 170к вижу. Для тяжеляка, возможно, самые лучше из закрытых топов. елегия имеет упор в СЧ, причем так вкусно и тепло их предподносит... Правда СЧ с окрасом, который по началу кажется довольно специфичным. Баса для того чтобы получить мощный панч -маловато, хоть он очень четкий/хлесткий. Все же, стеллия более брутальные ушки с мощным басом и в целом метальным почерком, а элегия - скорее какие-нибудь джазовые...

не считаю, что a1000z выше уровнем по звуку чем кастом студио. Тоналка другая, баса больше в 1000, но по уровню звука не вижу ни одного приемущества. На равных, а может быть даже в чем-то и наоборот...

хорошо понятие крайне относительное. Что для одного хорошо, доля другого бывает плохо. Особенно это касается акцентов в частотном балансе. Один любит акцент на СЧ, другой любит акцент на ВЧ, а кто-то любит комфортный темный звук... и т.д. Если из более-менее универсальных и техничных, то можно рассмотреть Custom studio. Там баса не много, середина тонковатая но прозрачная, и ВЧ умеренно выделены. Для эмбиента, чиллаута и пр. не экстремальных видов электроники и не тяжелого рока, мне кажется, подойдут хорошо.

А ещё лучше, чтобы производитель маркировал наушники. Типа плохой звук / хороший звук или + / - И при этом чтобы и цену, соответственно, индексировал)) чтоб прям закупочная цена у диллеров была в соответствии с качеством звука. Хорошие (классические) - по 33 тыс. Попроще (компромиссные) - 18 тыс. Вот дело бы было. Как бы до них донести здравые идеи..)Hd660s original, и Hd660s reductive.