Volonter

1. Любой реалтек это очень слабенький источник. Чисто для галочки. Если наушники до 1000р, и высокочувствительные, то большего и не нужно. В наушниках получше, хотя бы в тех же самых м30х - его хватит для просмотра ютуб и прочей мультимедии. Хорошего качества музыку можно будет слушать, но не будет запаса по громкости, динамике, детализации и прозрачности. Прибавка в звуке от смены наушников на лучшие - все равно конечно будет, но возможности их явно недораскроются. 2. При использовании более-менее приличных наушников - желательно. Внешнюю зк, или комбайн (цап+усилитель) - не суть важно. Главное, что бы давала тот звук который вам нравится и хорошо звучала с выбранными наушниками (синергия - это субъективное явление, поэтому в идеале нужно слушать и сравнивать самому). 3. Можно и сейчас, без проблемм, если ваш кодек /плеер поддерживает эти форматы. Хуже, чем мп3 то не будет. 4. Для того, что бы посоветовать модели необходимо знать ряд дополнительных сведений. Это предпочитаемые стили музыки, ваши пожелания к басам, средним и высоким частотам (и их соотношение), требования к звукоизоляции (она нужна вообще, и если нужна, то насколько сильная), пожелания к длинне кабеля (1,2-1,5м или 3м). Ну и ценовой предел, выше которого вы не готовы заплатить даже за очень качественный звук.

АКГ 702 и 612 довольно похожи по почерку и по классу звука. Для ПРОСЛУШИВАНИЯ вокала и живой музыки это далеко не лучшие наушники. Не смотря на то, что вокал в них ясный и детальный. Он тембрально скован, формализован. Информативность отличная, ведь аналитические способности у них отличные, а вот интонационное богатство страдает. Каких-то обертонов на средних частотах недостает, что идет в ущерб живости, эмоциональности. Это не только мое мнение, а мнение большого количества опытных аудиофилов. Есть и те, кому нравится их сдерженность на вокале и живой музыке, но таких не так уж много. 712е чуть другие. Они менее сухие и аналитичные, более густые и мягкие. Баса и середины в купе побольше. Поэтому они в целом более универсальны по жанрам. Но некая акгшная сдерженность в тембрах есть и у них. Поэтому, вокал в них и не плох, но и не выдающийся. Спецом для вокала их не порекомендую, разве что только как не плохо сбалансированные универсалы.

w5000 передают много эмоций, но они слишком сильно видоизменяют реальность, совсем врущие они, сладко и льстиво врущие. Все какое то гламурно-слащавое выходит. Меня это в них бесит. Хотя, кого то от них штырит нереально. Это очень вкусовое. 911е а этом плане почти честные, почти, но умеют превосходно передать интонационное богатство. Имхо, если человек стремится к бОльшему реализму, то 911 будут явно в приоритете.

если для оперного и джазового вокала, то да, аудио-техника в преоритете (не вся). Но позвольте уточнить, что слушаться будет : "Люблю музыку 80-х в особенности Евродиско, поп и поп-рок, рок-баллады и т.д.Также рок-исполнители, в частности Survivor, Creedence Clearwater Revival, Bon Jovi, Uriah Heep и др. И Лора Брэниган" тут тоже по-вашему ATH зарулят? Дима правильно посоветовал фостексы х00. В пределах бюджета ТС это один из лучших вариантов под его стили. И пишу я это не потому что их продаю, если что. Я когда ставил диско, техно 90х и старый рок в них - порой даже сомневался, стоит ли их продавать... увлекало сильно. Подскажите пожалуйста, если выбирать наушники чтобы показать всю красоту пятиоктавного голоса Лоры Брэниган, то какие подойдут максимально точно? С остальной музыкой я готов смириться. Спасибо) Из винтажа dt911 непревзайденны для вокала, и до сих пор одни из лучших по умению передать тембральное богатство и эмоциональную составляющую. Но встречаются разные экземпляры, более удачные и менее удачные. Но даже менее удачные очень хорошо воспроизводят вокал. На барахолке за 20-25 продаются.Из более-менее современного за 20 тыс можно преобрести ath-w1000x. Совсем недавно видел предложение за 20 с копейками. Советую их, они выразительно, нежно и прозрачно воспроизводят женский вокал. Они кстати ещё и жару зададут на танцевальной музыке и не тяжёлом роке. МИД бас у них приподнят, так, что будет довольно Задорнов )) Или, как подсказал o.bender ad2000. Да, эти образцово воспроизводят вокал, даже чуть лучше, чем w1000x. Но вот драйва от них не получите совсем. Для рока баса мало. Если все же нужны универсалы, то выбирать советую между x00 и w1000x.

Дима, а я знал, что hd800s вызовут у вас ВАУ, это вполне закономерно, ибо они являются качественным развитием концепции k712. Они даже по подаче похожи, но только 800s лучше во всем.

Просушить, а там видно будет.

К слову, почему? хорошая детальность, достойные послезвучия и объём. Не лучший выбор, всё же, ибо уклон у наушников другой, зато тунц-тунц они смогут делать тоже. верно. Не лучший выбор сугубо для вокала, но уж точно лучше, чем 990е баеры. Как унивенсалы вполне себе хороши, это касается преимущественно фостексов х00 и th900 (последние уровнем выше, но и дороже + более резкие на ВЧ).

если для оперного и джазового вокала, то да, аудио-техника в преоритете (не вся). Но позвольте уточнить, что слушаться будет : "Люблю музыку 80-х в особенности Евродиско, поп и поп-рок, рок-баллады и т.д.Также рок-исполнители, в частности Survivor, Creedence Clearwater Revival, Bon Jovi, Uriah Heep и др. И Лора Брэниган" тут тоже по-вашему ATH зарулят? Дима правильно посоветовал фостексы х00. В пределах бюджета ТС это один из лучших вариантов под его стили. И пишу я это не потому что их продаю, если что. Я когда ставил диско, техно 90х и старый рок в них - порой даже сомневался, стоит ли их продавать... увлекало сильно.

И ни одного комментария... ) Интересно было бы сверить мнения владельцев со своим.

Итак, ознакомился с удачно замоденным экземпляром форумчанина 'Farren'. Начну с того, что эти наушники чрезвычайно чувствительны к посадке. Уж сколько разных накладных ушей переслушал, но таких еще не встречал. Даже при небольшом сдвиге вперед-назад, развороте, прижимании, в общем любой манипуляции по изменению посадки - звук меняется кардинальным образом. От сочного и динамичного до бестелесно-ярковатого. На мой вкус, лучший вариант их звучания именно сочный и динамичный и я стремился их посадить так, что бы они так звучали. Подстройка порой заниммала до полу минуты. Нужно было обеспечить максимально плотный прижим, немного сдвинув их назад, довернув до обеспечения лучшей герметизации и немного еще прижать. При сдвигании же вперед, звук становился более разряженный, бестелесный. Хотелось добавить громкости, после чего нижние ВЧ начинали подъярчивать. Дальнейшее описание звучания будет именно с оптимальной, плотной посадкой. По сравнению со стоковыми наушниками, эти звучат более светло, ясно и детально. Причина этому, думаю, в ином балансе частот. Главное отличие в характере середины. Тут она менее жирная и густая, более утонченная, нежная и светлая. Меньше нижней и центральной середины, больше верхней. Женский вокал звучит здорово - певуче, тепло, проникновенно. Мужской тоже, только лишь на некоторых композициях немного нехватает телесности, грудных нот. Бас очень хорош. Довольно мощен и монолитен: полноценно покрывает всю область от верхнего баса и вплоть до суба (на субе по моему уже начинает спадать, но частично захватывается). И при этом достаточно хорошая атака и артикуляция, без мазни. В общем, бас вполне "взрослый". Верха явно порезче, чем у стока. При хорошей посадке - резкость умеренная, не чрезмерная. Имеется акцентик на нижних ВЧ, что придает с одной стороны хорошую "хлесткость" ударам барабанов, а с другой стороны - бОльшую экспрессивность на вокале, инструментах. Верхних ВЧ поменьше, но совсем они не обрубаются, шлейфики прослеживаются. В целом ВЧ - ничего выдающегося, просто нормальные, адекватные. Лучше, чем у ритмиксов, это точно) Сцена, пространство, локализация воображение не потрясают, относительно скромно, но и не сказать, что бы плохо. По этим показателям соответствует своей цене. Главная фишка этих наушников это, само собой, не их технический уровень, а музыкальные (меломанские) качества. Как и в случае со стоком кстати. Они на высоте! Это достигается во-первых за счет полноценной НЧ-поддержки, обеспечивающей хорошую динамику, задорность подачи, во-вторых за счет изящной и проникновенной (в случае данного мода) серединой. Все это подается довольно близко, интимно и втягивает в процесс так, что хочется слушать и слушать. Благодарю Сергея 'Farren' за предоставленный экземпляр!

если хочется больше воздуха, и глубины сцены, то да. Но подача более нейтральная и даже созерцательная, очень спокойная. Это самое главное, что нужно учитывать в вашем случае. Если например, хочется большей вовлекаемости, драйва, экспрессии, то однозначно нет.

вам нужны 600 фостексы. они лучше и намного. и напористее и сцена гигантская и цена хорошая. мезе абсолютно не стоят своих денег. пятнашку максимум. и вау тоже получите. деноны дорогие. какой источник? если не стационар то тратить более 30-40 к на лопухи смысла особо нет Я слышал,что они яркие,да и сняли с производства, а новые 610 скучные.Мне нужны наушники закрытого или полузакрытого типа для офиса и улицы.Источник Каюн Н6. Если буду брать денон 7200,то только с заграницы за те же 40 килорублей,что новые 610 у нас стоят. они и яркие (на вч) и очень драйвовые (на нч). Судя по тому, что в мезе нехватает агрессии, драйва и резкости, а так же хочется широкой сцены - 600е могут стать и правда лучшим выбором. За 25-30к, как они частенько всплывают, это мега вариант. П.С. ровными они не являются точно. Они приподнимают бас и ВЧ. Середина чуть отдаляется, но остается довольно телесной и разборчивой.

Дим, а кастом студио, без шуток, по большинству параметров 1770 не уступают. Их уровень не намного ниже.. (если вообще ниже). В частности, ВЧ, СЧ в кастом мне нравятся даже больше. И сцена там глубже. Да да, 1770 звучат на мой слух достаточно плоско. Единственное, в чем 1770 глобально их переигрывают, это качество НЧ, тут разница капитальная. Так значит, за что переплачиваем? За бас и еще раз за бас. Все имхо.

самая здравая мысль. Нет общих критериев портативности. Для кого-то и es7 не портатив, используют только затычки, а для кого-то th900 (z1r, lcd-xc и т.п.) вполне себе портатив. И те и другие приведут этому логичную аргументацию. Казалось бы, 2 крайности, но каждый будет прав по своему и оспариванию не подлежит.П.С. например, какие бы 1770 (да и любые баеры) не были изолирующими и удобными по посадке, но для меня портативом быть не могут. На шее висят плохо, сдавливают гортань, для меня это критично. И так для каждого будет выдвигаться ряд определяющих критериев, не заменимость звучания в том числе.

вам 100% нужно сюда http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&st=0

вообще не ярчат ни капли. Слегка акцентированная нижняя середина. В меру телесная, плавная, словно текущая. ВЧ аккуратные совершенно не навязчивые. Сцена явно более глубокая, воздушная, чем у he500. Взгляд на все с расстояния. Все вместе это выливается в некоторую релаксовость, созерцательность. Именно такого звука не было ни в каких других хешках. Были нейтрально-формальная правильность и эмоциональная сдержанность. А такой плавной, текучей, релаксовой серединки - нет. Сцена прикольная. Только вот бас подкачал. Самый не глубокий из всех хешек, прямо даже какой-то щуплый (но само собой четкий). Для тяж.рока/метала и динамичной электроники 400i не подойдут, т.к. драйва мало. Подойдут для классики, релаксовой музыки типа эмбиента, нью-эйджа, блюза, может легкого рока. Тут их козыри - прозрачность серединки, воздушность, хорошая локализация - будут в тему. В общем, не типичные хешки вышли. Но наушники по своему интересные, довольно сильные. Особенно за свою цену

Так уже лучше. Хоть что-то написали. Плеер очевидно не для скрипок и флейт) он для рока, метала и электроники. Бас в них объемный и сцена глубокая. ВЧ и середина слух не пилят.

Не обращайте внимание на тех, кто категорично высказывает свое мнение, без какой-либо аргументации. Такие мнения ровным счетом ничего не значат и больше смахивают на надписи на заборах.

но если топикпастер отшатнулся от ценника Abyss, да ни от чего он не отшатнулся) просто создал тему выходного дня

Троллинг троллингом, а по теме, одни из наиболее ровных/нейтральных топовых наушников, на мой слух, оказались фокал утопии. Из динам. Из статов - 009 и perun, (если не считать орфеев). А из изодинамов некоторые модели hifimen (he5 le, he6) после некоторых манипуляций с ними. Любопытно, что все эти модели, не смотря на относительную ровность АЧХ, имеют свой неповторимый почерк. К вопросу о степени влияния АЧХ на итоговый результат. Это конечно основополагающая характеристика звучания (для меня по крайней мере очень важна), но далеко не единственная. А для кого-то она будет вообще на 3, 5 или десятом месте, в зависимости от особенностей восприятия и приоритетов.

Моментумы только не oeg а аеg. Ещё их называют over ear. Охватывающие уши, в общем. Проскакивают за 7-9 тыс и даже сейчас что то есть вроди за 9.

Тогда покупайте k712 если хочется больше детальности и разрешения в звуке, или hd650 если хочется больше жирненького и сочного звука. Ну и xduoo 05. Эти связки будут лучшие из возможных за ваш бюджет.

Спасибо за рассказ. Каждый случай неповторим и поэтому интересен.

У моего знакомого есть как раз связка из фио плеер + порт усилок. И 650е сенхи. Могу пораспрашивать насколько эта комбинация ему нравится. Вообще, лучше всего просто использовать xduoo в качестве и домашнего и портативного варианта. К нему можно уже с уверенностью подключать любые выше озвученные наушники.

Звукоизоляция в 1770 даже выше, чем в 770?