Volonter

А beyerdynamic не апгрейд? в плане качества звука, несомненно, апгрейд. Но во вкусовом отношении - шаг в сторону, а то и два. Мне, например, неизвестно, понравятся ли вам ошутимо более резкие высокие у баеров, или вызовут резь в ушах и отторжение; понравится ли более прохладная, сдерженная середина ... филипс х2 по крайней мере имеет не столь сильные отличия от сони 1а в балансе частот и тембрах. Имеет, конечно, но не такие кардинальные. Поэтому их посоветовать вам будет более безопасно как бы)

@ROZKO, Вот как раз филипсы х2, или какая там у них появилась новая версия - могут стать апгрейдом после сони 1а.

Дима, хорошая работа! Эти описания близко к тому, как и я их воспринял. Но т.к. тяж , что-то агрессивное и забойное я почти не слушаю, для меня эта модель почти на всех жанрах кхеееэээ. Мне татально нехватало воздуха, тембристости, чего-то нежного и душевного. Банально красивого (но не перекрашенного), естественного вокала. Ну и плосковато по сцене, да. В этом плане, даже кастом и то лучше - там больше простора и изысканности в тембрах.

@FrenZzzyyyy, мда уж.. сожалею по поводу таких ВЧ. В тех 770-80 что я тестировал их было совсем не много, почти ровно. А вы будто описываете 770-250. Вообще, не удивлюсь, если баердинамик время от времени вносит какие-то изменения в производственный процесс, заменяя комплектующие и материалы при сборке. Перетасовывает их применение в разных партиях от версии к версии. Такое уже было и не раз на протяжении нескольких лет. Причем, изменения фирма напрочь не признает, утверждая, что ничего не меняется. Естественно. Да, похоже вам попался яркий экземпляр 770-80. Сожалею, реально ((( С прогревом звук может восприниматься почище, чуть адекватнее, но в корне другим по тон.балансу конечно станет едвали. Вот и советуй после этого эти 770е...

@Gotcha85, вы определитесь, принципиальна ли для вас ХОРОШАЯ звукоизоляция, или ради более классного звука можете пойти на компромисс - получив посредственную изоляцию. Как в фононах или в фостексах. Фононы хотя бы компактнее и легче, а фостексы еще и более "крупные" . И еще, от вас бы еще услышать отношение к количеству тех или иных частот. К примеру, сони z7 темноватые, в них немного выделена нижняя часть спектора: больше нижней середины и баса и меньше верхней середины и высоких. У моментумов слегка выделена середина (имеют сочные и живые тембры) и умеренные (достаточные) басы и высокие, но у них пространство/сцена не большие, как собственно и размеры их чашек) Фостексы 600е - акцентируют басы и высокие, а середина несколько отдаленная, (но прозрачная и детальная). У них самая масштабная сцена и высокое разрешение. Да, уровнем они выше и это вызовет вау-эффект, если баланс частот благоприятно "ляжет" на слух. Мезе 99 если брать со вторички за 15-20 тыс - вполне себе хороший вариант. По звуку похожи на моментумы (вкусная серединка, теплые тембры), но более басовитые, густые на басах. Фононы имеют свои фишки в виде относительно нейтральной подачи (но не обделенной драйвом на НЧ и звонкостью на ВЧ), высокой детальности на СЧ и ВЧ и довольно просторной, объёмной сцены. 600м фостексам слегка уступят в разрешении, но зато звучат несколько более ровно и сбалансированно по частотам. Чем-то похоже на th610 (и характером и уровнем). При этом компактны и легки. Так что четко определитесь с звукоизоляцией и пожеланиями к тональному балансу. Тогда и совет будет более меткий)

По воспоминаниям, мне 450е нравились меньше, чем 518 dj. У них бас был более рыхлый, смазанный. 518е вроди чуть более детальные и собранные. Кто что вспомнит по этому поводу?

@Kibraiker7, ясно))) вполне ожидаемо если слушать "их жанры". А на разной другой музыке если сравнить?

1770 лучше по басу и динамичности, а кастом студио лучше в тембрах, сцене и воздушности -))) 1770 выиграют на тяжелой драйвовой и быстрой музыке, а кастом - на легкой, на разном инструментале и вокале.

Могут подойти 880про баеры, они отличаются от многих других баеров как раз довольно ровной подачей, никакого "бум цик" они не дают. Бас умеренный, быстрый и разборчивый, верха приподняты но в меру. Середина спокойная, нейтральная и прозрачная. А так же могут подойти к712. Они, так же как и 880е, представляют достаточно правильную интерптетацию музыки, без сильной диспропорции частот, но имеют немного другой тембральный окрас и особенности отработки разных частот. Баеры более "прохладные", "точные" и "быстрые" а 712е более "просторные/воздушные", "мягкие" и чуть "вальяжные". Относительно друг друга, конечно. Наушники одного класса, звучат сбалансированно и могут стать отличным выбором для новичка.

@anton1990, В зависимости от вкусов и поджанров (особенностей записей) - могут подойти несколько моделей: dt770pro (80ом), dt880pro, dt990pro, hd650, k712pro, phonon smb-02, meze 99 classic. Они все очень разные, но и предпочтения/пожелания людей к звучанию очень разные и поджанры тоже. Поэтому, подойти могут любые из них, так же как и не подойти. Озвучьте более подробно то, какого звучания желаете, тогда можно будет сузить список моделей.

Дорогие затычки по детализации могут приближаться к дорогим полноразмерным, а по объёму, сцене - как правило не могут. Тем не менее если учесть, что портатив это неизбежный компромисс, то варианты интересны есть и не мало. Только я вот с этим не подскажу. Вообще затычки это отдельная тема и вам стоит спросить совета не только здесь, но и на форуме плеера.

Не надо покупать 290 с последующем демонтажем, это не только гемор но и риск не получить тот же звук, что у 250. Я слышал, что они отличаются по звуку не в лучшую сторону. А демонтаж это к тому же вмешательство в конструкцию и пайка, что тоже вносит свои коррективы. В итоге хз что за фрукт получится. 250-250 вроди продаются сейчас на плеерской или на нашей на барахолке за те же 6500. 20е Вариоры за 13 - адекватная покупка, имхо. 20 они конечно не стоят.

Вообще это задача скорее программного характера. Для этого возможно нужно иметь ту звуковую карту, которая при помощи какого-то софта позволит это реализовать. Поинтересуйтесь на технических форумах еще, на хбити например. Но я бы сделал так, как написал в первом посте

Не знаю можно ли так сделать, может и можно но не просто. Намного проще иметь полностью открытые наушники без всякого микрофона и слышать что говорит сидящий рядом человек путем естественного проникновения звука сквозь открытые чашки. Правда слышно будет только при условии тихого прослушивания контента, если звук будет хотя бы умеренно громкий, то речь сквозь него уже будет струдом пробиваться. Придется отрегулировать громкость звука и речи так, что бы было слышно друг друга.

Культура производства низкая у данной серии наушников. То вонь невыносимая от амбушюр, то звук без баса с ядовитыми высокими, вот теперь и пластик чашек разный. Это не подделка. Это брак. Но по мне, так главное, что бы звук нравился.

dt250 на 250 ом. Если по цене дотяните, то Sound Warrior SW-HP20. Эти отлично сбалансированны и при этом более эмоциональны и вовлекаторны чем dt250-250oм, чем больше смахивают как раз на re400. 250е баеры же тоже отлично сбалансированны, но слегка суховаты, сдержанны. Да, пожалуй именно SW-HP20 - лучшее, что можно попробовать в качестве полноразмерной альтернативы решкам. Предвидя вопрос по SW-HP10s сразу скажу, что их не слушал и не знаю намного ли они хуже чем 20, и вообще какие особенности звука у них.

в данной ценовой категории лучшее позиционирование можно получить в axelvox 242 или 241. Правда они открытые и поэтому не имееют звукоизоляции совсем (если это важно).

Ну, не шило на мыло, это апгрейд, и как раз то, чего вам не хватало в 555 - баса - стало бы хватать. В 650х бас несколько понаваристее. Плюс подетальнее и попрозрачнее середина и ВЧ, глубже сцена. 800е, т1 и прочие топы - отличаются по концепции звуковой подачи от "классических" сенхов (серии 5хх-6хх), настолько, что вместе с огромном прибавлением в разрешении, пространстве - вы окунетесь совсем в другой, не привычный мир, и не факт, что он западет в душу лучше, чем теплый, родной, сенховский 800е звучат более аналитично, отстраненно и прохладно в сравнении.

Как будет на практике - покажет практика данного конкретного пользователя. Случаи бывают ну очень разные и порой никак не вписывающиеся в какую-либо теорию и статистику. Поглядим.

Почему бы было не взять hd650 после 555? Самое напрашивающееся решение в качестве апгрейда. Т1 конечно круче, но там 600ом... они и правда не покажут предписанный им уровень. Да и выделенные ВЧ т1 в сочетании с жестко звучащим асусом могут утомлять. Хорошо, если не так, но свчзка не подходящая с точки зрения теории.

Ну тогда это классические msr7 - хорошие наушники для любителей яркой, эмоциональной подачи, но не для любителей жирных басов. Бас там довольно поджарый (но качественный). Для любителей светленькой середины и довольно звонких верхов. Детальность хорошая, сцена/пространство - среднее по палате для плотно закрытых моделей. На тяжелой музыке могут утомлять слух середина и верха, на средне-легкой и акустической музыке - красиво, увлекательно. Как-то так.

м50 лучше были, чем нынешние м50х. Бас был не настолько бубнящий, середина попрозрачнее. А что скажете по поводу наушников AUDIO-TECHNICA ATH-MSR7 GM? Спрашивает человечек. Они по дизайну ему очень нравятся xD не в курсе что такое GM в конце.

увы, не бывают, если уж идти до конца и быть последовательным. Кто разрабатывал приборы, которыми производятся измерения? Люди, с кардинально различающимися знаниями и опытом в сфере науки и техники. Кто проводил реализацию конвейерного производства по их сборке, или в случае ручной - какими руками и глазами, и с какой погрешностью? Знаете ли хотя бы несколько измерительных микрофонов, которые бы дали идентичный результат ? Кто проводит измерения и по каким методикам? Наверное один единственный человек в мире, с абслютными знаниями, имеющий образцовую измерительную технику и по одной единственной верной методике. И т.д... В общем, если хоть чуть капнуть, то нет никакой объективности, ни в чем на свете. Все относительно И субъективно. А то, что принято людьми называть объективными вещами в реальности оказывается сложными динамическими процессами с огромным количество допусков, погрешностей и т.п. И что, значит все, конец? Смысла нет ни в чем, есть только абсурд? Если идти до конца, всюду быть столь последовательным и дотошным, то и крыша может поехать от осознания зыбкости всего-всего. Есть статистика, некая пропорция различающихся данных, и мы можем опираясь на нее, примеряя ее к своим личным данным/условиям и, взвесив возможные риски несовпадения - доверять или не доверять этой статистике, принять ее и сделать на освании нее выбор , или отторгнуть. Так поступают все здравомыслящие люди. Да, люди все несовершенны, методы несовершенны, наука зыбка. До истины никому не докапаться, но это не повод впадать в крайности, отрицая очевидные вещи. Попытка формализовать какие-то обыденные явления, статистику взятую из жизненных наблюдений, как правило провальна. Живем, наблюдаем, делаем выводы на основе своего опыта и опыта других людей. И получаем от сего процесса удовольствие

допустим, это так.В таком случае, когда говорят вам в ответ, что: - они, оказывается, говорят истину? Раз правильных мнений не бывает, то и ваше не правильное.

Слышать и признавать, что объективно уступает? Скажете тоже... Признавать на основании персонального "слышать" можно только субъективно. Объективно можно признавать либо замеры АЧХ, либо статистически обработанные результаты рандомизированной выборки. за уши притянутый аргумент. В мире все и всегда пропускается через субъективное восприятие. Это не значит, что используя органы чувств нельзя сделать выводы о каких-либо объективных параметрах, которые кстати статистически тоже очевидно подтверждаются, без всякой "обработки результатов рандомизированной выборки".