Volonter

А действительно, строго такого сочетания наверное не найти. Блютуз уши делают для удобства коммутации ушей и телефонов вне дома в основном. Естественно их делают закрытыми, что бы уличные шумы не мешали. И микрофон там всегда гарнитурный, на проводе. А домашние беспроводные наушники вроди делают не с блютуз а с радио-передачей сигнала. В основном для просмотра телевизора, музыки по остаточному принципу . Их делают без микрофона. Модели с выносным микрофоном в основном идут игровые, для игр, скайпа и пр. Но они наверное все проводные. Хотя точно не знаю, не искал.

перепутал, имел ввиду студио. Про-версия похожа на них, а может быть и сильно похожа. Одна "порода" звука. Но про-версия почему-то изменилась по характеру и уровню звука на протяжении неск.лет производства. Старые были шлак, это все кстати подтверждали кто их слушал. Новодельные хороши, как и студио. Как-будто подтянулись вслед за ними. Такие вот наблюдения.

Согласен, не знаю моделей, что бы были и без проводов и с вынесенным микрофонов. Может какие навороченные модели от сенхайзер...

@rusw, у кастомов не типичные баеровские середина и верха. Середина более певучая, нежная, а верха совсем не резкие, умеренные. Бас долбит лишь на максималке, причем не столько долбит, сколько бУхает, мажет. На средних положениях регулятора он довольно правильный и уместный, хоть и не шибко четкий. В этом положении баланс становится пригодным как для прослушивания легкой и живой музыки, так и не экстремально тяжелого рока и электроники. Классика, бсо, зазвучат не шибко круто и натурально, но и не так уж плохо. Для своего уровня и закрытого форм-фактора кастомы можно вполне назвать универсалами. С поправкой на цену и вкусовщину.

Я пишу именно о кастом студио. По моим впечатлениям они звучат именно так. Не смотря на разный импенданс, по чувствительности версии про и студио примерно одинаковые. Не сверхлегкие, как моментумы например, но и не такие тугие, как 250 омные баеры.

Custom One PRO будут самым оптимальным вариантом по сумме озвученных критериев: Достаточная звукоизоляция + подходящий баланс частот для вашей музыки + широкая звуковая панорама (сцена). Количество баса там регулируется рычажками на чашках и на средних положениях регулятора достигается его оптимальная пропорция. Качество баса чуть ниже среднего, это небольшой минус для электроники, но учитывая сумму выше перечисленных плюсов - не является критичным. В общем, все говорит в пользу Custom studio.

Mdh9000 заметно брутальнее на басах, и это их основное отличие от более усредненных hd6000. Они вколачивают каждый удар очень основательно, осязаемо. По удобству они удобные очень, на мою голову. Посадка просторная, мягкая и приятная. Не знаю как по посадке 9999, но по звуку по идее должны быть менее брутальными, чем 9000.

То есть при бюджете в 5-6к в принципе больше никаких вариантов нету? Стоит остановить свой выбор на MHD9000? Сейчас у меня, к слову, такстар 6000. И да, слушаться будет только электронная музыка, никаких вокалов. а какая у вас мотивация приобретения дополнительных наушников ? Что именно хотите получить, чего нет в hd6000? И да, если бу допускаете, то появляются еще более интересные варианты.

Ну, денон мм400 по звуку сравнивать с сони 1а все же не стоит. Вот с 7520 - да, одноклассники.

1а слушать не стоит, слабые наушники. 7520 явно лучше, но переоцененные раза в 2.Мм400 красивый портативный вариант, звучат не плохо, сбалансированно и задорно, но как и 7520 переоценены. Накрутка за бренд+портативный форм фактор + материалы и дизайн. Послушать стоит и денон мм400 и 7520. Могут понравиться. Dt880pro уши серьезные, правда эмоционально сдерженные,строгие, могут показаться скучными, но при достаточном тракте покажут технически взрослый звук.

И те и другие переигрывают свою стоимость, т.е. хорошее преобретение. Mdh9000 богаты мощным глубоким басом, 9999 я пока не слышал, но их очень хвалят. Если нужен акцент на бас, драйв, то 9000 думаю все же более предпочтительны.

ПлиизХелп, видно, что вам нравится рассуждать на эту тему, теоретизировать, но лучше было бы (интереснее и полезнее для вас и нас), если бы вы больше слушали и рассказывали о звучании тех или иных моделях и их сравнении между собой. На практике. Мало толку от ваших предположений, домыслов, т.к. они не подкреплены практическим опытом. Возьмите и подробно сравните какие-то из тех моделей, что упомянули.

@PleaseHelp, проблема недопонимания данной дискуссии только одна - вы не хотите (или не можете) корректировать свое видиние по предмету обсуждения, внедрив "в процесс" ряд очевидных, научно доказанных фактов, о которых вам по несколько раз проговорил Pollar. Как будто игнорируете эти факты, дабы не они не "пошатнули" вашу теорию, вашу логику. Не заставили раствориться, как растворяется мираж в пустыни, выдуманный вами мирок Так дискутировать не просто не продуктивно, но и вообще бессмысленно, если конечно ставить цель не "защитить свою гипотезу", а докопаться до истинны. Видимо поэтому Петр и нервничать стал, т.к. пишешь-пишешь простые истины, а толку - как об стенку горох. ...взгляд со стороны, не более.

О! Битсы... хахах))) как лохонулся)) Стаксы - это было видно сразу. А вот подделка сони 7506 мне может понравится

1е - электростатика, может стаксы какие-то младшие . Вторые - закрытые среднебюджетные ушки с певучей серединой, хорошо сбалансированные, как мне нравятся, а третьи - похоже на деноно-фостексовские драйвера, (может быть и какой-то мод), либо...ультрасоны/сонориусы.

но учитывая, что м40х не впечатлили - покупать более дорогие, но не особо превосходящие их м50х было как то не логично.

Да, Creative Aurvana Live! Если хотите мощный, фундаментальный бас и, приличную звукоизоляцию и прочную конструкцию и провод, то закажите ISK MDH9000. Накшники - зверь просто.

Конечно, обзоры помогают больше, чем советы форумчан. Там же авторитетные дяденьки. У них опыта и знаний в разы больше. Непонятно, для чего тему создавали. П.С. м50х не лучший выбор за свои деньги, но все равно поздравляю с преобретением.

Не хочу много писать тут на эту тему, скажу лишь, что корреляция между линейностью АЧХ и разрешающей способностью наушников довольно слаба. Я тут недавно нашел довольно ровные по тоналке накладухи - SHL3060/00. Ровнее, чем k545 к примеру, и чем многие другие наушники. Разрешение у них объективно не высоко, звук немного замылен, но не из-за каких-то провалов вСЧ или ВЧ, а просто чувствуется, что он не достаточно чист и прозрачен. Но ровный, блин, мне понравились, даже купить хотел. Многие ТОПовые наушники значительно менее линейные (возьмем хотя бы избитые th900), но разрешение там просто космос по сравнению с этими филипсами. Вот вам элементарный практический пример. А какие ровные по АЧХ hd555? Ровнее, чем hd800. По-вашей гипотезе их разрешение должно быть выше. Боюсь, что сколько бы вы не пытались искать логических объяснений своей теории, она (теория) совсем не соответствует истинному положению вещей и не сможет найти подтверждение на практике. Потому что вы что-то важное упускаете, в чем-то в корне ошибаетесь, причем в чем-то совсем элементарном. Pollar попытался более предметно показать, что не все зависит от АЧХ, но вы как всегда находите способ все подвести под свою теорию. Это, конечно, ваше право

а может стоило бы уже начать разбираться) если бы мне это было интересно - давно бы уже разобрался. Затычки - не интересны ни под каким соусом.

Кто доказывают? Слушал 900 пару раз, 700ми владел. 700е звучат лучше чем 900, как факт. А 700е в свою очередь, имеют подсушенный (хоть и глубокий) бас, а такстары имеют более мясистый бас, что для игр лучше. А еще для игр может быть важна хорошая звукоизоляция, у такстаров она достаточная, а у jvc не большая.

Те, кто разбирается в затычках, наверное. Я только в больших наушниках..

Долго ждать?

Про полноразмерные могу поделиться. Озвучьте ряд важных для вас критериев (в т.ч. звуковых особенностей) - подскажу подходящие интересные модели.

Нет, не лучше.