Volonter

Фокал не надо. В листенах бас деликатный, а в pro и классик высокие глуховатые. И сцена узкая. Фононы тоже не надо. Они все же не для такой музыки. Бас там хороший, плотный, но не убойный, относительно мягкий. Варианты: 1) dt770pro 80 ом. Если не боитесь циканий, сибилянтов и звонкости на высоких. А насыщенность, полнота вокала не в приоритете. Басы там классные, детальность тоже и размах звуковой панорамы (большая сцена). 2) mdr-1a limited. Если хочется И мясистого баса И сочной середины. Они как-то умудряются это совмещать. Детальность поменьше, чем в 770, сцена чуть поменьше (но тоже хорошая), зато они не выцарапают мозг высокими и голос вкусно подадут. 3) fostex tr 80. По басу почти как 770 -80, только менее колкие на высоких и поживее серединка. Сцена, детальность - не уступают в этом 770м баерам. Довольно универсальны, но драйвовая музыка, всякая электроника жесткая отыграется на ура.

Ну пластиковый призвук имеел ввиду не какое-нибудь дребезжание, а тембральный окрас, как будто корпус того же барабана сделан из пластика. Особенность тембра, а не косяк.

Если как я предполагаю, ava300 идентичны tad300, то они куда более ровные, может быть даже чуть насыщенные на средних частотах. Бас не преобладает, а здорово дополняет середину четкими упругими ударами. Бас 510х на фоне них будет громоздким и гулким а середина подпровалена. Tad300 не славились хорошей панорамой, поэтому при сравнении с 510 принципиальной разницы не будет. И те и другие простоваты, просто данная аудио-техника более равномерно сбалансирована.

Не расстраивайтесь раньше времени. Кому-то они понравились намного больше 508х. Мой знакомый наушниковод ставит их даже уровнем выше, чем 508е. Так что всякое может быть.

Дим, ты слегка преувеличиваешь на мой взгляд мощность басов в 660s. По таким описаниям можно подумать, что бас явно завышен над серединой. Что он качает как в басхедских наушниках, типа 990pro . Но это вовсе не так. Там полноценный бас, ровный и хорошо копающий вглубь, но он не задран, а идет вровень с серединой, образуя равномерный, естественный переход от нижней СЧ к басам.

@Nikitka, 599 более синтетично и светло звучат, подъярчивая на верхней середине. 660S намного естественнее по тембрам и без въедливости на верхней СЧ. Бас однозначно динамичнее, глубже и текстурнее в 660S. В них можно слушать рубилово и с удовольствием. А в 599 нет, ибо будут недодавать панча и покрикивать. По сцене, думаю, 660 далеко не ушли от 599, где оная тоже вполне просторная. И конечно же, такой аналитичной детальности ВЧ и расстановке образов по сцене, как у 702х - не ждите. Но тут другие вкусные фишки, которых от акг-шек недождетесь Фишка 660s в достижении ровной, плотной, полноценной середины, не яркой, но и не глухой. Естественной. В сочетании с не ярким верхом (в духе 650х) и полноценным, глубоким и структурным басом, который в свою очередь совсем не стремится доминировать над серединой, а лишь синергично ее дополнить хорошо артикулированным панчем. Одним словом их фишка - это сбалансированность.

если хочется более полноценной, плотной центральной и нижней середины, а так же более точного, текстурного баса, слегка в ущерб его "мясистости", "жирности", то - да! Сцена масштабнее не будет, но и не хуже. Это тоже нужно учитывать. Если хочется бОльшей микродетальности, прозрачности, более масштабной сцены, либо не готовы расстаться с жирным мясистым баском в пользу его техничности - то - нет.

Если драйва в моментумах хватит, то вариант годный. Если не хватит - сони 1а le. Все очень просто . А еще есть вариант, типа эксклюзивчик - custom one pro. Большие, зато прочные - раз, уделывают моментумы да и сони по сцене и детальности - два. Вопрос как раскроет их айфон, ибо наушники с потенциалом.

Вкусная подача у них. Мидбас чуть приподнят. И верх искристый. Хорошо передают настроение записи. Илья, а они точно мониторные? Слишком уж весело звучат. все относительно. Середина нейтральная, что редкость в закрытых наушниках. Бас и верха приподняты, но не так сильно, что бы перестать считать их мониторными. Баеры 770е намнооого более кривые, а ведь их во всю используют для работы со звуком.

Моментумы 2.0 Хорошие певучие уши. Серединистые. Бас тоже нормальный, но не особо драйвовый. Его не много и он мягкий по характеру. Сцена средняя, нормальная, но и не масштабная. Разрешение и детальность - средние, ниже чем у 840х шуров. Примерно на уровне 1а le, только баса ощутимо меньше, чем у 1а le. В общем ушки хоть и относительно универсальны, но драйв - не их конек. Певучесть и красивые вокал с инструментами - да, их. А если хочется упор в драйв, но без особой потери сочности и певучести СЧ, то однозначно 1а ле. В обших чертах так.

840е крутые уши. Ровные правда. Но бас приятный мягкий и не сильно завышенный. А главное, что они имеют 1)натуральные тембры 2) отличную для закрытой конструкции звуковую панораму (сцену, объём), 3) универсальность по жанрам как следствие ровной, сбалансированной подачи. Да, баса не так уж мало, побольше, чем у тех же 895 филей. Но и не много, как в м50, или сони 1а (ле) и им подобным. Достаточный для большинства жанров. Зато имеем естественные тембры и высокий уровень. Дпже чуть выше чем у 1а ле и намного выше м50х.

Я не знаю есть ли отличия еще кроме дырок в амбушюрах, или нет. Но факт в том, что жвучат они на голову круче. Объемнее сцена, прозрачнее серндина, четче бас. И да, мне это точно не показалось. Разница очень бросилась в глаза (уши).

Грел 210е 15 часов. Мне показалось, что есть некоторые изменения в сторону увеличения верхнего баса, и приглушения верхней середины. Т.е. стали еще темнее. А может просто показалось и изменений нет.. но светлее и прозрачнее точно не стали. Жаль. Можно конечно еще греть 15, 30 часов, но не интересно. Звучание слишком перегруженное гулковатым нижним регистром, верхняя середина притемнена. Мне не нравится(

Sony mdr-1a limited edition . Подороже, но оч.хорошая шумка (активная) и приличный звук - bose qc35. Ценовую категорию вы не указали. С таким успехом можно и signature pro посоветовать.

Как раз аурвана - их уровень. Сравнивать можно и было бы интересно. По памяти: у аурваны бас мягче, он словно удары перьевой подушкой =) в нем нет агрессии, но и нет явного пластикового резонанса. А бас 510е уже более напорист, смачен, но там есть ощущение пластикового призвука. Не знаю, это все такие нюансы, кто как воспримет - хз. Далее, середина, у аурваны более певучая, сочная, нежно-окрашенная. У 510х более ровная, без явно выраженного окраса. Но и не пресная, в меру телесная и теплая. Сцена и разрешение сопоставимы. Для еще более детального сравнительного анализа необходимо уже сравнение лоб в лоб. Основное отличие - характер баса и средних частот разный.

@rusandy, я в них провел час с перерывами на сравние с другими ушами. По началу показалось, что тугие, а амбушки в целом не такие пушистые, как хотелось бы. Но слушая их, ощущение дискомфорта не возникло. Не знаю как было бы при бесперерывном сидении 2 и более часов, может и утомили бы.. На мой взгляд, это тот же класс наушников, что и 508е. Но отличаются очень много чем: форм-фактором (510е все же охвтывающие, как бы), внешним видом, и ... звуковой подачей тоже СИЛЬНО отличаются. Там реально ничего общего с 508ми. Они звучат более телесно, брутально, в них много не только баса, но и нижней середины. Центральная и верхняя середина не светлая, не крикливая, в отличие от 508х. Довольно густая и даже несколько смягченная. В общем, под рок и яркую попсу хорошо - нигде не будут срываться в надрывность, в крикливость. Вч более тоненькие и звонкие, чем у 508х. Бас жирный, приподнят широким пластом (по АЧХ) захватывая довольно широкий диапазон, начиная от нижней середины и заканчивая мид и суб басом. Отсюда он и жирный и наваливает прилично. Теряя при этом часть точности. Зато мощно, зато задорно =)) Зато они напоминают 90е с их магнитолами, у которых крутяшки "super bass" выкручены до предела =)) слегка придавая пластиковый акустический резонанс от вибраций корпуса. Реально, как в магнитоле панасоник с бас-крутилкой. Ощещения как в детстве 508е такого ощущения не дают. Совсем другая стихия, подача. Более прокаченная, современная, высветленно-надрывная.

Васаби, Асио, фигасио, какая скукота... Дима, давай оживляй тему рассказами о каких-нибудь интересных наушниках.

Такие наушники круто будут бабахать в играх и фильмах, пластиковые чашечки трепетно вибрируют от мощных БАХов! Я был бы счастлив иметь такие ушки, когда был неопытным в аудио. Они дают все, что хочется простому (не требовательному) меломану. ЗачОт

@Glazvidelvas, было бы интересно сверить впечатления с вашими. Расскажите в чем согласны со мной а в чем нет.

Послушал 510е и сравнил с некоторыми другими наушниками. В общем, первые впечатления до прогрева не особо ражужные. Исходя из восторженных описаний ожидал лучшего. Конечно, если их рассматривать как наушники за 1к - они несомненно хороши. Звук интересный. Они драйвовы, напористы и середина приятная - довольно теплая, телесная. Верха умеренно звонкие, имеют намек на детальность. Сцену строят не совсем плоскую, иммеются попытки отыграть глубину панорамы. Но все эти качества реализуются на четыре с минусом. Наушники стараются, очень стараются, и это слышно. И у них что-то как-то получается. Этотя говорю о технических аспектах звука. С меломанской точки зрения все очень даже здорово. В них есть вовлекатор: одновременно и мощный драйв на басах и эмоциональность, душевность на вокале/инструментах и искристость на тарелочках. Реально увлекательно слушать. Их стезя это конечно же рок и клубная музыка, может быть электро. На живой акустической музыке несколько перебор с басами, слишком жирные. И некоторый провал верхней середины снижает ее прозрачность и утонченность. Однако, элементарная манипуляция с эквалайзером позволяет все исправить. Приподняв область в районе 3 кгц на 3-4 деления я получил очень даже нежную певучую серединку и гитары с голосом полились очень красиво, а бас перестал мешать. Для таких наушников не просто можно, но и нужно использовать эквалайзер. Сам бог велел) В общем, отличные меломанские бюджетники для рока и электроники с мощными басами. А при использовании эквалайзера, подняв 3 -3,5 кгц - здорово отыгрывают изящную музыку. Но да, аудиофильские качества там есть, но они как бы в зачатке и уступают первенство хорошим меломанским качествам, вовлекатору. П.С. бас жирнее, чем в 508х. Менее хлесткий и рельефный. Зато более размашистый, жирненький, мясистый. Такой рОковый. Аудиофилы скажут: более дешевый, меломаны скажут: более сочный, классный -)

@rusandy, ок!

Я тоже за 999р взял) сегодня вечером отпишусь как они))

Вадим, а верить и не надо. Никому. Ведь это лишь сугубо личные впечатления, которые не могут быть у всех одинаковыми. Одни из множества. И говорят лишь о том, что восприятие данных наушников, с данных трактов (с которых мы слушали) может быть и таким тоже. И это полезно для объективизации статистики. Значит и с данной моделью не все однозначно. Как всегда.

Если хочется такой же сочной и певучей подачи как в es10, то именно 7200 могут стать адекватным апгрейдом. Они звучат тоже сочно и динамично, но имеют меньше окраса средних частот, а значит более жанрово универсальные. Правда слушать с айыона их - означает недораскрыть их способности. Они достойны лучшего источника. Но, думаю, что если вы готовы отдать не малую сумму за хорошие наушники, то и выделить некоторый бюджет на источник сможете, пусть не сразу, как-нибудь по-возможности. И да, все же 7200 уши больше для дома. На выход их не очень удобно брать, да и жалко может быть... Бегать тем более.

Ну в м50 бас был акцентирован в бОльшей степени, чем середина. Басовые партии несколько доминировали над вокальными. Самые удобные это сенхи hd558 hd598 и HD518. Там правда баса будет явно меньше чем в М50. А звукоизоляция напрочь отсутствует. В более дешевых Hd518 баса чуть больше и они более универсальные по жанрам, чем старшие собратья. Если комфорт посадки важнее, чем мощный бас и звукоизоляция (звук будет выходить в комнату), то однозначно стоит брать выше обозначенные сенхи.