Volonter

А в чем именно не логичность нашли? В том, что не считаю 7000е выше уровнем чем 2000? Ну так мне запомнилось на слуховую память. Могу и ошибаться конечно, ибо в лоб их пока не столкнул. Но по памяти так. Цитат моих вы выложили много. И где именно там несостыковка? Ну просто интересно даже)

Сразу видно - выпил. И понесло мужика) по поводу жалоб с моей у вас пароноя по ходу)) Да, модератор все равно все подробно читает и эти наши посты не по теме сотрет, наверное.

Немного да, они их немного (по крайней мере на мой слух) подчеркивали. Не сильно, можно даже сказать, что на слух большинства людей оптимально. Тем не менее некоторый подчерк вч я слышал и график его отображал. В 7200 подчеркивания нет совсем, а где-то местами даже чуть приглушенно. Но опять-таки в рамках оптимальности. @Bitteraa, вы опять вспылили на пустом месте. Я спокоен и кнопку жалоба не давлю без критичной для того необходимости.

Давайте! А я съем кусок пирога сейчас ))) По мне так 7200 в качественном плане (в плане класса звучания) не шагнули вперед по сравнению с 5000,7000. Они лишь частично исправили то, за что их ругали многие аудиофилы. Провели типа работу над ошибками: бас сделали тверже, точнее, и добавили сочности/плотности серединке. Верха перестали сибилянтить, совсем. Даже местами кажется что чуть глуховато. И тут начинается "побочка" : воспринимаемая насыщенность ВЧ, звонкость просела больше, чем нужно. И сцена чуть ужалась - стала компактнее, зажатее. Так что в каком-то отношении это апгрейд старой линейки, а в каком-то смысле - наоборот. А в целом, получились добротные среднеклассные наушники (какими были и старые деноны), но с несколько иным характером звучания.

@Bitteraa, я и не утверждаю, что 7200 лучше 7000, посмотрите, я писал, что они имеют четче бас. Но при этом в чем-то 7000е лучше. Там детальнее/звонче ВЧ, сцена просторнее. Просто в контексте пожеланий тс о панчевом басе, сравнил их по этому (важному для тс) критерию.

На до же, я не знал, что баеры этим страдают. Про дребезг на НЧ слыхал, а вот про пластик нет.

Не удивляюсь. Люди хвалят еще и не такое ... Хотя в целом звук у 510 не так уж и плох. Для неискушенных людей эти наушники вызовут восторг. Я вот был бы счастлив иметь такие уши до того, как стал разбираться в теме.

Соньки - одни из самых легко раскачиваемых полноразмерных наушников. Специально делаются так, что бы нормально звучали от телефонов, дешевых плееров - высокочувствительными (громкими).

Выбирайте между shure 840 и Custom studio. И те и другие хороши и подойдут для классики.

Ну и звук для ваших целей классный, мощный взрывной бас, красивая насыщенная середина. Глубокая сцена. В общем, полный улет будет для вас, гарантирую.

По звуку и удобству - sony mdr-1a limited edition . Амбушки хоть и кожа, но дырявая, дышащая. Удобные и легкие настолько что их вообще не чувствуешь!

Хорошая идея. Кому продать за 770р с выцарапанной на чашке надписью : "на долгую счастливую память от Зонтика-волонтера?

Я вот тоже думаю - куда бы их сплавить теперь... другу дарить не хочу такие неудобные, будет мучаться , продать? - за 500р разве что. Кому они нужны Но на форуме буду писать, что мол ничего, пусть будут, для чего-нибудь сгодятся))

Слушал их много раз, в разных местах. И стоковые и некоторые моды. А ты ведь у Сергста их слушал? Они у него не похожи на стоковые 7000е. Совсем другие. Если у него, то считай, что и не знаешь, что такое 7000е.

Не слышу особого превосходства d7000 над d2000. Вот у фостексов 600 и 900 оно очевидно не смотря на их бОльшую нелинейность. А 2000е мне нравятся даже чуть больше, чем 7000е. Но это вкусовое, ладно. По поводу 7200 - хорошо сбалансированные наушники, с отличным панчевым басом, не заплывшим как в линейке старых денонов. и с плотной, насыщенной серединой. Там есть другие минусы, которые все уже по многу раз перемололи: пространство/сцена, среднее разрешение. Но и 7000е хоть и многими обожествляются - по факту играют на среднем уровне, по сравнию с современными топами.

@rollerblade, а вы точно имеете ввиду 7200, а не 7100? 7100 очень кривые, наваливают НЧ будто в угоду молодежи. 7200 - совсем другое дело. Почти идеальный баланс между НЧ СЧ и ВЧ. Вы их хотя бы слушали?

При покупке бу нужно наушники осмотреть, проверить равномерность и плавность регулировки оголовья (раздвинуть, сдвинуть). Слегка поизгибать кабель возле разъёма и около входа кабеля в чашки, слушая музыку при этом. Шорохов, потрескиваний, миганий звука быть не должно. Далее, взять трек с вокалом, где образ вокалиста четко по центру. Не должно быть хоть сколько-то заметного смещения "образа" вокалиста левее или правее центра. Так же послушать басовую партию, бас должен одинакого наполнять обе обе чашки. Да вроди и все.

Раз вам понравились элиры, то и 7200 понравятся. Они имеют сходства в балансе частот. Полновесная, теплая середина, адекватный хороший бас, не яркие высокие, не особо широкая сцена. Но на мой вгляд 7200 звучат чуть интересней: более панчевый бас, и тембры поприятнее, поаналоговей. В элирах мне слышится какая-то синтетичность в тембрах, а в 7200 этого нет. Так что, это еще раз подтверждает правильность наших рекомендаций по поводу 7200. Оппо пм2 уши приятные, сбалансированные, но деноны звучат энергичнее, драйвовее и увлекательнее, имхо. А пм2 - дают ровный, мягкий и довольно интелигентный звук, так что для метала могут показаться недостаточо напористы и экспрессивны. Имхо конечно. Ну и потом, что элиры, что оппо открытые, т.е. внешние звуки будут проникать во внутрь, а наушники ваши озвучат комнату писклявым музыкальным фоном. Спать точно не дадут. А вам будут мешать разговоры, телевизор и пр. Разве что у вас есть отдельная комната, тогда неудобств не будет.

Подскажите, раз мы начали обсуждать 7200, то есть ценник в начале 60000, то можете что-либо сказать про вот эти модели: Ultrasone Edition M Plus, Audeze EL-8, Final Audio Design Sonorous VI? эти ультрасон не слушал. Но обычно все ультрасоны яркие/резкие. Другие две модели - барахло. И яркие, и переоцененные.

Наверное не рискну советовать к ним плеер. Для того что бы советовать нужно испытать разные "связки", у меня такого опыта не было. Тут вам скорее помогут владельцы данной модели.

7200 конечно качнутся легче, чем 1770. Но качнутся еще не значит, что раскроют свои способности в качественном отношении. Однако, на портативных плеерах, несомненно, деноны будут иметь приемущество над 1770 - в плане раскачки их динамики. П.С. выбирайтесь в дх и сравнивайте 7200, 1770 и ... z1r послушайте тоже для затравки. Они по звуку вам вероятно, понравились бы. Но по цене не подходят даже бу.

@Farkas, 7200 в вашем случае оптимальный выбор. Вот смотрите. Открытые не подойдут, а значит выбор среди закрытых. Под рок/метал - значит нужны напористые, плотные на НЧ. Это фостексы, деноны и баеры. И последний критерий - не яркие, значит фостексы th900, th600 а так же баеры t5p-2 - отпадают. Остаются деноны d5000/d7000 и новинка d7200. Старые деноны 5000 и 7000 имеют более "заплывший", жирный бас, а 7200 - более собранный, панчевый. Вот и весь расклад. П.С. есть правда еще dt1770. Они подходят под рок и метал. Имеют классный бас и не особо яркие верха. Но мне они не нравятся из-за скудных тембров, из-за чего вокал, гитары и пр.инструменты звучат не выразительно, пресно. Денон 7200 в этом отношении их рвет.

... если динамика и панч - приоритет. Если тембральная достоверность и объём - неполное счастье) во! Сразу видно - свой человек... )) однако, да. Под данные требования 7200 пожалуй лучший выбор будет. И бас плотный, панчевый, и середина телесная, что хорошо под рок/метал, и высокие не яркие. И хоть какая-то изоляция есть от внешнего мира (открытые точно тут не подойдут).

558е хорошие уши, а 895 еще получше. Многие закрытые уши даже в более дорогой ценовой категории могут не то, что не выиграть, а вполне себе уступить. И в прямом сравнении тоже самое. Сони 1а ле тоже не столько уровнем звука берут, сколько своими меломанскими качествами.

Нет, 510е не обыграли 508е. То было со слов моего знакомого, а для меня оказалось не так, к сожалению мои надежды не оправдались. По поводу ат отвечу в лс.