Volonter

840е шуры среди закрытых - самый приоритетный вариант под ваши жанры. Из открытых 612е, да, и качнутся они хдуо нормально, другой вопрос, что не на 100% раскроют свои грандиозные технические способности. Но орать они будут на всю комнату, боюсь что слушать музыку в высоком качестве, но при этом постоянно думать о том - мешает ли, (и на сколько мешает) она вашим родственникам - не самый лучший вариант. Даже совсем не желательный. Шуры плотно закрытые и, слушая их, вы можете полностью погрузиться в музыку, без задних мыслей! Ну и в плане синергии с хдуо - шуры более адекватны, ибо акг и недораскроются и могут ярчить на верхней середине. А нейтральным 840м по барабану, что их середину несколько высветлит источник, а может даже и на пользу пойдет в случае классики - добавит живинку.

Сони-ле просто МЕГА ДИКО удобные и легкие! Но шумоизоляция там несколько ослабла, и баса, будет для тебя, Олег, перебор. Зная твое отношение к кол-ву баса. Кстати, сони 1R, звучат заметно лучше, чем 1а. И баса там не так много. Середина полнее и яснее. Чем-то даже на м2 похожи... но чуть пожронее НЧ и ... удобные Как раз сейчас дали послушать их. Ну и если будешь в ДХ слушать сони ЛЕ, зацени заодно и шуры 840. Они еще круче звучат, чем сони ЛЕ. Достойные универсальные средняки. Правда они конечно не такие удобные по посадке как сони. Всюду есть свои компромиссы. Идеальные наушники под твои запросы могут быть только в сказке, или во сне - посадка/эргономика от сони + шумолизоляция как у баеров + подача как у м2 или 7200 + уровень как у 7200. И все это в пределах 20тки

Александр, кому тут нужны объективные характеристики (наушников к приеру) без яркого, живого описания субъективных впечатлений от их звучания? Ну, коли по-вашему - давайте дождемся детальных измерений hd820, обсудим/оценим их и все - закроем тему, ибо все эти "личные впечатления" от звучания музыки - мусор, не имеющий реального отношения к сабжу. Мало ли кому там и что услышится... Правильно, технарь вы наш?))

Ввходит, в дх не типичные. Там вч притемненные слегка, приглушенные. как и у 650х. Может, когда речь ведут о вуали - имеют ввиду особенности, не связанные с количеством ВЧ ?

Есть такие среди наших форумчан, и вы их увидите, по лайкам на моем предыдущем посте не все конечно отметятся... Дык никто и не говорит, что 650е превосходят топы в уровне. Даже их почитатели такого не скажут. Смысл в другом: не для всех главным условием "лучшести" является уровень. У вас так никогда не бывало, что какой-то средняк нравится больше, чем топ? Наверняка бывало. Значит средняк лучше? - нет, конечно. Но конкретно для вас - да! А есть те, кто не нашли своего эталона в доступном ему сегменте топов и осознанно остановились на "средняке" , например на 650х.

@Demm, на нашем форуме есть несколько человек, которым те же 650е оказались лучшим выбором, превзошли 800е и ряд других топов. А на зарубежных ресурсах есть целые фан-клубы 650х, и полюбились они им не из-за ограниченности выбора, а за определенные особенности звучания, которых они не нашли в других, в.ч. и топах. Так что ваша теория применима не ко всем. Бывают случае, когда НЕ УРОВЕНЬ решает, а ряд субъективных вкусовых особенностей, такие как тональный баланс, или тембры, например. Хотя в большинстве случаев уровень конечно решает, являясь ключевым фактором при отборе кандидатов. Это бесспорно. Просто исключения встречаются, по-своему обоснованы и имеют полное право на жизнь

Так то оно так, но сравнивались 650 и 660 на одном и том же источнике, одних и тех же композициях. Легка вуаль на ВЧ была у обоих в равной степени. Смени ты источник на более светлый, синергичный. и ВЧ в равной степени подтянутся у обоих. Или у 660х прояснятся, а у 650х останутся прежними ? ))) Высветленность 800х на ВЧ, достигнутая тупо подъемом АЧХ, есть как факт. И если при прямом сравнении 660s показывают идентичные по количеству ВЧ - вот это уже странно. Тут либо такая большая разница в экземплярах, либо где-то несостыковка...

Странно, 660 сравнил лоб в лоб с 650ми и они имели совершенно идентичные по количеству и качеству ВЧ. Как известно, у многих к 650м были претензии как раз к некой вуали на ВЧ, а значит и 660 будут теми же людьми восприниматься темноватыми. Об этом кстати уже писали (про экземпляр, что на прослушке в дх). А если у тебя, Павел, ВЧ такие же подчеркнутые, как у 800х, то значит твои 660е отличаются от того выставочного образца. Чисто логический вывод. Но неужели это так, что экземпляры так сильно пляшут? Не верится.

Так если так понравились msr-7, попали в точку во всех аспектах , их и берите, вне всяких сомнений. Любые наушники, даже лучшие хоть чем-то да будут отличаться. Вот я вам привел пример с ямахой... не копия они этой ат. Ну, впомнились еще сони 7506. Они звучат тоже утонченно, нежно, светло. Чем то смахивают на msr7, имхо, но опять таки, чем то отличаются. Посадка у 7506 просто рай после давящих мср7. Так что ищите возможность послушать сони и ямаху. А если без прослушки, то безопаснее всего взять проверенные вами ат. А, ну да, стоит так же ознакомиться с a900x, ad700x/ad900x. И еще с facal listen!

Какой ценовой предел? Только закрытые? Использование только домашнее или в дороге тоже? Из закрытого-портативного аналогично вкусно красящего - стоит посмотреть на ямаху 220, правда там баса несколько побольше, чем в мср7, но и середина и верха чуть детальнее, прозрачнее. Звучат драйвово, ярко, детально, эмоционально. Наушники - праздник звука. Ну, что еще.. Из ат есть домашняя серия открытых и закрытых, но я не знаю подходит ли вам такой форм-фактор. Из портативных хороши старые добрые es10.

Шурик! Я про качество ВЧ писал, а не середины

Ну по моему не совсем правильно проводить параллели между 660 и 800. 800 - намного ярче, баса по любому меньше, сцена и общий уровень тоже сильно разные. А вот средние частоты в 660 хоть и не "остыли" до уровня стоковых 800х, но сдвинулись слегка в ту сторону. Стали из теплых - нейтральные. А 800е все же не нейтральные, они отдают прохладой, истончая середину и высветляя верха. На мой вкус, тоналка 660s выверена просто идеально, быть может разве что прозрачности на ВЧ им бы слегка добавил. Не яркости а именно разрешения, ясности (как например в k712pro). К середине и басу вопросов вообще - 0. Абсолютный эталон правильных тембров и полноценной, гармоничной НЧ подложки.

А по поводу ритмиксов, та самая привязка звука к драйверам - это особенность этого смартфона сони, с которого ты эти ритмиксы наверное и слушал. С ним любые наушники (например 545е акг, или деноны) не строют сцену. Послушай ритмиксы с хдуо повнимательнее. Они, а особенно моденые (без поролонки) имеют довольно раскрепощенную, воздушную, даже излишне разряженную панораму.

странный подбор наушников. Закрытые 250-омные мониторы, с ровным звуком, плоской сценой, и открытые АТ с легкой воздушной подачей. Да еще и не понятно какая версия - старые (без Х) или новые с Х на конце.Вам для чего они нужны? условия прослушивания, требования к посадке, звукоизоляции. Источник, музыка. Вы ничего же не написали.

я ведь уже ответил на ваш вопрос - что из них двоих будет лучше для метала и фильмов. В чем сомнения то?

А у меня есть такое предчувствие, что 820е могут стать самыми лучшими закрытыми наушниками всех времен. Закрытые, но звучащие почти как открытые. Воздушные и пространственные, как hd800S, но с более энергоЁмким басом. Так же имеются все предпосылки к тому, что они будут достаточно ровными и жанрово всеядными. Об этом намекают изменения в сторону большей универсальности у 800х (800-->800s). Значит "раскусили" как это реализовать в данной "АС". Надеюсь, что инженеры не оплошают и тут, выдержав ровный тон.баланс, полноценный, глубокий бас, масштабную сцену, и не растеряют при этом огромный потенциал данного драйвера! Ведь могут, очень даже могут - как никто другие. Верю в них. И да, вот еще какая мысль: выпуск данной модели - эпохальное событие для фирмы. Никогда они не имели настоящего закрытого топа, который мог бы потягаться с их лучшими открытыми моделями. А тут на тебе - заява, на глазах у всего аудиофильского мира... Теперь они не имеют права хоть немного промахнуться (сделать типа "на пробу", а что если мы сделаем закрытый топ?). Это им не простится. Накал слишком большой, и заява фирмы его еще усиливает. Будет пожизненное клеймо : "сенхайзер не умеет делать закрытые наушники, у них это не получается. Так делайте, что умеете, не дергайтесь". Уверен, что сенхайзер понимает что делает и что заявляет. Поэтому "промах" (а ведь пробная или проходная модель -это будет 100% промах, в данном контексте) - тут очень маловероятен. Это безусловно будет отлично сбалансированный и крутой закрытый ТОП.

Ну я бы сказал, что в 650х какая-то плюшевость, немного слащавость/выделенность вокала. И как следствие легкая надрывность. А тут вот прям взяли и выровняли всю эту сенховскую отсебятину. А вот комфортный верх (для многих даже покажется приглушенный) - оставили. А еще басок классный сделали.

На чем остановились?

для тяжеляка и стрелялок 770-80 интереснее. Басы мощнее, злее. Лучшие тембры кастомов тут ситуацию не сильно изменят. Все равно для "мяса" нужны наушники с мясным звуком.)))

@Morozko, не очень хорошо всегда понимал - что именно за такая рассыпчатость, дискретность (и тп) в звучании 600-650. Возможно я ее слышу, но именую другими словами и понятиями. Шераховатость, какая-то легкая шелковистая синтетичность, местами надрывность, на верхней середине - есть и 600 и 650. Тут, в 660s, - нет. Середина подается гладко и честно, без каких-либо "артефактов". Этим они главным образом и отличаются от 650х. Ну еще характером баса, об этом тоже писал.

Для инструментала и вокала лучше всего брать моментумы 2 AE. Для рэпа - басхедские наушники, например creative aurvana live 2, или те же, v-moda, или ath-m40х. Если ваш сын привык к качающим басам, как в v-moda, то моментумы могут показаться довольно скучными. Поговорите с ним. Если мощные басы ему не нужны, а хочется сочной, насыщенной середины, а музыка в приоритете инструментальная, вокальная (и соответственно, звучать выразительно будут живые инструменты и вокал), то моментум 2 AE вариант будет отличный. Без ответа на вопрос по поводу желаемого характера звучания, музыки, акцентов в ней - брать менее басовитые моментумы после привычных басовитых v-moda не стоит - большая вероятность, что не зацепят.

М40х из вашего списка стоит рассмотреть, остальные нет (по разным причинам). Можно и вторую аурвану, что посоветовали выше, но она имеет более видоизмененные (своебразные) средние частоты. Зато посадка у аурваны мягче, комфортнее. Басы бумкают нормалек и там и там).

флудишь много, батенька, одумайся и исправляйся! )))

возьмите custom studio. Они звучат максимально близко к тем пожеланиям, что вы описали. 840е шуры тоже классные, однако, по точности артикуляции баса немного уступают кастом студио.

Первый закрытый топ от сенхайзер. Наконец-то! Свершилось...