Volonter

Амироны хороши, акцент на ВЧ небольшой, но есть (умеренный). Сцена масштабная, широкая, несколько удалённая/отстранённая. Звук ясный, воздушный, слегка прохладный, но стремящийся к нейтральности/реализму. Подача созерцательная, спокойная, но не лишённая глубокого и четкого баса. 5200 не рекомендую после 600х сенхов. Получите более расколбасную, драйвовую подачу, жирненький бас, но они звучат менее прозрачно - имеют ошутимую вуаль в звуке. Поэтому на апргрейд это не тянет.

Я сам немного расстроился этому. Очень надеялся получить хоть что-то приближающееся по качеству звука к he-5, he-6, но увы, там оочень далеко до них. Имхо, уровень где-то hd660s но с более сухим и точным басом. Речь о версии карбон. Слушал 2 раза в разных местах.

Мне ну сАААвсем не понравились планары от снорри. Они буквально, не живые, не прозрачные, не выразительные. Мертвая скукотища. Не понял, за что их можно полюбить. Вероятно что они металл не плохо отыгрывают, форумчане об этом мне говорили...

Я бы рад их протестировать, да где же их взять в Москве? Предлогаю скинуться всем форумом и выкупить их - ради написания лучшего русскоязычного обзора! Обещаю детальнейшее сравнение их с he1000, анандой, и с чем будет угодно!))) Потом они перейдут на обзор, соответственно, Диме Родионову, и какием-то другим форумчанам. Как вам идея, а?)

Писать сравнение , обоснование ради вашего праздного любопытства, что бы предоставить вам почву для насмешек и критики? нет, спасибо, воздержусь. Когда это реально кому-то понадобится, тогда напишу с удовольствием.

Англоязычные обзоры есть, а наш пока не встречал.

Скорее всего это какая-то урезанная их версия, но все равно, за такую цену.... это бомба. Тем более, что урезать могли что-то другое, а звук оставить классный

Ну да, но Иногда случаются вещи, которые нам кажутся не логичными. Может быть мы просто чего-то не знаем, ведь речь идет про звук, а удешевление производства может осуществляться за счет каких-то других вещей, ведь так? В общем, мне верится (хочется верить), что отзывы про звук могут быть правдой, и по соотношению цена/качество это бомба. Ну и даже, если они предположим и уступают ed.x по звуку в чем-то, или, скажем, не переигрывают ананду - то все равно, за цену 33к что может быть лучше... у меня лучших вариантов в голову не приходит. Вон, hd660s столько в ДХ стоят, или k712, а это сомнительные апгрейды прсле k612 и hd600.

Сейчас можно купить на китайской торговой площадке одну новинку - hifiman edition xs. Всего за 33к р. Там взято лучшее от 612х - высокое разрешение и масштабная сцена; лучшее от hd600 - ровное натуральное звучание с живыми тембрами и универсальным тональным балансом. И все это дополняется изодинамическим, четким и глубоким басом. Вероятно, это мог бы быть для вас самый лучший вариант из возможных. Есть уже отзывы о них, погуглите.

Ну конечно отличаются. Это же разные нау . Разве может быть иначе?

ФирмаДимас, я рад за вас! По себе знаю, насколько это классно, когда звучание любимой музыки радует! мезе99 это до мозга и костей музыкальные, меломанские наушники. И при этом, они почти совсем не аудиофильские. Вся их суть - дарить драйв, укутывать тёплым пледом, создавать домашний уют, словно сидишь у камина с чашечкой кофе... Людям, имеющий опыт - найти в них слабые места, и просто забраковать - раз плюнуть. Но не для таких людей они созданы. В своей же нише - меломанской - они одни из лучших.

Мезе не намного детальнее, чем 240 баеры, но звучат менее нейтрально - более сочно. Возможно, получите от них больше удовольствия.

Ответить однозначно нельзя стоит или нет. Все зависит от ваших предпочтений в звучании, опыта прослушивания других наушников, источника. Они многим новичкам меломанам очень нравятся, в них есть свои плюшки, но и не сказать, что бы они были особо техничными по звучанию.

Какой ваш бюджет и форм-фактор (какие именно наушники вам нужны - большие или маленькие, со звукоизоляцией или нет) ?

Да, только мы слушали с тобой экземпляр из первых партий, и он реально звучал... Хорошо звучал. Чего в ныне сделанных 660х уже нету. В новодельных, румынских - замутняющая середину и вч вуаль, причём довольно сильная, бас не собранный, рыхлый как это было в тех 650х. Увы, они давно не те. Если бы я знал, что в процессе производства эта модель так быстро и сильно деграднёт, то я бы и обзор писать на них не стал... Для меня теперь модель 660s не существует, как что-то удачное. Сенхайзер смог, Сенхайзер все сам же и испортил. Очень обидно, что так вышло.

Он в разговоре рассказал о них, и обещал по ним обзор написать. Не знаю, может и не написал еще..

Самые интересные для меня - 55е закончились, а 65е послушал Дима, и рассказал о них. Жду поступления 55х, но уже 2 недели не везут (

Так же. Просто 603 плеер начального уровня, там встроенный усилитель - слабое звено, ЦАП еще не плохой... Но опять таки, если сравнивать не с чем, то все это пустые слова. Аудиофилия. Вам понравится что с 600ми, что с онкие.

Creative aurvana live! Они хоть формально и закрытые, но звуклизоляция у них слабая , как у полу открытых. Пинк флоид и депеш в них зазвучит найс.

Плеер не позволит проявить наушникам всей своей детальности и прозрачности звука. И бас еще сильнее размажет. Зато ВЧ резковатые смягчит. Но это если есть с чем сравнить. Так то будет звучать может и не плохо..

900е хороши по разрешению сцене детальности, но многих, в т.ч. меня - не устраивает их кривая тоналка , резковатые, жесткие вч и подпроваленная центральная-нижняя середина (та, что отвечает за полноту, телесность вокала). И именно в этом случае есть выход- старые деноны. Лучше конечно 7000е. Но можно и 2000е, они проще, но не сильно. Они намного более ровные сбалансированные, чем фостексы. По сцене они почти как 900е, по разрешению и чистоте звука - чуть проще, но не так уж сильно. Про них сейчас мало кто говорит, а жаль. Можно найти на вторичке. Это на самом деле своего рода легенда, классика для рок музыки, но и не только для рок... Если кривизна 900х для вас не желательна, то советую обратить внимание на них.

Варианты вы наметили правильные. Я бы добавил к этому старые деноны d2000, d5000 и d7000. Еще стоит поискать на вторичке onkyo a800. Если найдете - хватайте, т.к. это те же маранцы, по звуку, только открытые, с еще лучшей сценой, качеством баса и разрешением. По Th900 скажу так : вариант конечно один из лучших по уровню среди такого, драйвового. Но в отличие от маранцев в них несколько менее телесная середина и более яркие вч. Тут уж смотрите сами по тоналке. Про них много информации.

Те что я слушал - были бомбическими, на фоне других средняков , причем тех, что дороже их по цене. В частности, своим телесным, плотным звуком, при относительно не плохом басе и середине. Это то, что я точно услышал. А причины разногласий могут быть разными: 1) завышенные ожидания; мол раз я их так восторженно описал, то это должен быть топовый или предтоповый звук. Но это не так. Хороши именно среди средняков. 2) несоответствие подачи наушников личным (вкусовым) требованиям к тоналке, музыке, либо не важная синергия с источнмком. 3) наушники дешевые, и, видимо/ скорее всего - имеют плохую повторяемость партий и/или экземпляров. Тот же вечный разбаланс и сдыхающие драйвера. Увы, но надежность и качество драйверов гавно. Естественно, знать об этом при первом знакомстве с наушниками в магазине я не мог. Магазинный экземпляр звучал круто и разбаланса не было. Не исключено, что могут попасться экземпляры с более плохим звуком, ведь едвали на таких дешевых производствах есть какой-то контроль качества.

Боюсь, что легче будет купить другие наушники, чем пытаться реабилитировать эти.