Volonter

А мне амироны показались с прохладцей, слишком какие-то грустные по характеру)) лунные =). Наверное пространственную электронику,типа эмбиента в них круто слушать, а вот живые инструменты будут не достаточно вовлекающе звучать. Так услышалось.

Ребят, это уже чисто дело вкуса. Спорить об этом безтолку. Меня более честная подача тембров в 660 зацепила и я ее воспринял более реалистичной, и следовательно живой. А кому-то , наоборот определенные окрасы и гармоники субъективно живости добавляют... Меня удивляет другое. Уже столько времени прошло с момента их появления в дх, а реальных детальных отзывов на пальцах одной руки можно посчитать.

@ROSH, со всем согласен, разве что по ВЧ не услышал преимущества ни количественного ни качественного. И сцена не намного лучше, просто центральные партии не выходят на первый план так явно, не доминируют. Как бы более "равноудаленный" тип построения сцены.

Удалять то мож и не надо, бумага (Димина толерантность) все стерпит. Другой вопрос, что так хочется чего-то другого. Свежих прослушек, ярких образных рассказов, сравнений. Жаль, что у меня тоже последнее время совсем нет времени на различные прослушки. Лишь пару раз в неделю слушаю музыку в своих соньках, али 545х, перед сном в основном. И едвали рассказ о том, какое удовольствие я от этого получаю кого-то заинтересует. Тут нужна "новая кровь", новые интересные модели. Вот, дай бог, где-то весной смогу внимательно протестировать Music Master X1000 Pro. Одно название чего стоит, как звучит -то, а? ))

Я вообще не понимаю о чем тут речь идет, какие-то форматы разные, понятия, цифры, мне это все так чуждо. Какие-то полу-технарские полу-аудиофильские вещи. И не припомню, что бы Дима тоже этим интересовался. Наверное читает и думает (как и я) зачем они это все пишут тут... Другое дело, живописно и глубоко рассказать об ощущениях и эмоциях от прослушивания той или иной музыки в интерпретации тех или иных наушников/трактах. Это в тыща раз интереснее и так нехватает форуму...

Я вот хочу насладиться звучанием hd820. Уже представляю его.

Дим, жду твоих впечатлений от k5.

Источник и усилок сцену как таковую не строят, а лишь лучше или хуже передают то, что записано на записи. А вот наушники они реально СТРОЯТ пространство, при помощи своих акустических параметров. И каждые наушники, в силу разных конструктивных особенностей, строят сцену по-разному.

реально такое не может быть )Разве что в случае, если 800е подключены к источнику, который их совсем не раскачивает. Например я пробовал их втыкать в ковон д2. Звук есть, но реально мутный и плоский. Прям совсем отстой, что слушать противно. Как будто наушники стоят тысячи 3-4. Если их втыкать в любой, даже дешевый тракт, который их раскачивает, то 650е ни при каких условиях такой масштаб панорамы не дадут.

@Maple, в первую очередь влияет тут особенность записи пространства. С большим отрывом. Во вторую очередь - наушники (как строят панораму), в третью, то к чему они подключаются (тракт): цап усилок, кабели. Сумма всех этих параметров влияет, но с выше озвученным приоритетом. Бинауральные записи, к слову, даже в копеечных затычках удивят своим объемом.

У D600 очень мощный, жирнный бас, и середина на его фоне проваленная, глухая. А ведь человек хотел акцент не только на НЧ, но и на СЧ... Тут намного лучше подошли бы mph-2, которых нет в продаже в вашем регионе, но с иностранных ресурсов их можно заказать. А еще лучше их более дешевые копии (и по конструкции и по звуку) - isk 9000. Ради получения такого звука за такие небольшие деньги, пологаю, все же резонно будет заморочиться и купить из-за границы. Тем более в наше время эти сервисы очень развиты - адаптированны под русскоязычный народ. Грех не воспользоваться в данном случае.

770е не лучший выбор для вас, ибо: 1) на шею их вешать неудобно - сдавливают гортань. Надо на ушах их все время держать, а если захотел снять с ушей - на шее висят неудобно, приходится в сумку убирать, либо класть куда-то. А вот чисто для дома посадка и эргономика отличная. 2) даже низкоомные версии требовательны к усилению. Звук упрощается и заметно теряет в динамике при прослушивании от слабых источников. А высокоомные так вообще будут звучать хило. Т.е. их нужно подключать к отдельному усилителю, хотя бы портативному. Но носить с собой эту лишнюю коробченку лишний гемор. 3) они яркие на высоких частотах, так что на роке может резать слух сибилянтами и цикающими тарелками. А может и нет, чувствительность слуха к ВЧ у всех разная. Тут нужно слушать перед покупкой, что бы это понять. И в тоже время для классики у них не достаточно насыщенные и красивые средние частоты. Расскажите, какие частоты любите, что бы были понасыщеннее - басы, средние или высокие. И учитывайте, что звучание разных частот всегда идет в балансе друг с другом. К примеру, хочется очень мощный бас, увеличили его, а средние частоты слишком отдалились, а это голоса, гитары и прочие инструменты. И так же с любым участком диапозона. Но в тоже время, сделали звук ровным по всем частотам - и слушать стало скучно, слишком правильно все. Для каждого есть какой-то оптимальный баланс частот, и к нему люди приходят постепенно, с опытом. Однако, общие предпочтения вам стоит сформировать у себя в голове уже сейчас, и рассказать нам, что бы мы вам посоветовали более подходящую модель наушников. С нужным балансом частот. Или, если сложно по частотам, хотя бы скажите какие инструменты и звуки хотите, что бы звучали более насыщенно, а какие можно слегка отодвинуть. Что для вас важнее в вашей музыке. И так же какая музыка в приоритете, какую чаше слушаете. Для разной музыки и требования к наушникам несколько разные.

Транс и попса... 712е для попсы же слишком созерцательно звучат, а для транса бас слишком воздушный. 660s для этого подойдут лучше, они потелеснее поплотнее звучат, чем 712е. И зк ксонар 2 им будет достаточно.

@Александр Карелин, а по-вашему, умеют ли 812е складывать музыку из навала звуков?

микроскоп еще вроди был. А можно так: 812е это нано-скальпель, которым препарируют музыкальную ткань в лучах прожектора под микроскопом.

812е мониторы, т1-2 мониторы, k702 тоже. И все они довольно разные. Так какие же из них более мониторные мониторы ?))

@Nikitka, 812е живее, и унивенсальнее по музыке, чем 601, 612, 701, 702, 712 - если им тракт подобрать синергичный. От какого попало они красиво не звучат. Ну и другие они все же, не типичные открытые АКГ. Баланс и характер НЧ-СЧ другой. В тоже время, не весь свет клином сошелся на 812х. Топов разных достаточно, нужно смотреть шире.

Я бы тоже не думая выбрал такстар 6000, чем 550е. Другое дело 545е.

Я вот 2 раза пытался понять такстары, слушал дома по многу дней, но так и не проникся ими. Ну, нормальные уши, хорошо сбалансированные, довольно всеядные по музыке. Но уровень чуть ниже среднего. Басы/динамика средние, детальность и разрешение тоже, сцена не особо масштабная. Тембры адекватные, но простоватые. Имхо, это уровень моментумов, просто с несколько иной подачей. Свою цену конечно уверенно отбивают. Но вот чего-то особенного в них не заметил. Фишки не заметил. Вокал и гитары хороши? Ну, не плохи, но в тех же моментумах они красивее, сочнее. А бас и сцена в 545х лучше.

Т.е. по вашему, кустом студио не уходят в отрыв по классу звучания? Сцена, разделение, детальность, ясность/прозрачность...

Нет. Ради поиска своего звука неизбежно приходится перебирать приличное количество моделей, отслушивая их САМОМУ. Те, что "проигрывают схватку" - продаются на вторичке с некоторыми фин. потерями. Что из них понравится больше - те и оставите, другие продадите. Все через это проходят. Имхо, мощные и экспрессивные марансы куда увлекательнее слушать, чем довольно уравновешенные hd6000 с их относительно "правильным" звуком.

Пока что вырисовываются 2 варианта : марансы mph-2. Такие же басовитые как м50х, но бас менее гулкий, середина более телесная. Сибилянты вот могут проявиться. Насколько сильно - зависит от источника, мкзыки и вашего восприятия. Для меня в них сибилянты умеренные, не сильные. Поменьше, чем в баерах 770. Посадка удобная, недавящая. Лучше, чем у м50. Изоляция средняя, для большинства случаев достаточная. Ну и второй вариант, менее вкусовой, более ровный это takstar hd6000. Есть небольшой акцент на НЧ и на ВЧ. Но середина при этом воспринимается практически ровной. Дают такой усредненный, сбалансированный звук, подходящий под разные жанры, с небольшим уклоном в рок. Они не перехватывают дыхание своей мощью и эпичностью, как марансы, но дают достаточное количество баса и драйва на динамичной музыке. Звукоизоляция так же средняя. Если решите брать марансы, исходя из описания, то имейте ввиду, что есть их более дешевая копия - isk 9000. По звуку, крнсирукции должно быть одно и тоже, а цена при этом существенно ниже.

Поэксперементировать можно, если есть энтузиазм. Главное, что бы мод был 100% обратим. Это крайне важное условие в вашем случае, когда и так все нравится. На моем печальном опыте даже замена джека на более кошерный и дорогой, да и просто новая пайка - не всегда меняла звук в желанном направлении. Вплоть до "тоналка к черту разбалансировалась и тембры уже не те". Поэтому, если решите делать любой шаг, то делайте его так, что бы в любой момент можно было вернуться в исходное положение. Вплоть до сохранения стокового припоя на старых контактах. Совсем не запугиваю, нет. Дай бог, что бы опыт был только положительный, но все же перестраховаться стоит, что бы вдруг не вышло "как у меня".

Да не, хорошо описали, все понятно. Надо будет их все же послушать, что бы можно было их советовать пот случаю.

@A. A., ответил в другой теме, го туда)