Volonter

Странно, Dima говорит что они, наоборот, более эмоциональные чем 1770. у каждого свое мнение. мб и так. см каменты волонтера выше. в любом случае гигантской разницы между ними я не услышал. плюс учтите что Дима слушает эти уши на своём хламе в виде хдуо а я на топ плеерах не далеко ушел Я вообще живу на помойке. На другой квартире, где нет компа, и слушаю свои уши исключительно с бюджетных плееров (ковон д2 и фио х1) . И получаю музыкальное удовольствие. Мне для этого не нужны ни хдуо, ни топ плееры))

ну мне запомнилось, что т5п детальнее прозрачнее и объемнее. Но и ощутимо ярче, баса заметно меньше. Более безэмоциональные уши чем 1770 еще поискать. Имеется ввиду не драйв и злость, а живость и красота СЧ (вокала и инструментов) в 7200 куда более теплые и живые.

Графики отвратительные все, а особенно у 702х. Во всем, что вы пишите большое имхо, точнее сказать очень спорные вещи. Мусолить можно долго, но не хочу эту тему тут продолжать.

Не правы вы, Никита, увы. И 250е баеры тоже не эталон ровности. Они локально, немного подвздёргивают участок верхней середины и ВЧ. Они чуть светлее нейтральности. Это даже по ачх видно и на слух слышно. А к701, 702, 612 - еще более въедливые и сухие, чем 250е баеры. 840е шуры не только мид бас слегка акцентируют, но и ВЧ, становясь более аналитичными. 1840 ооочень так не хило акцентируют верхнюю середину. Там прям горбик на 2-4 кгц. Намного более окрашенные, чем 840е. Идеально ровных моделей не найти, их нет. 660s же, если их внедрить в систему со звонкими ВЧ - будут наиболее ровными среди всех других относительно ровных наушников, таких как 840е или 250е.

Я же в том посте дописал в скобочках "за исключением 712х". Они не типичные по тон.балансу. более сбалансированные и универсальные.

У открытых АКГшек серии 6хх и 7хх (за исключением 712) - есть противный едкий пичек, который и придает шершавости и псевдодетальности звуку (излишняя аналитичность оттуда же). И он же способствует подсушиванию основной массы средних частот, истончая их. В общем, никакие они не ровные, а явно осветленные. 660s намного ровнее, а если им еще ВЧ добавить, то будут просто "в доску" ровные Ну и собсвенно, понятно, что если Никитка по факту светлые акг воспринимает ровными мониторами, то 660е ему покажутся дико темными, ведь относительно акг они и впрямь намного темнее. Все логично, все сходится. Значит, читая его отзывы касаемо тонального баланса - нужно делать поправку на склонность его слуха/восприятия к притемнению верхней частм ачх. Например, если он пишет, что 660s темные, значит они скорее нейтральные, а если k612(701, 702) ровные, значит они скорее светлые и тп.

тот же вопрос.

а по мне не интересно. Они еще дальше друг от друга по звуковой концепции. Каждые хороши в своём и на разной музыке.

все так и есть. Можно одни и те же особенности и изменения описывать разными словами, но суть от этого не меняется. 660е звучат прилично техничнее на НЧ, чем 650е. Но кому-то будут больше по вкусу мягкость и смазанность на НЧ и теплый окрас на середине. Кстати, говорят что именно удачный рекаблинг и подбор усиления решает вопрос с качеством баса у 650х. А тут уже и в стоке и на любом усилении все хорошо с этим. Вот ВЧ можно было бы добавить по вкусу при помощи источника/усилителя/межблочника. Или тоже заменой наушникового кабеля.

Мне кажется, что это не новая версия 650х, а скорее развитие линейки 6хх.

Да хватит уже тему засорять. Заканчивайте.

точно. Именно так я и услышал. Они самые ровные по соотношению НЧ-->CЧ, и без каких-либо видоизменения тонального баланса на СЧ. Это и делает их тембры нейтральными и честными, а бас полноценно дополняет середину, ни капли не давлея над ней и сохраняя отличную артикуляцию. Это очень редкие качества в динамических наушниках. Те же нейтральные 840е шуры при ровной середине слегка приподнимают мид бас, причем бас довольно простенький, среднего качества. А вот ВЧ в том экземпляре, что был в ДХ (подчеркиваю это т.к. есть пример, что в другом экземпляре 660х ВЧ довольно много, почти как в 800х сенхах. со слов levap) - так вот в ДХ экземпляре ВЧ было чуть меньше, чем нужно что быть максимально линейными. Некоторая притемненность ВЧ была, как и в 650х. Но не смотря на это, вся подавляющая часть диапазона была предельно ровной и естественной и вызвала вострг. Ведь больше таких нет. Разве что утопии, которые еще выше классом и стоят несоизменимо больше. При этом с некоторой нехваткой ВЧ справиться куда легче, чем с их избытком. В наше время, когда полно качественных, но светлых/ярких источников. Когда много качественных, но светлых /ярких кабелей (серебро, прсеребрянка) - эта проблема уверенно преодолевается. И получаем конфетку. Яркость, окрасы на СЧ без последствий куда сложнее устранить.

В ветке какое-то тотальное недопонимание друг друга

@Александр Карелин, влияет и порой существенно. Но ведь если взять какой-то условный (первый попавшийся) тракт и сравнить на нем 2 модели, звучание одной из которых хорошо известно, то этого достаточно, что бы сделать примерный вывод о том, как отличается исследуемая модель от уже известной по определенным показателям (не по всем). По крайней мере будет понятно в какую сторону изменился тональный баланс и тембры. Но и согласен, что нельзя делать окончательный вывод об уровне наушников их потенциалах, ибо с более высококлассными И синергичными компонентами могут раскрыться какие-то качества звука, которые утаивались на более простеньких/не синергичных. Я в обзоре делал лишь предворительные выводы об уровне, не ставя точку на их "среднеклассности". И вполне конкретные выводы о тональном балансе и тембрах на фоне 650х (относительные изменения при идентичных прочих условиях).

@ROSH, а в каком личном рейтинге и в каком амплуа находятся 612е акг на фоне других имнющихся ушей? Как они на фоне тех же амиронов

Ну по поводу баса да, все супер, плотность, скорость. Я про тембральный оттенок. У меня он вызвал ощущение спокойствия и прохлады. Какая-то релаксовость, трансцендентность в них есть. И это все при отличном басе и динамике. Они антипод теплым, плюшевым 650м. А 660$ нечто среднее между ними. Они ни теплые и ни прохладные. Но опять же, это только для меня так. Ехать. Слушать. Делать свои выводы. Тогда и тема оживится! А ну ка, Федь, давай А то уже того глядишь 820е появятся в продаже, а ты еще с 660ми не ознакомился, лентяй

А мне амироны показались с прохладцей, слишком какие-то грустные по характеру)) лунные =). Наверное пространственную электронику,типа эмбиента в них круто слушать, а вот живые инструменты будут не достаточно вовлекающе звучать. Так услышалось.

Ребят, это уже чисто дело вкуса. Спорить об этом безтолку. Меня более честная подача тембров в 660 зацепила и я ее воспринял более реалистичной, и следовательно живой. А кому-то , наоборот определенные окрасы и гармоники субъективно живости добавляют... Меня удивляет другое. Уже столько времени прошло с момента их появления в дх, а реальных детальных отзывов на пальцах одной руки можно посчитать.

@ROSH, со всем согласен, разве что по ВЧ не услышал преимущества ни количественного ни качественного. И сцена не намного лучше, просто центральные партии не выходят на первый план так явно, не доминируют. Как бы более "равноудаленный" тип построения сцены.

Удалять то мож и не надо, бумага (Димина толерантность) все стерпит. Другой вопрос, что так хочется чего-то другого. Свежих прослушек, ярких образных рассказов, сравнений. Жаль, что у меня тоже последнее время совсем нет времени на различные прослушки. Лишь пару раз в неделю слушаю музыку в своих соньках, али 545х, перед сном в основном. И едвали рассказ о том, какое удовольствие я от этого получаю кого-то заинтересует. Тут нужна "новая кровь", новые интересные модели. Вот, дай бог, где-то весной смогу внимательно протестировать Music Master X1000 Pro. Одно название чего стоит, как звучит -то, а? ))

Я вообще не понимаю о чем тут речь идет, какие-то форматы разные, понятия, цифры, мне это все так чуждо. Какие-то полу-технарские полу-аудиофильские вещи. И не припомню, что бы Дима тоже этим интересовался. Наверное читает и думает (как и я) зачем они это все пишут тут... Другое дело, живописно и глубоко рассказать об ощущениях и эмоциях от прослушивания той или иной музыки в интерпретации тех или иных наушников/трактах. Это в тыща раз интереснее и так нехватает форуму...

Я вот хочу насладиться звучанием hd820. Уже представляю его.

Дим, жду твоих впечатлений от k5.

Источник и усилок сцену как таковую не строят, а лишь лучше или хуже передают то, что записано на записи. А вот наушники они реально СТРОЯТ пространство, при помощи своих акустических параметров. И каждые наушники, в силу разных конструктивных особенностей, строят сцену по-разному.

реально такое не может быть )Разве что в случае, если 800е подключены к источнику, который их совсем не раскачивает. Например я пробовал их втыкать в ковон д2. Звук есть, но реально мутный и плоский. Прям совсем отстой, что слушать противно. Как будто наушники стоят тысячи 3-4. Если их втыкать в любой, даже дешевый тракт, который их раскачивает, то 650е ни при каких условиях такой масштаб панорамы не дадут.